Politique

USA: Purge politique à grande échelle visant les alliés de Trump

Tucker Carlson obtient les citations à comparaître des dizaines d’alliés de l’ancien président Donald Trump.

Lundi, l’animateur de Fox News Tucker Carlson a obtenu du procureur général Merrick Garland des citations à comparaître de grande envergure exigeant que des dizaines d’alliés de l’ancien président Donald Trump remettent toutes leurs communications liées à « toute affirmation selon laquelle le vice-président et/ou le président du Sénat avaient le pouvoir de rejeter ou de choisir de ne pas compter les grands électeurs présidentiels »

Transcription partielle via Fox News :

Cette émission a obtenu une assignation du DOJ de Merrick Garland émise la semaine dernière et ce qu’elle exige est à la fois illégal et sans précédent dans l’histoire américaine. L’assignation prétend enquêter sur « toute affirmation selon laquelle le vice-président et/ou le président du Sénat avaient le pouvoir de rejeter ou de choisir de ne pas compter les grands électeurs présidentiels ».

Maintenant, gardez à l’esprit que toute affirmation que vous faites en tant que citoyen américain sur les électeurs, toute affirmation que vous faites sur la politique américaine, point final, est protégée explicitement par le premier amendement. C’est notre liberté fondamentale. C’est pourquoi nous vivons ici. C’est pourquoi nous sommes fiers d’être Américains. C’est pourquoi tant de militaires américains sont morts en protégeant notre pays. Ce sont les libertés pour lesquelles ils se sont battus. C’est pourquoi personne n’a poursuivi les principaux démocrates en 2016 quand ils ont cherché à rejeter des électeurs pour Donald Trump. C’est vrai. C’est pourquoi aucune de ces personnes, y compris Kamala Harris, n’est maintenant en prison.

Mais en ce moment, selon l’assignation que nous avons obtenue, le DOJ de Merrick Garland exige toute communication des personnes suivantes à ce sujet et soyons clairs avant de lire leurs noms, qu’il n’est pas clair sur quoi porte réellement l’enquête et c’est la partie la plus terrifiante.

Qu’est-ce que c’est ? Pour quels motifs exigez-vous mes communications privées avec des personnes ? Ils ne le disent jamais, mais sont inclus dans ce balayage sans précédent des opposants politiques à la Maison Blanche Biden l’ancien conseiller de la Maison Blanche Bernie Kerik, qui était l’ancien commissaire de police de la ville de New York ; Boris Epshteyn, qui est l’avocat actuel de Donald Trump (A aucun moment dans l’histoire américaine il n’a été acceptable de saisir les communications personnelles de l’avocat de quelqu’un parce qu’elles sont privilégiées. Plus maintenant). Matt Morgan ; Justin Clark ; Kenneth Chesebro et Mike Roman ; Joshua Findlay, fonctionnaire du RNC ; John Eastman, Jenna Ellis, Joe DiGenova, James Troupis, Rudy Giuliani, Sidney Powell, Victoria Toensing, Cleta Mitchell et Bruce Marks, avocats de Trump. Nous pourrions continuer encore et encore et encore.

Le Département de la Justice s’en prend maintenant à l’ancien fonctionnaire de la Maison Blanche Stephen Miller, un invité fréquent de cette émission, avec une assignation à comparaître. Pourquoi ? Peut-être parce que Stephen Miller a déclaré sur cette chaîne : « Si nous gagnons ces procès, nous pourrons ordonner la certification de l’État alternatif des électeurs. »

En d’autres termes, il n’a pas appelé à l’insurrection, encore moins à la violence ou à un coup d’État. Il a appelé à ce que les électeurs suppléants soient installés si le tribunal l’ordonne. En d’autres termes, il a suivi le processus post-électoral prescrit par la Constitution. Il a fait ce qui est censé être fait. Il suivait les règles, mais sous Joe Biden, c’est apparemment devenu un crime. Au fait, chacune de ces personnes doit engager un avocat pour se défendre et beaucoup d’entre elles, après deux ans de harcèlement de la part de Joe Biden, n’en ont pas les moyens.

En outre, nous devons dire, nous avons obtenu l’assignation, cette assignation continue à exiger les communications de dizaines d’autres républicains et des personnes qui leur ont parlé, y compris le représentant d’État Jake Hoffman en Arizona, le membre du Comité national républicain Kathleen Berden dans le Michigan, l’ancien représentant des États-Unis Lou Barletta dans l’État de Pennsylvanie et le secrétaire du parti républicain de l’État James DeGraffenreid dans le Nevada, parmi des dizaines et des dizaines d’autres.

Alors, de quoi s’agit-il ? Il ne peut pas s’agir du 6 janvier, de la fausse insurrection, la seule insurrection de l’histoire sans armes à feu, l’insurrection dans laquelle la seule personne abattue était un partisan de Trump. Non, le but de tout cela est de supprimer la dissidence politique, d’entraver un parti politique entier et d’empêcher ces personnes de participer à nouveau à la politique américaine et, soit dit en passant, le coût pour chacun de ces individus ou pour toute personne chez qui le FBI se présente est énorme. 

Demandez à quiconque a vu le FBI débarquer chez lui avec des armes à feu ce que cela représente. En accusant ces personnes d’insurrection pour avoir posé des questions sur les électeurs en les comparant à des soldats confédérés, le DOJ de Merrick Garland prévoit de les priver de leurs droits, voire de les emprisonner. Vraiment ?

Donc, interdire aux gens de participer à la politique américaine au nom de la démocratie ? Trop ironique pour être vrai ? Oh, c’est réel. Ça vient de se passer au Nouveau Mexique. 

Un juge d’état au Nouveau-Mexique vient de démettre un commissaire de comté élu de ses fonctions, annulant la volonté des électeurs. Pourquoi ? Parce qu’il avait osé exercer ses droits constitutionnels en participant à la manifestation pour la justice électorale le 6 janvier. Donc, c’est une purge politique à part entière. Ce n’est pas un sujet de discussion. Ce n’est en aucun cas une théorie du complot. C’est tout à fait réel et cela a commencé peu après le 6 janvier lorsque les Républicains, comme d’habitude, tout comme ils l’ont fait après la mort de George Floyd, ont été tellement repoussés, tellement intimidés par l’agressivité de la rhétorique de l’autre camp qu’ils ont laissé faire.

Et parce qu’ils ont laissé faire, comme avec les émeutes de BLM, ses effets s’accélèrent maintenant. Ainsi, si vous êtes accusé de soutenir les adversaires politiques de Joe Biden, vous pourriez recevoir la visite d’agents armés du FBI de Joe Biden.

Carlson s’est également entretenu avec Lisa Gallagher, partisane de Trump, qui a été prise pour cible par le FBI après qu’une balance anonyme leur a envoyé un tuyau affirmant qu’elle était au Capitole le 6 janvier.

Au cours de son monologue, Carlson a souligné comment le régime de Biden et ses alliés ont passé le 21e anniversaire du 11 septembre à déclarer que tous leurs opposants politiques sont des terroristes domestiques.


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.

Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci


1scandal.com © elishean/2009-2022

Articles connexes