A ne pas manquerPolitique

USA: Près des trois quarts des démocrates auraient « probablement » voté différemment s’ils connaissaient l’ordinateur portable de Hunter Biden

La vérité finit toujours par sortir...

Les membres du FBI, le PDG de Facebook Mark Zuckerberg et l’ancien PDG de Twitter Jack Dorsey seraient tous arrêtés et jugés pour ingérence dans les élections si nous avions un système judiciaire fonctionnel.

Selon un sondage qui vient d’être publié, près des trois quarts des  électeurs démocrates – 71% – n’auraient « probablement » pas voté pour la démence Joe Biden s’ils avaient été autorisés à voir le contenu de l’ordinateur portable de Hunter Biden, qui révèle une débauche et une corruption massives au sein de la famille Biden.

Lifesite News contient des détails supplémentaires :

Soixante et onze pour cent des démocrates auraient voté différemment à l’élection présidentielle de 2020 s’ils avaient su que le contenu de l’ordinateur portable de Hunter Biden était exact et non de la « désinformation russe » comme l’affirmaient les médias et les experts, selon un récent sondage.

Le contenu de l’ordinateur portable comprend des milliers de courriels détaillant comment Hunter Biden et ses associés ont gagné de l’argent grâce à des relations avec des investisseurs en Chine et en Ukraine. Les e-mails discutaient également de l’implication du président Joe Biden dans les accords, avec un e-mail faisant allusion à 10% de la réduction d’un accord allant au «grand gars», considéré comme le président actuel.

Dans les semaines précédant les élections de 2020, le  New York Post a publié en exclusivité le contenu de l’ordinateur portable de Hunter Biden indiquant des accords commerciaux louches avec des personnalités ukrainiennes, russes et chinoises, dont beaucoup sont liées à leurs gouvernements respectifs. De plus, des e-mails et d’autres documents trouvés sur l’ordinateur portable indiquent que Joe Biden – « le grand gars » – recevait une part de l’influence que son fils vendait pour décrocher les accords commerciaux.

Au cours des 18 mois qui ont suivi l’élection, naturellement, les « médias grand public » ont tous rapporté que, bon sang, ils avaient tort et que le Post avait raison – le contenu de l’ordinateur portable était réel et exact depuis le début. À ce stade,  le New York Times et  le Washington Post ont confirmé en mars que les e-mails et autres documents glanés sur l’ordinateur portable du premier fils étaient authentiques, mais ces aveux douloureux sont survenus des mois après que les médias conservateurs et les experts en cybersécurité les aient déjà vérifiés.


« Le  sondage réalisé par TIPP Insights a interrogé plus de 1 000 électeurs, dont 437 qui suivaient l’histoire de l’ordinateur portable. Soixante et onze pour cent des répondants démocrates ont déclaré que le fait de savoir que le contenu était réel aurait «très probablement» ou «assez probablement» changé leur vote »,  a rapporté LifeSite News , citant les résultats de l’enquête.

« Entre-temps, 75% des démocrates qui ont suivi l’histoire ont convenu qu’une » interprétation véridique de l’ordinateur portable « aurait probablement changé les élections de 2020 », a poursuivi le média, citant l’enquête.

Imaginez combien de votes supplémentaires la machine démocrate aurait dû voler si le contenu de l’ordinateur portable avait été révélé. Mais encore une fois, en s’efforçant de cacher le contenu, c’était une forme d’ingérence électorale – à laquelle Facebook et le FBI se sont livrés.

Le FBI  sous Trump s’est adressé aux dirigeants de Facebook avec un énorme mensonge – le contenu de l’ordinateur portable « pourrait être de la désinformation russe », car il  ressemble certainement à des choses que les Russes publieraient, alors la plate-forme de Mark Zuckerberg a consciencieusement pris le « indice » et censuré ou rapports déclassés sur l’ordinateur portable, une autre forme d’ingérence électorale.

Pendant ce temps, Twitter a entièrement bloqué l’histoire et a également verrouillé le  New York Post – le premier point de vente à rendre compte du contenu – de son compte pendant des semaines.

« Nous avons juste pensé, écoutez, si le FBI que, vous savez, je considère toujours comme une institution légitime dans ce pays, c’est une application de la loi très professionnelle », a déclaré Zuckerberg au podcasteur Joe Rogan dans une interview publiée la dernière fois. la semaine. «Ils viennent nous voir et nous disent que nous devons être sur nos gardes à propos de quelque chose. Alors je veux prendre ça au sérieux.

Pendant ce temps, le commentateur libéral athée Sam Harris était d’accord avec la suppression intentionnelle de l’histoire parce qu’elle a blessé Trump et aidé Joe Biden, peu importe ce que cela a fait à la réputation déjà dévastée des médias.


« Quelle que soit l’ampleur de la corruption de Joe Biden – nous pouvons simplement descendre sans fin dans ce terrier de lapin et comprendre qu’il reçoit des pots-de-vin des accords de Hunter Biden en Ukraine ou ailleurs, ou en Chine – c’est infinitésimal par rapport à la corruption que nous savons que Trump est C’est comme une luciole vers le soleil », a menti Harris lors d’un podcast « Triggernometry » la semaine dernière. « Cela ne se compare même pas à l’Université Trump. »

Ces gens détruisent notre chère institution d’élections libres et justes , et ils le célèbrent.

Les sources comprennent :

LifesiteNews.com

TIPPInsights.com


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.

Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci


1scandal.com © elishean/2009-2022

Articles connexes