Une source médicale révèle que Fauci et le PCC ont introduit une nouvelle forme de SIDA - 1 Scandal
A ne pas manquer Biotechnologie & Santé

Une source médicale révèle que Fauci et le PCC ont introduit une nouvelle forme de SIDA


par Dave Hodges

Comme beaucoup le soupçonnent depuis un certain temps, la diffusion du virus Corona était délibérée et avait un objectif politique clair et distinct.

Une partie de l’agenda sera révélée dans le résumé que je vais construire avec un expert en maladies et en immunologie qui en a assez de la “science mortelle”.

J’ai été en contact avec un chercheur médical très compétent dans le domaine des maladies infectieuses et de tous les aspects liés à un virus.

Je vais présenter ce qui suit comme une citation de ma source, cependant, l’entretien était téléphonique et j’ai pris des notes, donc, dans l’intérêt d’une transparence totale, ce qui suit doit être considéré comme un résumé de ce qui m’a été présenté, car cette source anonyme ne se laissait pas enregistrer. Il est vrai que la recherche qualitative suggère que ce processus de résumé des données peut être considéré comme un peu moins précis qu’une transcription ou un enregistrement réel de la conversation que j’ai eue avec cet aspect.


“Dave, je vous ai choisi pour vous faire part de mes préoccupations concernant les vaccins utilisés aujourd’hui pour le traitement du Covid. Grâce à votre formation universitaire liée aux protocoles de recherche, vous serez en mesure de comprendre ce que je vous dis et de rapporter avec précision le contenu de notre discussion.

Dave, vous avez eu raison d’attirer l’attention sur ce phénomène. Il apparaît clairement que certains lots de vaccins ont été créés pour être mortels, bien que la mortalité soit le résultat d’un processus d’affaiblissement du système immunitaire, certainement lié à la prise d’un vaccin contaminé.

Tout d’abord, il y a eu l’analyse de Karl Denninger qui est maintenant publiée et je suis entièrement d’accord avec ses conclusions. Il faut reconnaître que ses recherches visaient à l’origine à prouver le contraire de ce qu’il soupçonnait, à savoir que le vaccin, ou une partie du vaccin, était conçu pour altérer le fonctionnement du système immunitaire chez la plupart des personnes auxquelles il était injecté.

Comme vous le savez, c’est ainsi que commence une bonne recherche avec l’établissement d’une hypothèse nulle, c’est la pièce maîtresse de toute recherche.

Veuillez communiquer ce qui suit à votre public : Dans une tentative de démontrer l’intégrité de la recherche, le chercheur énonce l’hypothèse (nulle) dans la direction opposée à celle que l’on s’attend à déterminer et c’est ce que Karl Denniger a entrepris de prouver. En d’autres termes, Denniger n’avait pas l’intention de réfuter l’intégrité médicale du ou des vaccins, il a simplement suivi la direction dans laquelle les données le menaient.


“En tant que source confidentielle, je ne souhaite pas m’identifier car le faire en ce moment serait personnellement dangereux. Les ramifications de ma révélation sont bouleversantes.

“À mon avis, l’administration a pris un contrôle dictatorial sur le peuple en niant fondamentalement les libertés civiles sous le couvert de l'”urgence” du traitement du Covid, qui est grandement exagéré dans la portée dans laquelle il est présenté au public. De plus, l’industrie des vaccins, en ce qui concerne le Covid, est une entreprise de plusieurs milliards de dollars.

Par la suite, je vais vous présenter ce que je sais et ce que j’ai combiné avec la littérature qui est déjà publique afin de créer une piste de données de fiabilité. Je n’ai aucun motif financier pour vous révéler ce qui suit.

“Lorsque nous décomposons l’hypothèse la mieux adaptée, à savoir que le fait d’amener le corps à produire une partie d’un agent pathogène lorsque cette partie a une capacité pathologique (comme nous savons que c’est le cas pour le spike) ne peut pas être contrôlé de manière adéquate par un processus de fabrication commerciale à l’échelle.”

C’est là qu’un mauvais lot, pour ainsi dire, ne peut pas être simplement mis sur le compte d’un processus de développement défectueux. Cette révélation est au cœur de ce que je me sens obligé de transmettre, à savoir que le développement du vaccin, qui tue ses sujets en nombre supérieur aux lois du hasard, est incontestablement intentionnel dans son origine et sa conception !

La déclaration suivante, qui est sous les yeux du public, est incontestablement vraie : “Cela signifie qu’aucun vaccin contre le coronavirus basé sur un vecteur, quelle que soit la manière dont il est administré (par exemple, vecteur viral ou ARNm), et non directement infusé, n’aura jamais un profil de sécurité acceptable, car certains lots seront “chauds” et nuiront à des pourcentages fous des personnes auxquelles ils seront administrés, sans qu’il soit possible de le savoir à l’avance.”

La citation précédente de Denniger n’est pas dans le langage d’un chercheur, mais le contenu est fondamentalement exact. Le principe de base utilisé ici (c’est-à-dire faire en sorte que le corps produise l’agent que le système immunitaire identifie plutôt que de l’introduire directement là où vous pouvez contrôler la quantité), est un échec.”

En d’autres termes, et pour parler en termes simples, le système immunitaire, lors de l’introduction de l’agent pathogène déguisé, fait en sorte que le système immunitaire n’identifie pas correctement les envahisseurs étrangers qui doivent être contenus et éliminés. Le hasard suggère fortement que certains des agents pathogènes envahissants, qui ne peuvent plus être atténués par le système de défense naturel de l’organisme, finiront par être mortels.

Vous avez noté dans vos écrits que l’establishment médical n’a pas réussi à tenir compte de l’immunité acquise, par une exposition antérieure à l’agent pathogène. Ce que je soupçonne ici est ce que nous savons du SIDA.


Il existe une vulnérabilité qui peut être appliquée aux constatations de la mortalité liée aux vaccins. En d’autres termes, tout comme le SIDA, le vaccin attaque la victime là où elle est la plus faible.

Le CDC peut ignorer le sujet de l’immunité acquise, qui a fait ses preuves depuis longtemps, car si un nombre suffisant de personnes se voient injecter un vaccin dévoyé, le sujet sera sans intérêt car le système immunitaire de chacun sera tellement compromis que l’immunité acquise ne sera plus un facteur.

C’est là qu’intervient la recherche historique du Dr Fauci.

L’effet du vaccin, du moins dans certains cas, semble fortement imiter un effet similaire à celui que nous avons initialement constaté dans le SIDA. En général, une personne ne meurt pas du SIDA, elle meurt d’effets secondaires directement causés par un système immunitaire déficient, d’où le nom de Déficit Immunitaire Acquis.

Ce qui est effrayant ici, c’est que Fauci a travaillé sur le SIDA à ses débuts. Comme cela est documenté partout sur Internet, Fauci a refusé le traitement aux homosexuels à une époque où il apparaît clairement que les effets négatifs du SIDA étaient renforcés par ce que nous appelons aujourd’hui la recherche sur le “gain de fonction”.

Ce que j’ai conclu, et ce qui n’est pas inconnu dans les cercles scientifiques dont le personnel est lié au CDC, c’est qu’il apparaît fortement que la déficience du système immunitaire que nous observons après les injections de covid imite la déficience acquise du système immunitaire que nous avons observée à l’origine dans le SIDA.

Permettez-moi d’aller droit au but, Dave : l’analyse d’une partie du matériel vaccinal me conduit, ainsi que d’autres personnes trop âgées pour en parler, à conclure que certains vaccins sont conçus pour introduire une forme nouvelle et variée de SIDA dans le public.

Parce que les effets du SIDA sont latents et que d’autres variables intervenantes, sans rapport avec le vaccin, pourraient contribuer à la mortalité et ne pas être le résultat direct du vaccin.

Mon bon sens lié à la recherche me dit que ce processus de mortalité induite par le biais d’un vaccin est délibéré, mais parce que les effets sont tellement latents et éloignés dans le temps de l’événement de l’injection, nombreux sont ceux qui feront des trous dans mes conclusions en raison de la possibilité de variables intervenantes qui peuvent se produire aléatoirement dans l’espace entre l’injection et la mortalité.

La notion de “lot contaminé” présentée dans notre conversation soulève une autre question : L’effet de la mutation d’un vaccin pour améliorer un effet de type SIDA est-il contagieux, par le toucher, l’air, l’échange de fluides corporels? Je ne connais pas la réponse à cette question, mais je garantis que Fauci et ses collègues chinois ont déjà fait des recherches sur cet aspect de la controverse.

Lorsque vous publierez le résumé de notre conversation, je suis convaincu que d’autres personnes se manifesteront également.

Dave Hodges : Je connais ce chercheur depuis des décennies. Il ne m’a pas choisi au hasard pour ces révélations étonnantes. Cependant, son besoin d’anonymat doit être respecté.

Bien que le dernier mot sur cette controverse soit encore sous contrôle de la droite et qu’il est probable que les faits puissent être obscurcis par le CDC et le NIH. Cependant, je suis convaincu que Rand Paul sait exactement ce qui est révélé ici et que son interrogation de Fauci est intentionnelle en termes de révélation de “l’agenda”.


CSS


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.

Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci




Sélection de livres

































1scandal.com © elishean/2009-2021