A ne pas manquerParoles de témoins

Une grand-mère de 78 ans arrêtée pour avoir nourri des sans-abri

L'idéologie de Sodome qui prônait l'interdiction de nourrir les pauvres, s'est infiltrée aux États-Unis.

Une grand-mère de 78 ans, qui a été arrêtée pour avoir nourri des sans-abri dans le nord-ouest de l’Arizona, poursuit une ordonnance locale qui réglemente les événements de partage de nourriture dans les parcs publics, accusant les autorités de « criminaliser la gentillesse ».

Norma Thornton a été arrêtée et inculpée au pénal pour avoir nourri des personnes dans le besoin à Bullhead City, en Arizona, en mars dernier.

Son avocat a déclaré que le procès, qui a été déposé cette semaine, fait partie d’un effort national visant à permettre aux gens de nourrir ceux qui en ont besoin.

Norma consacre depuis des décennies son temps à aider les personnes dans le besoin. Elle se déplaçait de ville en ville pour se lier d’amitié avec la population sans-abri de chaque ville et les nourrir avec ses repas faits maison. Elle nettoyait également leur linge et les aidait à se connecter avec les services sociaux, et plus encore.

Cependant, en vertu d’une nouvelle ordonnance, la ville de Bullhead a considéré comme un délit criminel, passible d’amendes et même d’emprisonnement, le fait de partager de la nourriture préparée dans un parc public « à des fins caritatives ».

Rapports d’ Activist Post : Souligner le pur manque de raison et de logique est la partie « à des fins caritatives » de cette ordonnance. Norma pourrait inviter 150 de ses amis et parents au parc, cuisiner pour eux et les nourrir tous et elle ne violerait aucune loi. Mais si ces amis sont sans abri, l’acte devient caritatif, et donc illégal.

Heureusement, les gens de l’ Institute for Justice ont pris en charge le cas de Norma et ils poursuivent la ville pour cette loi cruelle et inhumaine.

« La ville a criminalisé la gentillesse », a déclaré l’avocate de la justice pénale Diana Simpson.

Les gens ont le droit de nourrir ceux qui en ont besoin et l’ont fait pendant toute l’histoire de l’humanité. Les gens ont un droit fondamental à s’engager dans la charité, qui est protégé par la Constitution. Il n’y a absolument aucune raison valable pour que Bullhead City réprime l’acte de compassion de Norma.

« Norma a vu un moyen de fournir une solution privée à un problème majeur dans sa communauté, et elle ne doit pas être punie pour avoir aidé ces personnes », a déclaré l’avocat IJ Suranjan Sen. « Comment résoudre le sans-abrisme est une question difficile avec des réponses diverses, mais La loi de Bullhead City n’est certainement pas la bonne. Les villes devraient encourager les solutions privées au sans-abrisme, et non empêcher ces efforts.

Par son procès, Norma cherche à annuler l’ordonnance de la ville qui criminalise la gentillesse. Selon le procès, l’interdiction de la charité est une violation de ses droits à une procédure régulière, des privilèges et immunités de la citoyenneté et de l’égalité de protection garantie par le quatorzième amendement à la Constitution des États-Unis.

Norma demande au tribunal  de déclarer que l’ordonnance de Bullhead City criminalisant le partage caritatif de nourriture dans les parcs publics est inconstitutionnelle et  d’interdire à la ville de l’appliquer contre Norma ou toute autre personne. Elle veut simplement pouvoir continuer à servir de la nourriture aux personnes dans le besoin là où elles se trouvent.

Source


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.

Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci


1scandal.com pour une info libre... © elishean/2009-2022

Adblock détecté

Merci de désactiver votre bloqueur de publicité pour naviguer sur le site.