A ne pas manquerInformation

Un système de « fact checking » lié à Soros va être mis en place sur Google et YouTube pour supprimer la vérité et catapulter les mensonges officiels

Au début de 2023, le réseau international de vérification des faits (IFCN) de l’Institut Poynter d’extrême gauche lancera un nouveau «Fonds mondial de vérification des faits» que Google et YouTube ont aidé à financer avec une subvention de 13,2 millions de dollars.

L’initiative liée à George Soros vise à intensifier la croisade mondialiste contre la « désinformation » en ligne. Le réseau de 135 organisations de « fact-checking » du Poynter Institute sont tous impliqués, originaires de 65 pays et couvrant 80 langues.

« Le Global Fact Check Fund aidera les vérificateurs de faits à faire évoluer les opérations existantes ou à en lancer de nouvelles qui élèvent les informations, élèvent les sources crédibles et réduisent les méfaits de la mésinformation et de la désinformation dans le monde entier », déclare le groupe.

Le plan est de faire en sorte que chaque organisation membre « intègre de nouvelles technologies, crée ou élargisse des empreintes numériques, optimise les outils de vérification et augmente ses capacités à approfondir l’engagement du public grâce à des formats de narration innovants tels que l’audio, la vidéo ou les podcasts » avec l’argent fourni.

Selon le directeur exécutif de l’IFCN, Baybars Örsek, « le monde a plus que jamais besoin de vérification des faits ».

Si la science change constamment, alors comment définir la « désinformation »?

En supposant qu’il s’agisse vraiment d’une recherche honnête de la vérité (indice : ce n’est pas le cas), comment l’IFCN et ses organisations membres prévoient-elles de passer au crible des informations en constante évolution afin d’identifier la désinformation?

Prenez les «vaccins» Covid-19, par exemple. Dès le début, on nous a dit qu’ils n’arrêtaient pas la propagation de la maladie ni ne prévenaient l’infection. Au mieux, tout ce qu’ils font est d’atténuer les symptômes – et même cette affirmation semble fausse.

Les plateformes de médias sociaux comme Facebook et Twitter ont refusé de reconnaître la capacité limitée des vaccins anti-covid. Et la science derrière eux, même à partir de sources officielles, a changé plusieurs fois tout au long de l’arnaque.

Un jour, quelque chose est considéré comme de la « désinformation ». Le lendemain, c’est le consensus scientifique. Comment l’IFCN compte-t-il y remédier?

A vrai dire, l’IFCN n’a aucun intérêt à la vérité. Ce qui l’intéresse, c’est de pousser un programme de gauche, ce qui, en ce qui concerne le virus chinois, signifie incontestablement soutenir toutes les interventions poussées par les démocrates, c’est-à-dire les masques faciaux, la distanciation sociale et les injections.

« L’Institut Poynter lié à Soros et son rejeton PolitiFact favorisent notoirement les gauchistes et détestent les conservateurs, jetant des opinions dissidentes, et même des faits gênants, dans un purgatoire supprimé ou censuré », explique un rapport.

« Le » vérificateur de faits « a défendu Andrew Cuomo lors du » fiasco du ventilateur « , a affirmé qu’il n’y avait absolument aucune preuve permettant de se demander si Joe Biden était un pédophile, a créé une liste de » sources d’information fiables « qui ont favorisé les médias de gauche et évité de corriger les démocrates sur les agents de la patrouille frontalière fouettant les immigrants illégaux traversant la frontière.

Une autre propagande de gauche promue comme «vérité» par des gens comme l’IFCN est le récit de «l’insurrection» du 6 janvier; l’idée que les résultats des élections de 2020 sont légitimes ; et l’affirmation selon laquelle les armes à feu, contrairement aux criminels, tuent les gens.

Et maintenant, Google et YouTube font également équipe contre la vérité en se liant à Soros et à son programme anti-vérité.

« C’est le 21e siècle, la première véritable ère de l’information », a écrit un commentateur. « Chaque projet de loi et chaque acte proposé par un organe législatif, et chaque ordonnance signée par un exécutif, doit être légalement affiché quelque part. Ces documents peuvent être consultés par tout Américain ayant accès à Internet.

« La plupart des articles scientifiques sont également disponibles, donc si un article de presse dit quelque chose qui entre en conflit avec les journaux officiels, l’article de presse est faux », a ajouté cette personne sur la façon dont les nouvelles peuvent déjà être vérifiées sans avoir besoin de Soros.

Les sources de cet article incluent :
HeadlineUSA.com
NaturalNews.com


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.

Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci


1scandal.com pour une info libre... © elishean/2009-2022

Adblock détecté

Merci de désactiver votre bloqueur de publicité pour naviguer sur le site.