Un projet de loi californien exige que les sites Web et les applications vérifient l’identité des visiteurs
Pour la protection des enfants .... quelle bonne blague, quand les Drag Queen sont imposées dans les écoles...!
Le projet de loi californien CA AB 2273, conçu pour promulguer le code de conception adapté à l’âge (AADC), n’est que l’un des projets de loi qui soulèvent des inquiétudes quant à la manière dont ils pourraient affecter négativement le Web à l’avenir.
Comme leurs homologues de l’UE, les législateurs californiens, selon leurs détracteurs, présentent la sécurité des enfants en ligne comme leur seul objectif – et un désir déclaré d’améliorer cela est difficile à contester, même lorsque les arguments sont valables – comme le fait que les projets de loi peut en fait ne rien faire pour mieux protéger les enfants, tout en érodant les droits de chaque internaute.
Entre autres choses, AB 2273 vise à exiger des sites et des applications qu’ils authentifient l’âge de tous leurs utilisateurs avant d’autoriser l’accès.
Des tentatives d’introduction d’une authentification obligatoire de l’âge ont également surgi dans d’autres juridictions auparavant, mais se sont avérées controversées, techniquement difficiles à mettre en œuvre, avec un fort potentiel de compromettre les données des utilisateurs collectées de cette manière et intrusives pour la vie privée des personnes.
En Californie, la situation n’est pas très différente car les détracteurs de ce projet de loi affirment que l’authentification obligera les opérateurs de sites et les entreprises à gérer la collecte de données personnelles de chaque utilisateur et à s’inquiéter de leur utilisation et de leur stockage en toute sécurité.
Nous avons obtenu une copie de la facture pour vous ici .
En outre, une sorte de pièce d’identité émise par le gouvernement – ou la remise de données biométriques telles que celles collectées par reconnaissance faciale – est nécessaire pour prouver son âge en premier lieu ; et c’est là que forcer les sites et les services à exiger ces informations signifierait effectivement la fin de l’anonymat en ligne.
Comme toujours, il s’agit d’une menace ressentie de manière disproportionnée par les catégories vulnérables d’internautes telles que les divers dissidents, les opposants, les minorités, ainsi que les lanceurs d’alerte et les militants. Et le droit de rester anonyme en ligne est également lié aux protections du premier amendement aux États-Unis.
L’anonymat est menacé étant donné que l’authentification de l’âge serait imposée à tous les internautes, et cela signifie également que la façon dont les gens utilisent Internet aujourd’hui changerait pour de bon du point de vue de l’expérience utilisateur, avec des « murs d’authentification de l’âge » élevés par les sites Web. En plus de cela, la vérification devrait être persistante (ou obliger les utilisateurs à répéter le processus chaque fois qu’ils accèdent à un site ou à un service), aggravant encore les problèmes de confidentialité et de sécurité des données.
2022 est l’année des élections américaines (de mi-mandat), donc se concentrer sur ce type de législation «de bien-être», comme la sécurisation des enfants, est une façon dont les politiciens sont censés se plier à leurs électeurs, quelles que soient toutes les «conséquences involontaires» ou même la faible probabilité que le régime puisse être mis en œuvre efficacement, d’un point de vue purement technique.
En d’autres termes, ces propositions ne sont pas correctement réfléchies ou débattues, et ne sont même pas basées sur des tentatives particulièrement réussies de quadriller le même cercle ailleurs dans le monde. On dit que l’AADC s’inspire du Children’s Code du Royaume-Uni, alias Age Appropriate Design Code, qui est un ensemble de normes.
Avec la proposition californienne, l’étendue des questions couvertes par le projet de loi préoccupe particulièrement ses détracteurs. La vie privée et la sécurité des enfants ne sont qu’un élément direct, d’autres allant jusqu’à la modération du contenu et la protection des consommateurs en général.
Cela fait craindre à ceux qui critiquent le projet de loi qu’une large réglementation d’Internet puisse être introduite grâce à un acte apparemment inoffensif, donnant en fait à l’Agence californienne de protection de la vie privée (CPPA) de nouveaux pouvoirs qui lui permettraient de commencer à agir en tant que régulateur général d’Internet de l’État. .
Et le CPPA est perçu comme une agence qui n’est ni suffisamment intéressée ni compétente pour trouver le juste équilibre entre un certain nombre de questions sensibles qui seraient couvertes par la nouvelle loi, tout en ayant la possibilité d’introduire davantage de censure.
La législation fédérale américaine qui traite du même problème, la Children’s Online Privacy Protection Rule (COPPA) entre en vigueur lorsque les services en ligne savent que leurs utilisateurs ont moins de 13 ans ; avec le CPPA, ces services sont censés évaluer quand il est « raisonnable de s’attendre » à ce qu’un enfant – de moins de 18 ans – puisse y accéder.
Il est actuellement prévu que la loi devienne loi et soit appliquée pour promulguer l’AADC à partir du 1er juillet 2024, mais le libellé actuel du projet ne permet pas de savoir qui exactement et comment l’appliquerait.
Les critiques avertissent que parmi ceux envisagés en Californie cette année, AB 2273 est un projet de loi particulièrement préoccupant, compte tenu des conséquences possibles.
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci |
1scandal.com pour une info libre... © elishean/2009-2022
