Un nouvel état de ségrégation: Les certificats de vaccination ne sont que le début - Scandal
A ne pas manquer Social & Finance

Un nouvel état de ségrégation: Les certificats de vaccination ne sont que le début


« Les choses que nous craignions de voir arriver sont en train de se produire ». – Angus Johnston, professeur à la City University de New York.

Imaginez cela : un système de classification national qui non seulement vous catégorise en fonction de votre état de santé, mais permet aussi au gouvernement de vous trier de cent autres façons : par sexe, orientation, richesse, état de santé, croyances religieuses, point de vue politique, statut juridique, etc.

Cela a déjà commencé.

Chaque jour, de plus en plus d’entreprises privées et d’agences gouvernementales, tant au niveau des États qu’au niveau fédéral, exigent une preuve de vaccination contre le COVID-19 pour que les individus puissent travailler, voyager, faire des achats, aller à l’école et, plus généralement, participer à la vie du pays.

Quelle que soit l’opinion de chacun sur la façon dont le gouvernement gère la pandémie de COVID-19, il s’agit d’une proposition inquiétante pour un pays qui prétend valoriser les droits de l’individu et dont le Bill of Rights a été rédigé de manière à favoriser les droits de la minorité.

En permettant aux agents du gouvernement d’établir un test décisif pour que les individus puissent s’engager dans le commerce, la circulation et tout autre droit correspondant à la vie dans une société supposée libre, on jette les bases d’une société du type « montrez-moi vos papiers » dans laquelle vous êtes tenu de vous identifier à tout moment à tout agent du gouvernement qui l’exige pour quelque raison que ce soit.


De telles tactiques peuvent rapidement dégénérer en une prise de pouvoir qui permet aux agents du gouvernement d’obliger tout un chacun à prouver qu’il est en conformité avec toutes les lois et réglementations en vigueur. Il faut savoir qu’il y a des milliers de lois et de règlements dans les livres. En effet, en cette ère de surcriminalisation, on estime que l’Américain moyen enfreint sans le savoir au moins trois lois par jour.

C’est également ainsi que le droit de circuler librement a été sapé, dépassé et réécrit en un privilège accordé par le gouvernement aux citoyens qui sont prêts à se plier aux règles.

Autrefois, « nous, les gens », avions le droit d’aller et venir à notre guise sans craindre d’être arrêtés, interrogés par la police ou forcés de s’identifier. En d’autres termes, à moins que la police n’ait un soupçon raisonnable qu’une personne soit coupable d’un acte répréhensible, elle n’avait aucune autorité légale pour l’arrêter et lui demander de s’identifier.

Malheureusement, à l’ère du COVID-19, ce droit illimité de se déplacer librement s’oppose au pouvoir du gouvernement de verrouiller les communautés à tout moment. Et dans ce bras de fer entre les libertés individuelles et le pouvoir gouvernemental, « nous, le peuple », avons été les perdants de l’affaire.


Les passeports vaccinaux, les conditions d’admission des vaccins et les restrictions de voyage peuvent sembler être de petites étapes nécessaires pour gagner la guerre contre le COVID-19, mais ce n’est que de la propagande. Ils sont seulement nécessaires à l’État policier dans ses efforts pour laver le cerveau de la population en lui faisant croire que le gouvernement a légitimement le pouvoir d’appliquer des actes aussi flagrants d’autoritarisme.

C’est ainsi que l’on emprisonne une population et que l’on verrouille une nation.

Peu importe que ces tactiques d’État policier soient mises en œuvre au nom de la sécurité nationale, de la protection des frontières américaines ou du rétablissement de la santé de l’Amérique : la philosophie reste la même, et c’est un état d’esprit qui n’est pas favorable à la liberté.

On ne peut pas avoir le beurre et l’argent du beurre. On ne peut pas vivre dans une république constitutionnelle si on permet au gouvernement d’agir comme un État policier. Vous ne pouvez pas prétendre valoriser la liberté si vous permettez au gouvernement de fonctionner comme une dictature. Vous ne pouvez pas vous attendre à ce que vos droits soient respectés si vous permettez au gouvernement de traiter qui il veut avec un manque de respect et un mépris total de l’État de droit.

Si vous êtes tenté de justifier ces mesures draconiennes pour quelque raison que ce soit – au nom de la santé, de l’économie ou de la sécurité nationale – attention : il y a toujours un effet boomerang.

Quelles que soient les pratiques dangereuses que vous permettez au gouvernement de mettre en œuvre aujourd’hui, soyez assurés que ces mêmes pratiques peuvent être et seront utilisées contre vous lorsque le gouvernement décidera de jeter son dévolu sur vous.

La guerre contre la drogue s’est avérée être une guerre contre le peuple américain, menée avec des équipes d’intervention et une police militarisée. La guerre contre le terrorisme s’est avérée être une guerre contre le peuple américain, menée au moyen de la surveillance sans mandat et de la détention illimitée de ceux qui osent exprimer leur désaccord.

La guerre contre l’immigration s’est avérée être une guerre contre le peuple américain, menée par des agents gouvernementaux itinérants exigeant des « papiers, s’il vous plaît ».

Cette guerre contre le COVID-19 s’avère être une autre guerre contre le peuple américain, menée avec toutes les armes de surveillance et les mécanismes de traçage dont dispose le gouvernement. Vous voyez, lorsque vous parlez de donner aux agents du gouvernement le pouvoir de contrôler la population afin de contrôler et d’empêcher la propagation de ce virus, ce dont vous parlez réellement c’est de créer une société dans laquelle les cartes d’identité, les rafles, les postes de contrôle et les centres de détention deviennent des armes de routine utilisées par le gouvernement pour contrôler et supprimer la population, quelle que soit la menace.

Personne n’est à l’abri. Et comme je l’illustre dans mon nouveau roman, The Erik Blair Diaries, personne n’est épargné par l’angoisse, la peur et la douleur de vivre dans un État policier.

C’est le message qui est diffusé 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, avec chaque nouvelle pièce de propagande gouvernementale, chaque nouvelle loi qui criminalise une activité par ailleurs légale, chaque nouveau policier en faction, chaque nouvelle caméra de surveillance qui jette un œil vigilant, chaque nouvelle sensationnelle qui titille et distrait, chaque nouvelle prison ou centre de détention construit pour héberger les fauteurs de troubles et autres indésirables, chaque nouvelle décision de justice qui donne aux agents du gouvernement le feu vert pour dépouiller, voler, violer et ravager les citoyens, chaque école qui choisit d’endoctriner plutôt que d’éduquer, et chaque nouvelle justification pour que les Américains se conforment aux tentatives du gouvernement de fouler aux pieds la Constitution.

Oui, le COVID-19 a fait payer un lourd tribut à la nation sur le plan émotionnel, physique et économique, mais il y a encore de plus grands dangers à l’horizon.

Tant que « nous, le peuple », continuerons à permettre au gouvernement de piétiner nos droits au soi-disant nom de la sécurité nationale, les choses vont empirer, pas s’améliorer.

C’est déjà pire. Cela fait plus de 50 ans que nous avons ce même débat sur les dangers de l’ingérence du gouvernement, et nous ne semblons toujours pas apprendre, ou si nous apprenons, nous apprenons trop tard.

Curieusement, les mandats, les restrictions et les exigences relatives aux certificats de vaccination contre le COVID-19 s’inscrivent parfaitement dans le calendrier national de mise en conformité des États avec le Real ID Act, qui impose des normes fédérales aux documents d’identité tels que les permis de conduire des États, prélude à un système d’identification national.


Il s’agit d’une tempête parfaite pour la création d’une carte d’identité nationale, le dispositif ultime de traçage des êtres humains.

En l’absence d’une carte d’identité nationale, qui simplifierait considérablement la tâche de l’État policier en matière de surveillance, de suivi et d’identification des suspects, « nous, les gens », sommes déjà suivis de multiples façons : par le biais de nos permis de conduire, de nos numéros de sécurité sociale, de nos comptes bancaires, de nos achats et de nos transactions électroniques, de nos données biométriques, de notre correspondance et de nos appareils de communication (courrier électronique, appels téléphoniques et téléphones portables), de puces implantées dans nos véhicules, de nos documents d’identité et même de nos vêtements.

Ajoutez à cela le fait que les entreprises, les écoles et autres établissements s’appuient de plus en plus sur les empreintes digitales et la reconnaissance faciale pour nous identifier. Pendant ce temps, des sociétés de données telles qu’Acxiom recueillent de vastes caches d’informations personnelles pour aider les aéroports, les détaillants, la police et d’autres autorités gouvernementales à déterminer instantanément si une personne est bien celle qu’elle prétend être.

Cette surabondance d’informations – utilisée à bon escient par le gouvernement et les entreprises – a convergé vers la création d’un « passeport interne », c’est-à-dire une carte d’identité nationale qui contiendrait des informations aussi élémentaires que le nom, la date et le lieu de naissance d’une personne, ainsi que des informations privées, notamment le numéro de sécurité sociale, les empreintes digitales, la numérisation de la rétine et les dossiers personnels, criminels et financiers.

Un système d’identification fédéralisé, informatisé, croisé et basé sur des bases de données, contrôlé par des agents gouvernementaux, serait le dernier clou du cercueil de la vie privée (sans parler du cauchemar logistique en matière de sécurité qui rendrait les Américains encore plus vulnérables à tous les pirates du cyberespace).

Les Américains ont toujours résisté à l’adoption d’une carte d’identité nationale pour de bonnes raisons : Les systèmes de cartes d’identité nationales ont déjà été utilisés par d’autres gouvernements oppressifs, au nom de la sécurité nationale, et ont invariablement donné d’horribles résultats. Après tout, un tel système donne au gouvernement et à ses agents le pouvoir ultime de cibler, de suivre et de terroriser la population en fonction des objectifs infâmes du gouvernement.

Par exemple, en Allemagne, les nazis exigeaient que tous les Juifs portent des cartes d’identité spéciales estampillées pour voyager dans le pays. Prélude aux badges jaunes de l’étoile de David, ces cartes tamponnées ont permis d’identifier les Juifs en vue de leur déportation vers les camps de la mort en Pologne.

L’auteur Raul Hilberg résume l’impact d’un tel système sur les Juifs :

L’ensemble du système d’identification, avec ses documents personnels, ses noms spécialement attribués et son marquage ostensible en public, était une arme puissante dans les mains de la police. Premièrement, le système était un dispositif auxiliaire qui facilitait l’application des restrictions de résidence et de circulation. Deuxièmement, il s’agissait d’une mesure de contrôle indépendante dans la mesure où elle permettait à la police d’arrêter n’importe quel juif, n’importe où et n’importe quand. Troisièmement, et peut-être le plus important, l’identification avait un effet paralysant sur ses victimes.

En Afrique du Sud, pendant l’apartheid, les livrets d’identité étaient utilisés pour réglementer les déplacements des citoyens noirs et ségréguer la population. Le Pass Laws Act de 1952 stipulait où, quand et combien de temps un Africain noir pouvait rester dans certaines zones. Tout employé du gouvernement pouvait rayer des entrées, ce qui annulait l’autorisation de rester dans une zone. Un carnet de laissez-passer ne comportant pas d’entrée valide entraînait l’arrestation et l’emprisonnement de son détenteur.

Les cartes d’identité ont joué un rôle crucial dans le génocide des Tutsis dans le pays d’Afrique centrale qu’est le Rwanda. L’assaut, mené par des milices extrémistes hutues, a duré une centaine de jours et a fait près d’un million de morts. Si les cartes d’identité n’étaient pas une condition préalable au génocide, elles en ont été un facteur de facilitation. Une fois le génocide commencé, la production d’une carte d’identité portant la mention « Tutsi » était synonyme de condamnation à mort à n’importe quel barrage routier.

Les cartes d’identité ont également aidé les régimes oppressifs à mener des politiques éliminatoires telles que l’expulsion massive, la réinstallation forcée et la dénationalisation des groupes. Grâce aux cartes d’identité, les autorités éthiopiennes ont pu identifier les personnes d’origine érythréenne lors de l’expulsion massive de 1998. Le gouvernement vietnamien a pu localiser plus facilement les personnes d’origine chinoise lors de leur expulsion en 1978-79. L’URSS a utilisé des cartes d’identité pour forcer le déplacement des Coréens (1937), des Allemands de la Volga (1941), des Kamyks et des Karatchaïs (1943), des Tartares de Crimée, des Turcs meskhètes, des Tchétchènes, des Ingouches et des Balkars (1944) et des Grecs (1949). Et les Vietnamiens de souche ont été identifiés pour être dénationalisés par le biais de cartes d’identité au Cambodge en 1993, tout comme les Kurdes en Syrie en 1962.

Et aux États-Unis, après le 11 septembre, plus de 750 hommes musulmans ont été regroupés sur la base de leur religion et de leur appartenance ethnique et détenus jusqu’à huit mois. Leur expérience fait écho à celle des 120 000 Américains d’origine japonaise qui ont été détenus de la même manière il y a 75 ans, après l’attaque de Pearl Harbor.

Malgré des excuses tardives et l’émission d’une somme d’argent par le gouvernement américain, la Cour suprême des États-Unis n’a toujours pas déclaré cette pratique illégale. En outre, des lois telles que la National Defense Authorization Act (NDAA) permettent au gouvernement d’arrêter et de détenir indéfiniment toute personne qu’il « soupçonne » d’être un ennemi de l’État.

Vous voyez, vous pouvez être innocent de tout acte répréhensible, mais lorsque la norme d’innocence est fixée par le gouvernement, personne n’est à l’abri.

Tout le monde est un suspect. Et tout le monde peut être un criminel quand c’est le gouvernement qui détermine ce qui est un crime. Ce n’est plus une question de si ça va arriver, mais de quand. Rappelez-vous, l’État policier ne fait pas de discrimination.

À un moment donné, il importera peu que votre peau soit noire, jaune, brune ou blanche. Peu importe que vous soyez un immigrant ou un citoyen. Peu importe que vous soyez riche ou pauvre. Il n’importera même pas que vous ayez été correctement soigné, vacciné ou endoctriné.

Les prisons du gouvernement vous retiendront tout aussi facilement, que vous ayez obéi à toutes les lois ou que vous en ayez enfreint une douzaine. Les balles du gouvernement vous tueront tout aussi facilement, que vous respectiez les ordres d’un officier de police ou que vous remettiez en question ses tactiques. Et que vous ayez fait quelque chose de mal ou non, les agents du gouvernement vous traiteront comme un suspect, simplement parce qu’ils ont été formés à considérer et à traiter tout le monde comme des criminels potentiels.

Finalement, comme je l’explique clairement dans mon livre Battlefield America : The War on the American People, lorsque l’État policier aura tourné la dernière vis et claqué la dernière porte, tout ce qui comptera sera le fait qu’un agent du gouvernement choisisse de vous réserver un traitement spécial.


Source: Rutherford Institute, le 5 août 2021 – Traduction par Aube Digitale


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.

Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci




Sélection de livres

































1scandal.com © elishean/2009-2021