Un médecin de Sydney ayant critiqué la censure médicale en ligne n’a plus le droit d’exercer la médecine - Scandal
Information

Un médecin de Sydney ayant critiqué la censure médicale en ligne n’a plus le droit d’exercer la médecine


Le Dr Paul Oosterhuis a été accusé de diffuser de la mésinformation.

Sur les médias sociaux, un médecin de Sydney a remis en question l’efficacité des vaccins et des mesures de confinement pour mettre fin à la pandémie, tout en examinant de près la façon dont les autorités médicales gèrent les traitements. À la suite de ses publications, les autorités médicales de la Nouvelle-Galles du Sud ont pris des mesures contre le Dr Paul Oosterhuis en le suspendant.

Les activités d’Oosterhuis sur les médias sociaux ont suscité au moins deux plaintes anonymes auprès du conseil médical, a confirmé le groupe le 2 septembre.

« Au cours des 18 derniers mois, j’ai été de plus en plus préoccupé par la désinformation et la censure qui s’insinuent dans la science et la médecine », avait déclaré le médecin.

Oosterhuis a recommandé aux autorités médicales de conseiller aux patients atteints du COVID-19 de prendre de la vitamine D et du zinc et de les traiter avec de l’ivermectine et de l’hydroxychloroquine.

Il a qualifié les confinements de « totalitaires » et causant « des dommages massifs à l’ensemble de la société ».


Dans un post, il a écrit : »Le risque de renforcement de la maladie par les anticorps […] en raison de l’évasion immunitaire de la pression évolutive sélective de la vaccination avec un agent non stérilisant est un danger réel et actuel qui doit être discuté. Le danger pour des millions de personnes me préoccupe, et discuter de ce danger est, je crois, incontestablement dans l’intérêt public. »

Selon le Medical Council of New South Wales, l’activité d’Oosterhuis sur les médias sociaux a été signalée. On lui a demandé de participer à un « panel d’action immédiate » le 3 septembre et l’anesthésiste a été interrogé par le Medical Council of New South Wales (MCNSW).

« Le Conseil s’occupe des médecins dont la conduite, les performances ou la santé peuvent représenter un risque pour le public et travaille avec eux, dans la mesure du possible, pour réduire ce risque, par exemple en imposant des conditions à leur enregistrement médical. Les comités de la section 150 ou d’action immédiate sont organisés par le Conseil lorsqu’une plainte ou une notification suscite de sérieuses inquiétudes quant au risque pour la sécurité publique ou à la nécessité d’agir dans l’intérêt public. Les membres du panel comprennent des représentants de la communauté ainsi que des médecins praticiens », indique le communiqué du MCNSW.

Le MCNSW a fourni à Reclaim The Net la déclaration complète ici

En fin de compte, le MCNSW a choisi de suspendre le Dr Oosterhuis plus tard dans la journée.



Les praticiens peuvent être suspendus par le conseil médical en vertu de la loi nationale sur la réglementation des praticiens de la santé de la Nouvelle-Galles du Sud (NGS). Le conseil médical de la Nouvelle-Galles du Sud collabore avec le ministère de la Santé de l’État pour enquêter et résoudre les plaintes concernant certains médecins et autres spécialistes médicaux.

Selon le conseil, cette loi ne lui donne pas le pouvoir de radier Oosterhuis ou de révoquer sa licence et ils n’ont pas le pouvoir de le punir. Cependant, malgré ses presque 30 ans d’expérience en médecine, sa suspension lui a déjà interdit d’exercer la profession médicale.

M. Oosterhuis a réagi en déclarant qu’il n’allait pas modifier son comportement pour se conformer davantage à la loi. Il a déclaré qu’il avait l’intention de contester la suspension, en disant :

« Je suis très déçu par la décision du Medical Council de suspendre mon agrément. »

« Les documents que j’ai soumis à l’appui de mes préoccupations fondées sur des preuves n’ont pas été pris en compte. J’ai l’intention de faire appel de cette décision. »

« Le Conseil a utilisé les pouvoirs de l’article 150 pour exiger une audience urgente sur certains messages que j’ai partagés sur Facebook sur l’importance d’un traitement précoce, en particulier les fruits mûrs de la vitamine D, du zinc, de la quercétine, de la vitamine C et de l’Ivermectine, un médicament reconverti. »

« Je suis pro choix, pro consentement éclairé…. cela a toujours été un principe éthique clé… vous devez être en mesure de discuter de tous les risques, avantages et alternatives de toute intervention médicale. »

Il a ensuite ajouté : « La censure tue. Ma responsabilité envers le serment d’Hippocrate et l’éthique de base m’oblige à partager les données qui, selon moi, sont définitivement dans l’intérêt du public. »

Malgré une première déclaration publique, le MCNSW n’a fait aucune autre déclaration sur cette question.


Traduction de Reclaim The Net par Aube Digitale


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.

Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci




Sélection de livres

































1scandal.com © elishean/2009-2021