Information

Un agent de désinformation pris dans une opération d’influence secrète après avoir attaqué Elon Musk pour l’achat de Twitter

Un autre des agents de désinformation de l’État profond a été découvert alors qu’il devient plus évident que les soi-disant « médias grand public » ne sont rien de plus qu’une machine de propagande massive utilisée par la gauche pour attaquer et démanteler la culture et les institutions américaines.

Les lecteurs connaissent probablement les tentatives en cours du milliardaire Elon Musk pour acheter Twitter, l’une des plus grandes plateformes de médias sociaux de la planète et qui regorge de « bots » et de comptes de spam qui sont utilisés pour façonner les récits et générer de fausses impressions sur certains événements et personnes défavorisées.

On ne sait pas si Musk réussira, bien qu’il ait inversé le cours la semaine dernière et annoncé qu’il poursuivrait l’achat prévu à son offre initiale de 44 milliards de dollars.

Mais après que Musk ait fait sa première offre d’achat de la plateforme et dans les jours qui ont suivi son annonce qu’il mettrait fin à sa bataille juridique avec Twitter, les « journalistes », les ONG de gauche, les politiciens démocrates et les commentateurs d’extrême gauche se sont lancés sur lui comme étant la seconde venue d’Adolph Hitler ou de Josef Staline – tout cela parce que Musk pense que la plate-forme doit être légitimement utilisée pour  la liberté d’expression , ce qui était l’intention initiale de son co-fondateur et ancien PDG, Jack Dorsey.

« De tous les griffonneurs et scribes du régime qui inondent Internet d’articles de blog glorifiés sur l’horreur de l’offre Twitter d’Elon Musk, un article de Renée DiResta publié dans The Atlantic se démarque des autres – non pas à cause de sa force d’argumentation, mais à cause de le scandale largement oublié derrière son auteur », a rapporté Revolver News dans une exclusivité .

La sortie a ajouté:

Comme Nina Jankowicz, désormais déshonorée et sans emploi, DiResta est une fille de carrière de l’industrie de la désinformation – une constellation d’ONG et de groupes de la société civile financés par l’OTAN et le Département d’État américain qui censurent les vérités, les faits et les récits gênants sous prétexte de protéger le public. de la soi-disant «désinformation». Et comme Nina Jankowicz, il s’avère que le nom de DiResta est étroitement associé à l’une des opérations d’influence les plus explosives et agressivement dissimulées du siècle.

Dans son article pour  The Atlantic , DiResta a essentiellement fait caca sur l’idée que Twitter est une plate-forme véritablement libre d’expression, regroupant la propagande terroriste avec des préoccupations légitimes concernant la « science » du COVID-19 ainsi qu’un scepticisme à l’égard des élections de 2020.

Rappelez-vous, lorsque Trump a gagné en 2016, tout l’appareil de propagande de l’État profond , alimenté par des démocrates en colère que les Américains aient osé choisir quelqu’un pour le président autre que les candidats qui avaient été «choisis», a remis en question sa légitimité au moment de sa victoire et en les années qui ont suivi, tout cela était « autorisé » sur les plateformes sociales, y compris Twitter.

Mais avant que « DiResta ne se plaigne de la menace de ‘l’absolutisme de la liberté d’expression’ d’Elon Musk dans les pages de l’Atlantique, elle a travaillé (entre autres) comme directrice de recherche pour une société de cybersécurité appelée New Knowledge  » , a poursuivi le rapport de Revolver News . .

« L’objectif de New Knowledge était d’étudier la diffusion de la désinformation, les « récits malveillants » et les opérations d’influence russes. En sa qualité de directrice de recherche pour les nouvelles connaissances, DiResta a soumis un témoignage écrit au Sénat américain attirant l’attention sur le danger de telles opérations de désinformation et d’influence russes, y compris la prétendue agence russe de recherche Internet « ferme à trolls » – que tout agent de désinformation qui se respecte sait se gonfler comme l’opération d’influence politique la plus perverse et la plus conséquente de l’histoire moderne », poursuit le rapport.

Cependant, il existe une opération d’influence malveillante majeure que DiResta n’a pas divulguée au Sénat : une menée par son employeur, New Knowledge, pour influencer le résultat d’une élection spéciale de 2017 en Alabama contre le candidat populiste du GOP Roy Moore et le démocrate Doug Jones, en faveur de ce dernier (qui n’a servi qu’un seul mandat). Les détails sont franchement scandaleux, et même  le New York Times en a parlé :

Alors que les machinations électorales en ligne de la Russie ont été révélées l’année dernière, un groupe d’experts démocrates en technologie a décidé d’essayer des tactiques tout aussi trompeuses dans la course férocement disputée au Sénat de l’Alabama, selon des personnes familières avec l’effort et un rapport sur ses résultats.

Un rapport interne sur l’effort de l’Alabama, obtenu par le New York Times, indique explicitement qu’il « a expérimenté de nombreuses tactiques dont on pense maintenant qu’elles ont influencé les élections de 2016 ».

Les opérateurs du projet ont créé une page Facebook sur laquelle ils se sont fait passer pour des Alabamiens conservateurs, l’utilisant pour tenter de diviser les républicains et même pour approuver un candidat écrit pour attirer les votes de M. Moore. Il s’agissait d’un stratagème visant à lier la campagne Moore à des milliers de comptes russes qui ont soudainement commencé à suivre le candidat républicain sur Twitter, un développement qui a attiré l’attention des médias nationaux.

« Nous avons orchestré une opération élaborée sous faux drapeau qui a semé l’idée que la campagne Moore a été amplifiée sur les réseaux sociaux par un botnet russe », indique le rapport.

Entrez DiResta, selon le Times :

M. Morgan a contacté à l’époque Renée DiResta, qui rejoindrait plus tard New Knowledge et était l’auteur principal du rapport sur les opérations des médias sociaux russes publié cette semaine.

« Je sais qu’il y avait des gens qui pensaient que les démocrates devaient combattre le feu par le feu », a déclaré Mme DiResta, ajoutant qu’elle n’était pas d’accord. « C’était absolument des bavardages autour de la fête. »

Mais elle a dit que M. Morgan lui avait simplement demandé des suggestions de tactiques en ligne à tester. « J’avais cru comprendre qu’ils allaient étudier dans quelle mesure ils pourraient augmenter l’audience des pages Facebook en utilisant des informations sensationnelles », a-t-elle déclaré.

En d’autres termes, DiResta – qui gagnait sa vie en faisant des recherches sur les opérations de désinformation et d’influence russes et a témoigné devant le Sénat américain sur le domaine d’expertise « a été pris en flagrant délit en tant que conseiller, sinon participant, à une opération d’influence conçu pour discréditer un politicien américain en semant de fausses histoires selon lesquelles il est bénéficiaire d’une opération d’influence russe »,  a ajouté Revolve News .

Il est devenu clair que nos institutions américaines, en particulier nos médias, sont des opérations d’influence de l’État profond , et non des instruments conçus pour informer le public sur leurs dirigeants.

Notre pays est condamné s’il ne peut être démantelé ou remplacé.

Les sources comprennent :
Revolver.news
NaturalNews.com


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.

Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci


1scandal.com pour une info libre... © elishean/2009-2022

Adblock détecté

Merci de désactiver votre bloqueur de publicité pour naviguer sur le site.