Twitter censure toute étude scientifique exposant la futilité des masques - Scandal
Information

Twitter censure toute étude scientifique exposant la futilité des masques


A l’instar de Bill Gates, Jack Dorsey est devenu médecin…

L’histoire: Prashant Bhushan, un avocat officiel de la Cour suprême de l’Inde, a été puni par Twitter pour avoir tweeté à propos d’une étude évaluée par des pairs montrant que les masques faciaux sont inefficaces et nocifs.

Twitter a retiré le tweet citant une violation de ses «normes communautaires».

L’étude liée avertit que le port d’un masque facial limite la respiration, abaisse les niveaux d’oxygène dans le sang (hypoxémie) et augmente les niveaux de dioxyde de carbone dans le sang (hypercapnie). Le port constant d’un masque facial peut entraîner des effets sur la santé à long terme, explique-t-elle en outre.

Participant à l’amusement, YouTube a également censuré une vidéo présentant une table ronde scientifique sur le coronavirus de Wuhan (Covid-19). Dans cette vidéo «offensive», un professeur de l’Université de Harvard a expliqué que les enfants en particulier ne devraient pas porter de masque facial en raison des risques encourus.

Le document que Twitter ne souhaite pas que les gens sachent explique plus en détail comment le port d’un masque entraîne de graves effets physiologiques et psychologiques néfastes. C’est pourquoi un tribunal de district de Weilheim, en Allemagne, a déclaré qu’une exigence de masque scolaire était inconstitutionnelle et donc nulle.


Une action en justice a également été déposée au Royaume-Uni, appelant les écoles de tout le pays à cesser d’exiger que les enfants portent un masque facial à l’école. Le procès cite des dommages prolifiques au développement psychologique des enfants en raison du port d’un masque.

Vous vous souvenez en mars 2020 lorsque l’Organisation mondiale de la santé a dit aux gens de ne pas porter de masque?

On se demande pourquoi Twitter et YouTube n’ont pas censuré et supprimé les publications et les vidéos de l’Organisation mondiale de la santé (OMS), vu comment cette entité mondialiste a dit à tout le monde le 26 mars 2020 de ne pas porter de masque à moins d’être malade.

«Si vous ne présentez aucun symptôme respiratoire, tel que fièvre, toux ou écoulement nasal, vous n’avez pas besoin de porter de masque médical», était la position officielle de l’OMS à l’époque.

«Lorsqu’ils sont utilisés seuls, les masques peuvent vous donner une fausse impression de protection et peuvent même être une source d’infection lorsqu’ils ne sont pas utilisés correctement.»

L’OMS était une entité «anti-masquage», en d’autres termes.


Ce n’est qu’après qu’Anthony Fauci a déclaré que les masques étaient des médicaments vitaux et que l’OMS a discrètement changé sa position sur les masques que Big Tech est soudainement devenu la police Internet pour éliminer toutes les objections aux masques – même de la part des scientifiques .


On nous dit constamment que nous devons «croire à la science» et «faire confiance à la science», mais dans ce cas, Twitter et YouTube nient la science en l’empêchant d’être partagée sur leurs plateformes.

«Étant donné que le masquage de populations saines pendant de longues périodes est une nouvelle politique, il est étonnant que les médias et les revues scientifiques aient décidé en quelques mois que l’efficacité de la pratique ne pouvait être ni remise en question ni étudiée, ni ses effets indésirables discutés. », Déclare Jeffrey Tucker, directeur éditorial de l’American Institute for Economic Research (AIER).

Bhushan, en passant, est un avocat des droits de l’homme très respecté en Inde avec plus de 2,1 millions d’abonnés sur Twitter. On pourrait penser que son influence justifierait au moins les utilisateurs de Twitter l’opportunité de jeter un œil à ce qu’il a à dire, même si les «dieux» de Twitter ne sont pas d’accord avec cela.


Comme l’a déclaré à juste titre le blog COVID , «les employés de Twitter d’une vingtaine d’années avec des lattes Starbucks sont maintenant les autorités du droit et de la science par rapport aux avocats respectés et de longue date qui ont combattu la corruption toute leur vie.»

«En plus de l’hypoxie et de l’hypercapnie, la respiration à travers les résidus de masque facial contient des composants bactériens et germes sur la couche interne et externe du masque facial», explique Baruch Vainshelboim du Veterans Affairs Palo Alto Health Care System et de l’Université de Stanford .

«Ces composants toxiques sont réintroduits à plusieurs reprises dans le corps, provoquant une auto-contamination.»

Les sources de cet article incluent:
NoQreport.com
NaturalNews.com


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.

Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci




Sélection de livres

































1scandal.com © elishean/2009-2021