A ne pas manquerBiotechnologie & Santé

Toxicologie vs virologie: l’Institut Rockefeller et la fraude criminelle liée à la poliomyélite

L’un des résultats du nouveau virus présumé du SRAS Covid qui est apparu publiquement en 2019 est que la spécialisation médicale de la virologie a été élevée à une stature presque divine dans les médias.

Peu de gens comprennent les origines de la virologie et son élévation au rang de leader dans la pratique médicale actuelle. Pour cela, nous devons examiner les origines et la politique du premier institut de recherche médicale américain, l’Institut Rockefeller pour la recherche médicale, aujourd’hui l’Université Rockefeller, et leurs travaux sur ce qu’ils prétendaient être un virus de la polio.

En 1907, une épidémie de maladie à New York a donné au directeur de l’Institut Rockefeller, Simon Flexner, MD, une occasion en or de revendiquer la découverte d’un « virus » invisible causé par ce qu’on a appelé arbitrairement la poliomyélite. Le mot poliomyélite signifie simplement inflammation de la matière grise de la moelle épinière. Il y avait quelque 2 500 New-Yorkais, pour la plupart des enfants, désignés avec une forme de poliomyélite, y compris la paralysie et même la mort, cette année-là.

La fraude de Flexner

L’aspect le plus frappant de toute la saga de la poliomyélite aux États-Unis au cours de la première moitié du 20e siècle était le fait que chaque phase clé de l’entreprise était contrôlée par des personnes liées à ce qui est devenu la cabale médicale Rockefeller.

Cette fraude a commencé avec les affirmations du directeur de l’Institut Rockefeller, Simon Flexner, selon lesquelles lui et son collègue, Paul A. Lewis, avaient « isolé » un agent pathogène, invisible à l’œil nu, plus petit même que les bactéries, qui, selon eux, était à l’origine de la maladie paralysante. maladie dans une série d’épidémies aux États-Unis. Comment sont-ils arrivés à cette idée ?


Dans un article publié en 1909 dans le Journal of the American Medical Association, Flexner a affirmé que lui et Lewis avaient isolé le virus de la poliomyélite responsable. Il a rapporté qu’ils avaient réussi à « faire passer » la poliomyélite à travers plusieurs singes, de singe en singe. Ils ont commencé par injecter du tissu de moelle épinière humaine malade d’un jeune garçon décédé, vraisemblablement du virus, dans le cerveau de singes.

Après qu’un singe soit tombé malade, une suspension de son tissu de moelle épinière malade a été injectée dans le cerveau d’autres singes qui sont également tombés malades.

Ils ont proclamé que les médecins de l’Institut Rockefeller avaient ainsi prouvé la causalité du virus de la poliomyélite pour la mystérieuse maladie. Ils n’avaient rien fait de tel. Flexner et Lewis ont même admis que : « Nous n’avons absolument pas réussi à découvrir de bactéries, ni dans des préparations de film ni dans des cultures, qui pourraient expliquer la maladie ; et, puisque parmi notre longue série de propagations du virus chez les singes, aucun animal n’a montré, dans les lésions, les coques décrites par certains chercheurs précédents, et nous n’avions pas réussi à obtenir de telles bactéries à partir du matériel humain que nous avons étudié, nous avons estimé qu’elles pouvaient être exclues de la considération.

Ce qu’ils ont alors fait était de faire une supposition bizarre, un acte de foi, pas une affirmation scientifique. Ils ont pris leur hypothèse d’agentivité exogène virale et l’ont concrétisée, sans aucune preuve. Ils affirmait :

 » Par conséquent, … l’agent infectieux de la poliomyélite épidémique appartient à la classe des virus minuscules et filtrables qui n’ont pas encore été mis en évidence avec certitude au microscope. « … Par conséquent ?


Simon Flexner a simplement affirmé qu’il « doit » être un virus de la polio tuant les singes, car ils ne pouvaient trouver aucune autre explication. En fait, il n’a pas cherché une autre source de maladies. Ce n’était pas un isolement scientifique. C’était une spéculation sauvage: « … pas encore été démontrée avec certitude au microscope. » Ils l’ont admis dans un suivi du 18 décembre 1909 dans JAMA , intitulé LA NATURE DU VIRUS DE LA POLIOMYÉLITE ÉPIDÉMIQUE.

Le soi-disant « virus » qu’ils injectaient aux singes n’était guère pur. Il contenait également une quantité indéterminée de contaminants. Il comprenait « de la moelle épinière en purée, du cerveau, des matières fécales, même des mouches étaient broyées et injectées à des singes pour induire la paralysie ». Jusqu’à ce que Jonas Salk obtienne l’approbation du gouvernement américain en avril 1955 pour un vaccin contre la poliomyélite, aucune preuve scientifique de l’existence d’un virus causant la poliomyélite, ou la paralysie infantile comme on l’appelait communément, n’avait été prouvée. C’est le cas à ce jour. Le monde médical a tous pris la parole de Flexner selon laquelle il  » doit  » être un virus.

Institut Rockefeller, Flexner et l’American Medical Association

L’Institut Rockefeller a été fondé à partir de la fortune Standard Oil de John D. Rockefeller en 1901, pour être le premier institut biomédical américain. Il s’inspire de l’Institut Pasteur français (1888) et de l’Institut Robert Koch allemand (1891).

Son premier directeur, Simon Flexner, a joué un rôle central et des plus criminels dans l’évolution de ce qui est devenu la pratique médicale américaine approuvée.

L’objectif des Rockefeller était de contrôler complètement la pratique médicale américaine et de la transformer en un instrument, du moins au départ, pour la promotion des médicaments approuvés par les intérêts des Rockefeller . À ce moment-là, ils cherchaient à monopoliser les médicaments produits à partir de leur raffinage du pétrole, comme ils l’avaient fait avec le pétrole.

Alors que le directeur de l’Institut Rockefeller, Simon Flexner, publiait ses études peu concluantes mais très acclamées sur la poliomyélite, il s’est arrangé pour que son frère, Abraham Flexner, un enseignant sans formation médicale, dirige une étude conjointe de l’American Medical Association (AMA), le Rockefeller General Education Board et la Fondation Carnegie fondée par l’ami proche de Rockefeller, Andrew Carnegie.

L’étude de 1910 s’intitulait The Flexner Report et son objectif apparent était d’enquêter sur la qualité de toutes les facultés de médecine américaines. Le résultat du rapport était cependant prédéterminé. Les liens entre le bien doté Rockefeller Institute et l’AMA sont passés par le chef corrompu de l’AMA, George H. Simmons.

Simmons était également le rédacteur en chef de l’influent Journal of the American Medical Association , une publication livrée à quelque 80 000 médecins à travers l’Amérique. Il aurait exercé un pouvoir absolu sur l’association des médecins. Il contrôlait les revenus publicitaires croissants des sociétés pharmaceutiques pour promouvoir leurs médicaments auprès des médecins de l’AMA dans son journal, une activité très lucrative.

Il a joué un rôle clé dans le coup d’État médical des Rockefeller qui devait complètement redéfinir la pratique médicale acceptable loin du traitement curatif ou préventif pour l’utilisation de médicaments souvent mortels et de chirurgies coûteuses.

En tant que chef de l’AMA , Simmons s’est rendu compte que la concurrence d’une prolifération d’écoles de médecine, y compris la chiropratique, l’ostéopathie, l’homéopathie et la médecine naturelle alors reconnues, réduisait les revenus de son médecin AMA.s, alors que le nombre d’écoles de médecine était passé d’environ 90 en 1880 à plus de 150 en 1903.

Abraham Flexner, ancien directeur d’une école privée, a visité diverses écoles de médecine américaines en 1909 et a recommandé la fermeture de la moitié des 165 écoles de médecine, comme ce qu’il a défini comme « sous la norme ». Cela a réduit la concurrence d’autres approches de guérison des maladies .

 Ils ont impitoyablement ciblé les écoles de médecine naturopathique, les chiropratiques, les ostéopathes ainsi que les écoles allopathiques indépendantes qui ne souhaitaient pas rejoindre le régime AMA..

Ensuite, l’argent Rockefeller est allé aux écoles sélectionnées à condition que les professeurs soient contrôlés par l’Institut Rockefeller et que le programme se concentre sur les médicaments et la chirurgie comme traitement, et non sur la prévention, ni la nutrition, ni la toxicologie comme causes et solutions possibles.

Ils ont dû accepter la théorie des germes de la maladie de Pasteur, qui revendique un germe pour une maladie réductionniste .

Les médias contrôlés par Rockefeller ont lancé une chasse aux sorcières coordonnée contre toutes les formes de médecine alternative, les remèdes à base de plantes, les vitamines naturelles et la chiropratique – tout ce qui n’est pas contrôlé par les médicaments brevetés Rockefeller.

En 1919, le Rockefeller General Education Board et la Fondation Rockefeller avaient versé plus de 5 000 000 $ à Johns Hopkins, Yale et Washington University dans les écoles de médecine de St. Louis. En 1919, John D. Rockefeller a accordé 20 000 000 $ supplémentaires en titres, «pour l’avancement de l’éducation médicale aux États-Unis». Ce serait comparable à environ 340 millions de dollars aujourd’hui, une somme énorme. En bref, les intérêts financiers des Rockefeller avaient détourné l’éducation médicale et la recherche médicale américaines dans les années 1920.

Créer la virologie

Cette prise de contrôle médicale, soutenue par l’organisation de médecins la plus influente, l’AMA, et son chef corrompu, Simmons, a permis à Simon Flexner de créer littéralement la virologie moderne sous les règles de Rockefeller..

Le très controversé Thomas Milton Rivers, en tant que directeur du laboratoire de virologie de l’Institut Rockefeller, a établi la virologie comme un domaine indépendant, distinct de la bactériologie, au cours des années 1920. Ils ont réalisé qu’ils pouvaient manipuler beaucoup plus facilement lorsqu’ils pouvaient revendiquer des agents pathogènes mortels qui étaient des germes invisibles ou des « virus ». Ironiquement, virus vient du latin pour poison.

La virologie, une fraude médicale réductionniste, était une création de la cabale médicale Rockefeller.

Ce fait très important est aujourd’hui enfoui dans les annales de la médecine. Des maladies telles que la variole ou la rougeole ou la poliomyélite ont été déclarées causées par des agents pathogènes invisibles appelés virus spécifiques. Si les scientifiques pouvaient « isoler » le virus invisible, ils pourraient théoriquement trouver des vaccins pour protéger les gens contre les dommages. Donc, leur théorie est valable.

Ce fut une énorme aubaine pour le cartel Rockefeller des sociétés pharmaceutiques, qui comprenait à l’époque American Home Products qui faisait la fausse promotion de médicaments sans preuve d’effet, comme la Préparation H pour les hémorroïdes ou Advil pour le soulagement de la douleur ; Sterling Drug, qui a repris les actifs américains, y compris l’aspirine de German Bayer AG après la Première Guerre mondiale ; produit chimique Winthrop ; American Cyanamid et sa filiale Lederle Laboratories ; Squibb et Monsanto.

Bientôt, les chercheurs du virus à l’Institut Rockefeller, en plus de revendiquer la découverte du virus de la poliomyélite, ont affirmé avoir découvert les virus qui ont causé la variole, les oreillons, la rougeole et la fièvre jaune. Puis ils ont annoncé la « découverte » de vaccins préventifs contre la pneumonie et la fièvre jaune.

Toutes ces « découvertes » annoncées par l’Institut se sont révélées fausses. Avec le contrôle de la recherche dans le nouveau domaine de la virologie, l’Institut Rockefeller, en collusion avec Simmons à l’AMA et son successeur tout aussi corrompu, Morris Fishbein, pourrait promouvoir de nouveaux vaccins brevetés ou des « remèdes » médicamenteux dans l’influent journal AMA qui est allé à chaque médecin membre en Amérique. Les sociétés pharmaceutiques refusant de payer pour les publicités dans le journal de l’AMA ont été blackboulées par l’AMA.

Contrôler la recherche sur la poliomyélite

Simon Flexner et le très influent Institut Rockefeller ont réussi en 1911 à faire inscrire les symptômes appelés poliomyélite dans la loi américaine sur la santé publique en tant que « maladie infectieuse contagieuse causée par un virus transmis par l’air ». Pourtant, même eux ont admis qu’ils n’avaient pas prouvé comment la maladie pénètre dans le corps des humains.

Comme l’a souligné un médecin expérimenté dans une revue médicale en 1911,

« Notre connaissance actuelle des méthodes possibles de contagion est basée presque entièrement sur le travail effectué dans cette ville à l’Institut Rockefeller. » En 1951, le Dr Ralph Scobey, un critique de la précipitation des Rockefeller au jugement sur la contagion de la poliomyélite, a noté: « Cela a bien sûr mis l’accent sur les expériences sur les animaux plutôt que sur les enquêtes cliniques … » Scobey a également souligné le manque de preuve que la poliomyélite était contagieuse : « ..point de vue contagieux.  » (sic).

En faisant classer les symptômes de la poliomyélite comme une maladie hautement contagieuse causée par un virus invisible, prétendument exogène ou externe, l’Institut Rockefeller et l’AMA ont pu couper toute recherche sérieuse d’explications alternatives telles que l’exposition à des pesticides chimiques ou d’autres toxines, pour expliquer les poussées saisonnières de maladies et de paralysies, voire de décès, surtout chez les très jeunes enfants, qui devaient avoir des conséquences fatales jusqu’à nos jours

.Dans sa déclaration de 1952 à la Chambre des représentants des États-Unis enquêtant sur les dangers possibles des produits chimiques dans les produits alimentaires, Ralph R. Scobey, MD a noté : « Pendant près d’un demi-siècle, les enquêtes sur la poliomyélite ont été dirigées vers un virus supposé exogène qui pénètre dans le corps humain pour

La manière dont la loi de santé publique est désormais formulée n’impose que ce type d’investigation. Aucune étude approfondie n’a été faite, par contre, pour déterminer si le virus dit de la poliomyélite est ou non une maladie autochtone . substance chimique qui ne pénètre pas du tout dans le corps humain, mais qui résulte simplement d’un ou plusieurs facteurs exogènes, par exemple un poison alimentaire .

 » Les toxines en tant que cause n’ont pas été étudiées, malgré d’énormes preuves.

Au cours des années 1930, avec la dépression économique puis la guerre, peu de nouvelles épidémies majeures de poliomyélite ont été notées. Cependant, immédiatement après la fin de la Seconde Guerre mondiale, notamment, le drame de la poliomyélite a explosé en dimension. À partir de 1945, chaque été, de plus en plus d’enfants à travers l’Amérique ont été diagnostiqués avec la poliomyélite et hospitalisés. Moins de 1% des cas ont été effectivement testés via des analyses de sang ou d’urine.

wQuelque 99% ont été diagnostiqués par la simple présence de symptômes tels que douleurs aiguës aux extrémités, fièvre, maux d’estomac, diarrhée.

En 1938, avec le soutien d’une victime présumée de la poliomyélite, Franklin D. Roosevelt, la Fondation nationale pour la paralysie infantile (March of Dimes) a été fondée pour solliciter des dons exonérés d’impôt pour financer la recherche sur la poliomyélite. Un médecin et chercheur allemand, le Dr Henry Kumm, est venu aux États-Unis et a rejoint l’Institut Rockefeller en 1928 où il est resté jusqu’à rejoindre la Fondation nationale en 1951 en tant que directeur de la recherche sur la poliomyélite.

Kumm a été rejoint à la Fondation nationale par un autre vétéran clé de l’Institut Rockefeller, le soi-disant « père de la virologie », Thomas M. Rivers, qui a présidé le comité consultatif de recherche sur les vaccins de la fondation supervisant les recherches de Jonas Salk. Ces deux figures clés de l’Institut Rockefeller contrôlaient ainsi des fonds pour la recherche sur la poliomyélite, y compris le développement d’un vaccin.

Pendant la Seconde Guerre mondiale, alors qu’il était encore à l’Institut Rockefeller, Henry Kumm était consultant auprès de l’armée américaine où il supervisait des études sur le terrain en Italie. Là, Kumm a dirigé des études sur le terrain pour l’utilisation du DDT contre le typhus et les moustiques porteurs du paludisme dans les marais près de Rome et de Naples.

Le DDT avait été breveté comme insecticide par la société pharmaceutique suisse Geigy et sa filiale américaine en 1940, et autorisé pour la première fois sur les soldats de l’armée américaine en 1943 comme désinfectant général contre les poux, les moustiques et de nombreux autres insectes. Jusqu’à la fin de la guerre, presque toute la production de DDT aux États-Unis était destinée à l’armée. En 1945, les entreprises chimiques cherchaient avidement de nouveaux marchés. Ils les ont trouvés.

Au début de 1944, les journaux américains ont rapporté triomphalement que le typhus, « la peste redoutée qui a suivi à la suite de toutes les grandes guerres de l’histoire », n’était plus une menace pour les troupes américaines et leurs alliés grâce au nouveau « tueur de poux » de l’armée. poudre, DDT. Lors d’une expérience à Naples, des soldats américains ont saupoudré plus d’un million d’Italiens avec du DDT dissous dans du kérosène (!), tuant les poux de corps qui propagent le typhus.

Henry Kumm de l’Institut Rockefeller et l’armée américaine savaient que, comme l’a dit un chercheur, « le DDT était un poison, mais il était suffisamment sûr pour la guerre. Toute personne blessée par le DDT serait une victime acceptée au combat  » . « du DDT chez les humains et les animaux.

Le Dr Morris Biskind a noté dans un article de 1949 :

« Comme le DDT est un poison cumulatif, il est inévitable qu’une intoxication à grande échelle de la population américaine se produise. En 1944, Smith et Stohlman des National Institutes of Health, après une étude approfondie de la toxicité cumulative du DDT, a souligné: « La toxicité du DDT combinée à son action cumulative et à sa capacité d’absorption par la peau place un danger certain pour la santé lors de son utilisation. »

Leurs avertissements ont été ignorés par les hauts fonctionnaires.

Au lieu de cela, après 1945, partout en Amérique, le DDT a été promu comme le nouveau pesticide miracle « sûr », un peu comme le Roundup de Monsanto avec du glyphosate trois décennies plus tard. On disait que le DDT était inoffensif pour l’homme. Mais personne au gouvernement ne testait sérieusement scientifiquement cette affirmation. Un an plus tard, en 1945, à la fin de la guerre, les journaux américains ont salué le nouveau DDT comme une substance « magique », un « miracle ». Time a appelé le DDT « l’une des grandes découvertes scientifiques de la Seconde Guerre mondiale ».

Malgré des avertissements isolés d’effets secondaires non testés, selon lesquels il s’agissait d’un produit chimique toxique persistant qui s’accumule facilement dans la chaîne alimentaire, le gouvernement américain a approuvé le DDT pour un usage général en 1945.La Food and Drug Administration (FDA), contrôlée par les intérêts pharmaceutiques Rockefeller-AMA, a établi comme « sûre » une teneur en DDT allant jusqu’à 7 parties par million dans les aliments, bien que personne ne l’ait prouvé. Les entreprises chimiques du DDT ont nourri la presse de photos et d’anecdotes. Les journaux ont rapporté avec enthousiasme comment le nouveau produit chimique miracle, le DDT, était testé aux États-Unis contre les moustiques du Sud supposés porteurs du paludisme, ainsi que pour « préserver les vignobles de l’Arizona, les vergers de Virginie-Occidentale, les champs de pommes de terre de l’Oregon, les champs de maïs de l’Illinois et les laiteries de l’Iowa « . Le DDT était partout aux États-Unis à la fin des années 1940.

Le gouvernement américain a affirmé que le DDT, contrairement à l’arsenic et aux autres insecticides utilisés avant la guerre, était inoffensif pour les humains, même les nourrissons, et pouvait être utilisé librement. À partir de 1945, des villes comme Chicago ont pulvérisé des plages publiques, des parcs, des piscines. Les femmes au foyer ont acheté des distributeurs de DDT en aérosol pour pulvériser la cuisine et surtout les chambres des enfants, même leurs matelas. Les agriculteurs ont été invités à pulvériser leurs cultures et leurs animaux, en particulier les vaches laitières, avec du DDT. Dans l’Amérique d’après-guerre, le DDT était promu, surtout par les sociétés pharmaceutiques Rockefeller comme American Home Products avec son aérosol DDT Black Flag, et Monsanto. De 1945 à 1952, la production américaine de DDT a décuplé .

Alors que les cas présumés de polio ont littéralement explosé à travers les États-Unis après 1945, la théorie a été avancée, sans preuve, que la maladie invalidante de la polio était transmise, non par des pesticides chimiques toxiques comme le DDT, mais par des moustiques ou des mouches aux humains, plus particulièrement aux jeunes enfants ou aux humains. nourrissons. Le message était que le DDT peut protéger en toute sécurité votre famille contre la poliomyélite invalidante . Les cas de poliomyélite officiellement répertoriés sont passés de quelque 25 000 en 1943 avant l’utilisation civile du DDT aux États-Unis, à plus de 280 000 cas en 1952, au sommet, soit une multiplication par plus de dix.

En octobre 1945, le DDT, qui avait été utilisé par l’armée américaine sous la supervision de Henry Kumm du Rockefeller Institute, comme indiqué, a été autorisé par le gouvernement américain pour une utilisation générale comme insecticide contre les moustiques et les mouches.Les scientifiques dissidents mettant en garde contre les effets toxiques du DDT chez les humains et les animaux ont été réduits au silence. On a dit aux familles que le DDT pouvait sauver leurs enfants de la redoutable poliomyélite en tuant les insectes redoutés.

Le département américain de l’Agriculture a conseillé aux agriculteurs de laver leurs vaches laitières avec une solution de DDT pour lutter contre les moustiques et les mouches. Les champs de maïs ont été pulvérisés par voie aérienne avec du DDT ainsi que les vergers. Cependant, il était incroyablement persistant et son effet toxique sur les plantes et les légumes était tel qu’il ne pouvait pas être lavé. Année après année, de 1945 à 1952, la quantité de DDT pulvérisée à travers les États-Unis a augmenté . Notamment, il en va de même pour le nombre de cas humains de poliomyélite.

Pire épidémie de poliomyélite

Au début des années 1950, le Congrès américain et les agriculteurs accordaient une attention croissante aux dangers possibles d’une telle utilisation massive de pesticides – non seulement le DDT, mais aussi le BHC (hexachlorure de benzène), encore plus toxique. En 1951, Morton Biskind, un médecin qui avait traité avec succès plusieurs centaines de patients empoisonnés au DDT, a témoigné devant la Chambre des représentants des États-Unis sur le lien possible entre la poliomyélite paralytique et les toxines, en particulier le DDT et le BHC. Il a noté,

« L’introduction pour une utilisation générale incontrôlée par le public de l’insecticide « DDT » (chlorophénothane) et la série de substances encore plus mortelles qui ont suivi, n’a pas d’équivalent dans l’histoire. Il est incontestable qu’aucune autre substance connue de l’homme n’a jamais été développée auparavant. si rapidement et se propager sans distinction sur une si grande partie de la terre en si peu de temps, ce qui est d’autant plus surprenant qu’au moment où le DDT a été mis à la disposition du public, une grande quantité de données étaient déjà disponibles dans la littérature médicale montrant que cet agent était extrêmement toxique pour de nombreuses espèces différentes d’animaux, qu’il était stocké cumulativement dans la graisse corporelle et qu’il apparaissait dans le lait. A cette époque, quelques cas d’intoxication au DDT chez l’homme avaient également été signalés.Ces observations ont été presque complètement ignorées ou mal interprété « .

Biskind témoigna encore devant le Congrès à la fin de 1950 :

« Au début de l’année dernière, j’ai publié une série d’observations sur l’empoisonnement au DDT chez l’homme. symptômes sont apparus, dont la caractéristique la plus importante était la gastro-entérite, des symptômes nerveux récurrents persistants et une faiblesse musculaire extrême… »

Il a décrit plusieurs exemples de cas de patients dont les symptômes graves, y compris la paralysie, ont disparu lorsque l’exposition au DDT et aux toxines apparentées a été éliminée :

« Mon l’expérience originale sur plus de 200 cas que j’avais rapportée au début de l’année dernière s’est depuis considérablement élargie.Mes observations ultérieures ont non seulement confirmé l’opinion selon laquelle le DDT est responsable d’un grand nombre d’ incapacités humaines autrement inexplicables… »

Il a également été noté que les cas de poliomyélite étaient toujours les plus nombreux pendant les mois d’été, lorsque la pulvérisation de DDT contre les insectes était maximale.

Les agents de l’Institut Rockefeller et l’AMA, par l’intermédiaire de leurs agents au sein du gouvernement américain, ont créé l’urgence sanitaire de 1946-1952 aux États-Unis. Ils l’ont fait en faisant sciemment la promotion du DDT hautement toxique comme un moyen sûr de contrôler les insectes mythiques propagateurs de la maladie redoutée. Leur campagne de propagande a convaincu la population américaine que le DDT était la clé pour arrêter la propagation de la poliomyélite .

Sous la direction des deux médecins de l’Institut Rockefeller, Henry Kumm et Thomas Rivers, la Fondation nationale pour la paralysie infantile (NFIP) a rejeté des critiques tels que Biskind et Scobey. Les traitements curatifs naturels, tels que l’utilisation de vitamine C par voie intraveineuse pour la paralysie infantile, ont été rejetés d’emblée comme du  » charlatanisme « .

En avril 1953, le principal consultant en DDT du Rockefeller Institute, le Dr Henry Kumm, est devenu directeur de la recherche sur la poliomyélite pour le NFIP. Il a financé la recherche sur le vaccin contre la poliomyélite de Jonas Salk.

Un médecin courageux de Caroline du Nord, le Dr Fred R. Klenner, qui avait également étudié la chimie et la physiologie, eut l’idée d’utiliser de fortes doses d’acide ascorbique par voie intraveineuse – la vitamine C – sur l’hypothèse que ses patients étaient victimes d’empoisonnement à la toxine et que La vitamine C était une puissante détox. C’était bien avant la recherche du prix Nobel du Dr Linus Pauling sur la vitamine C. Klenner a obtenu un succès remarquable en quelques jours pour plus de 200 patients lors des épidémies estivales de 1949 à 1951.

L’Institut Rockefeller et l’AMA ne s’intéressaient pas aux perspectives de guérison. Eux et la Fondation nationale pour la paralysie infantile contrôlée par les Rockefeller ne finançaient que le développement du vaccin contre la polio, sur la base de l’affirmation non prouvée de Flexner selon laquelle la polio était un virus contagieux et non le résultat d’un poison environnemental.

Puis, à partir de 1951-1952, alors que les cas de poliomyélite atteignaient un niveau record, quelque chose d’inattendu a commencé à apparaître. Le nombre de cas diagnostiqués de poliomyélite aux États-Unis a commencé à décliner. La baisse du nombre de victimes de la poliomyélite a été spectaculaire, année après année jusqu’en 1955, bien avant que le vaccin contre la polio de la Fondation nationale et de Jonas Salk ne soit approuvé pour un usage public et ne soit répandu.

Environ un an avant la baisse soudaine des cas de poliomyélite, les agriculteurs, dont les vaches laitières souffraient de graves effets du DDT, ont été avisés par le ministère américain de l’Agriculture de réduire l’utilisation du DDT. L’inquiétude croissante du public quant à la sécurité du DDT pour les humains, y compris les audiences publiques du Sénat américain sur le DDT et la polio en 1951, a également conduit à une baisse significative de l’exposition au DDT en 1955, même si le DDT n’a été officiellement interdit aux États-Unis qu’en 1972.

Les cas dits de « polio » ont diminué d’environ les deux tiers au cours de cette période de 1952 à 1956, dans un parallèle remarquable avec le déclin de l’utilisation du DDT. 

C’est bien après ce déclin, à la fin de 1955 et en 1956, que le vaccin antipoliomyélitique Salk développé par Rockefeller a été administré pour la première fois à de grandes populations. Salk et l’AMA ont donné tout le crédit au vaccin.

Les décès et la paralysie résultant du vaccin Salk ont ​​été passés sous silence .

Le gouvernement a modifié la définition de la poliomyélite pour réduire davantage les cas officiels. Simultanément, les cas de maladies des nerfs de la moelle épinière similaires à la poliomyélite – paralysie flasque aiguë, syndrome de fatigue chronique, encéphalite, méningite, syndrome de Guillain-Barré, sclérose musculaire – ont considérablement augmenté.

Pourquoi est-ce important

Il y a plus d’un siècle, l’homme le plus riche du monde, le baron du pétrole John D. Rockefeller, et son cercle de conseillers ont entrepris de réorganiser complètement la façon dont la médecine était pratiquée aux États-Unis et dans le reste du monde.

Le rôle de l’Institut Rockefeller et de personnalités comme Simon Flexner a littéralement supervisé l’invention d’une fraude médicale colossale autour d’affirmations selon lesquelles un germe étranger contagieux invisible, le virus de la polio, a causé une paralysie aiguë et même la mort chez les jeunes.

Ils ont politiquement interdit tout effort visant à lier la maladie à un empoisonnement par une toxine, que ce soit par le DDT ou les pesticides à l’arsenic ou même un empoisonnement par un vaccin contaminé

.Leur projet criminel comprenait une coopération intime avec la direction de l’AMA et le contrôle de l’industrie émergente de la drogue, ainsi que de l’éducation médicale. Le même groupe Rockefeller a financé l’eugénisme nazi aux instituts Kaiser Wilhelm en Allemagne dans les années 1930 ainsi que l’American Eugenics Society. 

Dans les années 1970, ils ont financé la création de semences OGM brevetées qui ont toutes été développées par le groupe de sociétés de pesticides chimiques Rockefeller – Monsanto, DuPont, Dow.

Aujourd’hui, ce contrôle de la santé publique et du complexe médico-industriel est exercé par le protégé de David Rockefeller et défenseur de l’eugénisme, Bill Gates, tsar autoproclamé de l’OMS et des vaccins mondiaux.

Le Dr Tony Fauci, chef du NIAID, dicte des mandats de vaccins sans preuves. La fraude derrière le scandale du virus de la poliomyélite après la Seconde Guerre mondiale a été affinée avec l’utilisation de modèles informatiques et d’autres ruses aujourd’hui, pour faire avancer un virus mortel présumé après l’autre, de Covid19 à Monkeypox en passant par le VIH.

Comme pour la poliomyélite, aucun de ceux-ci n’a été scientifiquement isolé et prouvé comme causant les maladies revendiquées. Aucun. La même Fondation Rockefeller exempte d’impôt aujourd’hui, se faisant passer pour une organisation caritative philanthropique, est au cœur de la tyrannie médicale mondiale derrière covid19 et de l’agenda eugéniste du Forum économique mondial Great Reset.

Leur modèle de virus de la poliomyélite les a aidés à créer cette tyrannie médicale dystopique. On nous dit, «faites confiance à la science».

F. William Engdahl
New Eastern Outlook


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.

Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci


1scandal.com © elishean/2009-2022

Articles connexes