Tout saisir: Le vol des biens communs mondiaux - 1ère partie - 1 Scandal
A ne pas manquer Politique

Tout saisir: Le vol des biens communs mondiaux – 1ère partie


Les personnes qu’aucun de nous n’élit, qui contrôlent en fin de compte la finance internationale, toutes les activités des entreprises et des entreprises, la politique gouvernementale et les relations internationales ont construit un système qui leur permettra de s’emparer des « biens communs mondiaux ».

Il s’agit du Global Public Private Partnership (GPPP) et si des élus sont dans leurs rangs, ils ne définissent ni l’agenda ni la politique.

Nous devons à la fois reconnaître qui sont les GPPP et comprendre les implications de leur pari. Comment ce groupe d’acteurs mondiaux va-t-il s’emparer des biens communs mondiaux et pourquoi devrions-nous leur résister?

Au cours des deux articles, nous allons explorer ces questions. En reconnaissant ce que les groupes de réflexion mondialistes et autres décideurs politiques entendent par les biens communs mondiaux, nous pouvons commencer à apprécier l’ampleur à couper le souffle de leurs ambitions.

Ils utilisent constamment un langage trompeur pour dissimuler leurs intentions. Des mots comme « inclusif », « durable », « équité » et « résilience » sont souvent utilisés pour décrire un concept vague mais en fin de compte duplicité de l’environnementalisme bienveillant. Nous devons déchiffrer leur langage pour bien comprendre leurs intentions, dans l’espoir que nous pourrons leur résister et les démentir .


Alors que nous avons été distraits et transformés par la prétendue pandémie mondiale, ou pseudopandémie , le Partenariat mondial public-privé (GPPP), qui a orchestré le chaos, a été très occupé.

Ils ont créé le système de notation des actifs qui leur offrira un contrôle économique total et mondial. Ceci est basé sur les objectifs de développement durable (ODD) et utilise les mesures du capitalisme des parties prenantes (SCM).

Ce nouveau système économique mondial est ce que les politiciens entendent par « reconstruire en mieux ». C’est l’essence même de la Grande Réinitialisation du Forum Économique Mondial.

Jeter les bases d’un nouveau système monétaire et financier international (SFI) a été la clé de la pseudopandémie. Le nouveau FMIS émergera de la destruction économique délibérée provoquée par les réponses politiques du gouvernement à COVID 19. Cela était prévu.


L’expression « reconstruire en mieux » a été largement popularisée par l’ex-président américain Clinton à la suite du tsunami de 2004 dans l’océan Indien. Pendant la pseudopandémie, il a été adopté par les politiciens du monde entier pour signaler que le projet de saisir les « biens communs mondiaux » est en cours.

Nous devrons examiner plus en détail les Agendas 21 et 2030 des Nations Unies, car ils sont essentiels au vol de toutes les ressources, mais pour l’instant, nous pouvons nous y référer pour comprendre ce que signifie réellement « reconstruire mieux » . Cela expliquera pourquoi les politiciens du monde entier l’ont utilisé.

L’Objectif de développement durable (ODD) 11 (b) de l’Agenda 2030 stipule :

« D’ici 2020, augmenter considérablement le nombre de villes et d’établissements humains qui adoptent et mettent en œuvre des politiques et des plans intégrés d’adaptation au changement climatique, de résilience aux catastrophes, et élaborer et mettre en œuvre, conformément au Cadre de Sendai pour la réduction des risques de catastrophe 2015-2030 , la gestion holistique des risques de catastrophe à tous les niveaux.

Le Cadre de Sendai pour la réduction des risques de catastrophe (SFDRR), rédigé en 2015, stipule :

« La phase de relèvement, de réhabilitation et de reconstruction, qui doit être préparée avant une catastrophe, est une opportunité cruciale pour reconstruire en mieux ; reconnaissance des parties prenantes et de leurs rôles ; mobilisation d’investissements sensibles au risque pour éviter la création de nouveaux risques ; .. renforcement de la coopération internationale et du partenariat mondial.. il est nécessaire de continuer à renforcer la bonne gouvernance dans les stratégies de réduction des risques de catastrophe aux niveaux national, régional et mondial. soutenu par des modalités renforcées de coopération internationale. Une vision claire, des plans, des compétences, des orientations et une coordination au sein et entre les secteurs, ainsi que la participation des parties prenantes concernées, sont nécessaires.

La politique de « reconstruire en mieux » a été préparée avant l’arrivée de COVID-19. Il fait partie du cadre prévu de gestion des risques et de préparation pour la reconstruction post- catastrophe.

Cela signifie la participation mondiale des parties prenantes concernées pour renforcer la coopération internationale et les partenariats mondiaux afin de mettre en œuvre des instruments pour parvenir à un développement durable.

L’ODD 11 (b) était un plan visant à augmenter considérablement le nombre mondial d’ établissements humains adoptant des politiques de « reconstruire en mieux » d’ici 2020. Cet ODD a maintenant été atteint grâce à la pseudopandémie COVID-19 . En particulier, la « mobilisation d’investissements sensibles au risque » , prévue dans le SFDRR, a progressé.

Stakeholder Capitalism Metrics – SCM – a été conçu par le Forum économique mondial, qui se décrit comme l’organisation internationale de coopération public-privé.

Lorsqu’il est combiné avec les ODD décrits dans les cadres de l’Agenda 21 et 2030 des Nations Unies, le SCM permet au GPPP de s’emparer de la Terre entière, de toutes ses ressources et de tout ce qui s’y trouve, y compris nous.

Afin de nous contrôler, nous sommes en train de passer à une technocratie avec l’ État de biosécurité agissant comme mécanisme de contrôle central. La santé publique est le nouvel objectif de la sécurité mondiale et un contrôle centralisé de l’ensemble du système a été établi pendant et à la suite de la pseudopandémie .

La nouvelle IMFS est conçue pour lier nos engagements en matière de biosécurité au revenu de base universel (UBI ou paiements d’État similaires) qui sera payé avec la monnaie numérique de la banque centrale (CBDC).

Cela garantira notre conformité, car les banques centrales utiliseront des algorithmes d’IA, combinés à la surveillance de la population (track and trace, passeports vaccinaux ou toute autre forme de système de surveillance du crédit social , pour surveiller et contrôler toutes nos transactions, comportements et mouvements.

Le redoutable coup autoritaire à la porte sera remplacé par le redoutable bip autoritaire d’un refus de paiement par carte.

Si vous ne pouvez pas acheter de nourriture avec votre argent, peu importe la quantité dont vous disposez. Se conformer ou mourir de faim est une possibilité distincte.

Au cours des deux prochains articles, nous allons explorer ce « nouvel anormal ». Comment cela encapsule la saisie de tout par des capitalistes privilégiés, alors que les sociétés gagnantes choisies se répartissent les ressources de la Terre entre elles. C’est le zénith de la réponse prévue pour « reconstruire en mieux » à la pseudopandémie.

Tout au long de la pseudopandémie, le Forum économique mondial (WEF) a pris la tête des relations publiques sur la reprise prévue.

Leur grande réinitialisation n’est que le reconditionnement d’une idée vieille de centaines, voire de milliers d’années.

C’est la croyance égoïste que certaines personnes spéciales sont destinées, et ont donc le droit, de diriger le reste d’entre nous.

Ils n’ont besoin d’aucune sorte de mandat « démocratique » légitime ni même de soutien populaire. Leur droit revendiqué à régner est une supposition impérieuse.

Le WEF a revendiqué le prétendu droit de diriger trois domaines clés de la politique mondiale . Ils ont l’intention de le faire en aidant les dirigeants mondiaux à gérer un « changement perturbateur ».

Ils se sont présentés comme l’organisation de façade du GPPP pour gérer la quatrième révolution industrielle, s’attaquer aux problèmes de sécurité mondiale et résoudre les problèmes des biens communs mondiaux.

Il est important de noter que le WEF n’est pas le seul dans ses ambitions, mais plutôt les principaux partisans de la plate-forme politique plus large du GPPP. Nous nous concentrerons sur la troisième sphère de leur autorité autoproclamée : le contrôle d’un bien commun mondial.

L’Organisation des Nations Unies (ONU) agit en tant que centre politique pour le GPPP. Il permet aux parties prenantes d’introduire les politiques, formulées par les groupes de réflexion, dans la structure de gouvernance mondiale naissante. Les agendas politiques souhaités peuvent être façonnés et finalement filtrés jusqu’aux administrations gouvernementales nationales puis locales à travers la planète.

Dans  le numéro de septembre 2011 de Our Planet, l’ONU a proposé une description des biens communs mondiaux comme « les ressources partagées que personne ne possède mais sur lesquelles toute la vie repose ».

En 2013, l’équipe spéciale des systèmes des Nations Unies s’est étendue sur ce sujet et a publié « Gouvernance mondiale et gouvernance des biens communs mondiaux dans le partenariat mondial pour le développement au-delà de 2015. »

Ils ont écrit:

“Le droit international identifie quatre biens communs mondiaux, à savoir la haute mer, l’atmosphère, l’Antarctique et l’espace extra-atmosphérique. Des ressources d’intérêt ou de valeur pour le bien-être de la communauté des nations – telles que les forêts tropicales humides et la biodiversité – ont récemment été incluses parmi l’ensemble traditionnel des biens communs mondiaux.. tandis que certains définissent les biens communs mondiaux encore plus largement, y compris la science, l’éducation, l’information et la paix.. L’intendance des biens communs mondiaux ne peut être réalisée sans gouvernance mondiale.

Cette habitude d’élargir la définition des biens communs mondiaux s’est poursuivie.

En avril 2020, la banque soutenue par Rothschild, le Fonds pour l’environnement mondial, a proposé une liste plus complète des ressources partagées sur lesquelles toute vie repose :

«Afin de protéger nos biens communs mondiaux… l’humanité doit développer de nouvelles façons de faire des affaires pour apporter un changement transformationnel dans les systèmes alimentaires, énergétiques, urbains et de production et de consommation. Il faudra des coalitions qui rassemblent les gouvernements, les entreprises, les finances et les citoyens pour atteindre cet objectif. »

Cette coalition est le GPPP et les citoyens ne sont impliqués, via la société civile, que s’ils acceptent de promouvoir l’agenda politique convenu.

En décembre 2020, le secrétaire général de l’ONU, Antonio Gutteres, a vraiment étoffé le concept de biens communs mondiaux. S’adressant à un public réuni à l’Université de Columbia, l’institution universitaire clé dans le développement de la technocratie, il a déclaré :

«Pour le dire simplement, l’état de la planète est brisé.. les activités humaines sont à l’origine de notre descente vers le chaos.. la reprise après la pandémie est une opportunité. Nous avons une chance non seulement de réinitialiser l’économie mondiale, mais de la transformer. Nous devons transformer cet élan en un mouvement.. Tout est lié – les biens communs mondiaux et le bien-être mondial. zones.. Agriculture et pêche positives pour la biodiversité.. De plus en plus de gens comprennent la nécessité de faire leurs propres choix quotidiens pour réduire leur empreinte carbone et respecter les frontières planétaires. Des manifestations dans les rues au plaidoyer en ligne.. De l’éducation en classe à l’engagement communautaire.. Des isoloirs aux lieux de travail.. Nous ne pouvons pas revenir à l’ancienne normalité..

Encore une fois, nous voyons les thèmes récurrents du GPPP. La planète doit être sauvée de nous, nous sommes une peste qu’il faut contrôler ; Le Covid-19 est, comme toujours, une opportunité de transformer l’économie mondiale ; notre survie et l’intendance GPPP des biens communs mondiaux sont une seule et même chose et tout doit être transformé.

Non seulement les océans, l’atmosphère (l’air que nous respirons), l’Antarctique (le seul continent avec un traité international universellement respecté le protégeant) et l’univers à gagner, l’avarice GPPP ne s’arrête pas là.

Énergie (toutes les ressources naturelles), toute la productivité et nos moyens de subsistance (le lieu de travail), la biodiversité (les écosystèmes et la vie sur Terre), toutes les terres (zones de conservation gérées), l’agriculture et la pêche (toute l’alimentation), notre consommation et notre comportement (empreinte carbone) , où nous sommes autorisés à exister (frontières planétaires), nos opinions et notre système politiques, l’éducation, les communautés dans lesquelles nous vivons et même nos relations, doivent tous être contrôlés et transformés par le GPPP.


Les « biens communs mondiaux » sont un raccourci GPPP pour tout.

Toute la vie, toutes les ressources, toute la terre, toute l’eau, l’air, les étoiles et nous tous. C’est leur intention d’avoir la domination sur tout.

Les biens communs mondiaux ne sont pas fixes.

D’autres aspects de notre existence sont ajoutés tout le temps.

En juin 2021, le WEF a écrit le cas pour un commun numérique . Chaque fois qu’ils veulent inclure quelque chose d’autre dans la liste, ils utilisent le langage du développement durable. Peu importe que cela n’ait aucun sens rationnel, le but est de vendre la notion avec les bons mots à la mode :

« COVID-19 a mis en évidence et accéléré la centralité de la technologie numérique dans nos vies. Pourtant, l’écosystème numérique est l’un des aspects les plus inégaux et dysfonctionnels de nos vies collectives. Comment construire un écosystème numérique qui assure une participation et une prospérité largement partagées ? Nous soutenons que changer notre point de vue pour voir l’infrastructure technologique comme un bien commun numérique pourrait ouvrir la voie à un écosystème inclusif et durable avec des avantages sociaux partagés.

Maintenant, ils revendiquent le pouvoir de gouverner Internet et toutes les technologies de communication numérique.

Nous voyons une fois de plus que la pseudopandémie est le catalyseur de cette transformation et que le gouvernement n’est que le partenaire de mise en œuvre du programme GPPP. Nous ne sommes que les vaches à lait qui paient des impôts et qui financeront la construction de l’empire :

« En cette période post-pandémique de vaste redéfinition et de réalignement économiques et sociaux, l’accent mis sur les biens communs numériques peut montrer la voie à suivre pour la reprise collective, la solidarité et le progrès. Les gouvernements devront faire avancer une véritable réglementation de des systèmes contrôlés par le secteur privé… ainsi que de fournir un financement pour permettre un écosystème d’innovation durable qui n’est pas redevable aux investisseurs en capital-risque ou aux grandes entreprises. »

Il est vraiment remarquable qu’une maladie respiratoire à faible mortalité ait fourni une immense opportunité de transformation mondiale.

Les personnalités du GPPP savaient que le COVID-19 ne présentait pas une grande menace. Dans leur livre de juin 2020 COVID-19 : The Great Reset , les auteurs Klaus Schwab et Thierry Malleret ont écrit que la pseudopandémie était :

« L’une des pandémies les moins meurtrières que le monde ait connues au cours des 2000 dernières années… les conséquences de COVID-19 en termes de santé et de mortalité seront légères… Cela ne constitue pas une menace existentielle, ni un choc qui laissera son empreinte sur la population mondiale pendant des décennies.

Au cœur de cette saisie de tout se trouve le capitalisme des parties prenantes. En décembre 2019, Schwab a écrit Quel type de capitalisme voulons-nous . Le « nous » référencé dans ce titre n’était pas « nous » mais plutôt le GPPP, bien que l’article supposait que nous étions tous d’accord sur la définition du GPPP des problèmes mondiaux.

Schwab a écrit :

« Le capitalisme des parties prenantes, un modèle que j’ai proposé pour la première fois il y a un demi-siècle, positionne les entreprises privées comme fiduciaires de la société et est clairement la meilleure réponse aux défis sociaux et environnementaux d’aujourd’hui.

L’utilisation par Schwab du terme « trustee » est remarquable. Il a une définition légale précise :

« La personne nommée ou requise par la loi pour exécuter une fiducie ; celui à qui est conféré une succession, un intérêt ou un pouvoir, en vertu d’un accord exprès ou implicite pour l’administrer ou l’exercer au profit ou à l’usage d’autrui.

Il n’est pas du tout évident que les entreprises mondiales devraient se voir confier notre société.

Beaucoup d’entre nous seraient en désaccord, ce qui est l’une des principales raisons pour lesquelles nous n’avons pas été interrogés. Il n’y a aucune justification pour la demande de Schwab.

Je ne parle au nom de personne d’autre que moi-même, mais je parierais que la plupart des gens considèrent les entreprises mondiales comme un contributeur important aux défis sociaux et environnementaux auxquels nous sommes confrontés. Pourquoi quelqu’un pourrait-il croire qu’il devrait déterminer les solutions alléguées?

Schwab est une affirmation ridicule. C’est pourtant l’insistance des capitalistes actionnaires. C’est également la base des objectifs de développement durable des Nations Unies et de leurs plates-formes politiques Agenda 21 et 2030.

Malgré leurs prétentions à l’omniscience, le GPPP et ses principaux partisans, comme le WEF et le FMI, ne sont pas infaillibles. Ce ne sont que des personnes, pas différentes à la plupart des autres sur Terre.

Ils collaborent à un effort mondial énorme, mais pas sans précédent. Beaucoup de gens en sont venus à penser qu’une opération à cette échelle est impossible. Pourquoi ils imaginent cela est difficile à dire.

Nous avons déjà eu deux guerres mondiales nécessitant des degrés similaires de coopération internationale . Sans doute plus si l’on considère que des populations entières étaient engagées dans ces efforts collectifs.

Il existe de nombreuses sociétés mondiales qui gèrent des opérations internationales tortueuses et complexes. Ceux-ci intègrent la logistique mondiale, la finance internationale et l’alignement réglementaire transfrontalier. Ces efforts mondiaux reposent massivement sur une structure de gestion hiérarchique et autoritaire. Seuls quelques hauts responsables du conseil d’administration supervisent l’ensemble du système. Le GPPP repose sur exactement le même.

Cependant, parce que des gens ordinaires dirigent cette organisation, des erreurs se produisent. En septembre 2020, le WEF a produit une vidéo promotionnelle faisant valoir, de leur point de vue, que « vous ne posséderez rien et vous serez heureux ». Cela s’est terriblement retourné contre lui et a été un désastre pour les relations publiques. La vidéo a été retirée à la hâte, trop tard pour cacher la véritable intention du GPPP.

Cependant, l’article original, sur lequel la vidéo était basée, peut toujours être lu . L’article a été écrit par l’ancienne ministre danoise de l’Environnement, militante pour le climat et « jeune leader mondial » du WEF , Ida Auken . Contrairement à la plupart d’entre nous, elle n’est pas une électrice privée de ses droits. Ida est une porte-parole du GPPP soigneusement sélectionnée.

Le titre a été modifié et une note explicative a été ajoutée. Ida a déclaré que son article n’était pas destiné à décrire son « utopie » et que l’intention était d’explorer les « pour et les contre » d’un possible avenir à court terme :

« Tout ce que vous considériez comme un produit est maintenant devenu un service. Lorsque l’IA et les robots ont repris une si grande partie de notre travail, nous avons soudainement eu le temps de bien manger, de bien dormir et de passer du temps avec d’autres personnes. De temps en temps, je reçois ennuyé par le fait que je n’ai pas vraiment d’intimité. Nulle part où je peux aller sans être enregistré. Je sais que, quelque part, tout ce que je fais, pense et rêve est enregistré. J’espère juste que personne ne l’utilisera contre moi. Nous avons eu toutes ces choses terribles qui se sont produites : les maladies liées au mode de vie, le changement climatique, la crise des réfugiés, la dégradation de l’environnement, les villes complètement encombrées, la pollution de l’eau, la pollution de l’air, les troubles sociaux et le chômage. Nous avons perdu beaucoup trop de gens avant de réaliser que nous pouvions faire les choses différemment. »

L’offre du GPPP est claire. En échange de se soumettre à leur volonté et de leur permettre la possession exclusive de tout (les biens communs mondiaux ), ils prendront soin de nous.

Pourquoi, est la question évidente. S’ils contrôlent toutes les ressources de la Terre, que tout est gratuit et que l’IA et les robots font l’essentiel du travail, pourquoi ont-ils besoin de nous ? Qu’y a-t-il pour eux ? Nous ne serions plus requis dans un tel système. Perdre «beaucoup trop de gens» suggérerait certainement la reconnaissance d’une population mondiale beaucoup plus petite.

Notons aussi pourquoi l’avenir envisagé par Ida devient nécessaire. C’est, comme nous l’avons vu avec l’ opportunité COVID 19 , une réponse à un ensemble de crises qui donne lieu à faire « les choses différemment ».

Nous voyons déjà les effets d’entraînement des blocages du COVID-19 et de la destruction économique. L’approche d’une série de crises au cours des prochaines années est une prédiction raisonnable.

Comme l’a noté Schwab, il n’y avait pas de menace existentielle . Les catastrophes conséquentes auxquelles nous sommes susceptibles de faire face seront le résultat d’une politique promue par les représentants du GPPP, comme l’Organisation mondiale de la santé, et non d’une maladie respiratoire.

Il serait facile de rejeter les réflexions d’Ida comme étant simplement le vœu pieux d’un idéologue. En partie, c’est probablement le cas. Cependant, lorsque nous examinons l’Agenda 21 et 2030, une prise de conscience inconfortable se fait jour.

Alors que le programme de développement durable est formulé en termes de préoccupations environnementales et de principes humanitaires apparents, le détail des politiques proposées présente une perspective entièrement différente.

La véritable horreur de la vision d’Ida n’est pas qu’elle fasse partie de la petite clique de représentants du GPPP qui se sont engagés à construire cette planète carcérale dystopique, c’est que, dans l’Agenda 21 et 2030, le cadre politique pour faire de son futur paysage une réalité existe déjà.

Ne vous y trompez pas, le GPPP a l’intention de contrôler tous les aspects de la Terre et de nos vies.

C’est la transformation vers laquelle ils travaillent et ils ont utilisé la pseudopandémie pour mettre cette transition en mouvement. Il n’y a pas d’opposition politique au GPPP. Ils sont entiers de la realpolitik. Tout ce dont ils ont besoin, pour que leurs « solutions » ferment le piège, c’est notre conformité.

Combiné aux ODD, alors que nous étions préoccupés par une maladie respiratoire à faible mortalité, les GPPP n’ont pas seulement commencé à construire, ils ont en partie achevé le nouveau système monétaire et financier mondial. Une fois installé, cela finalisera leur coup d’État et leur permettra de tout s’emparer, le tout sous le couvert de l’intendance des biens communs mondiaux.

Nous explorerons comment cela a été fait et les éléments restants nécessaires pour accomplir le vol, dans la deuxième partie.

Lire la partie 2


Source


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.

Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci




Sélection de livres

































1scandal.com © elishean/2009-2021