Tendances mondiales 2020-2040 - Scandal
A ne pas manquer Social & Finance

Tendances mondiales 2020-2040


Tous les quatre ans, les analystes de la communauté du renseignement américain tentent de prédire ce qui va se passer dans les 20 prochaines années.

Bien que des événements se produisent régulièrement et montrent à quel point il est difficile de faire des prédictions pour les cinq prochaines années (je parle de prédictions, pas de plans), la communauté du renseignement américain continue de rassembler ces rapports en utilisant un modèle défini.

Dans le  résumé du rapport publié en mars, il note que la démographie sera le principal facteur influençant les processus géopolitiques dans le monde.

Il déclare:

«Les tendances les plus certaines au cours des 20 prochaines années seront des changements démographiques majeurs à mesure que la croissance démographique mondiale ralentit et que le monde vieillit rapidement. Certaines économies développées et émergentes, notamment en Europe et en Asie de l’Est, vieilliront plus rapidement et feront face à une population en contraction, pesant sur la croissance économique. En revanche, certains pays en développement d’Amérique latine, d’Asie du Sud, du Moyen-Orient et d’Afrique du Nord bénéficient d’une population en âge de travailler plus importante, offrant des opportunités de dividende démographique si elle s’accompagne d’améliorations des infrastructures et des compétences.

Le développement humain, y compris la santé, l’éducation et la prospérité des ménages, a apporté des améliorations historiques dans toutes les régions au cours des dernières décennies. De nombreux pays auront du mal à s’appuyer sur ces succès et même à les pérenniser. Les améliorations passées se sont concentrées sur les bases de la santé, de l’éducation et de la réduction de la pauvreté, mais les prochains niveaux de développement sont plus difficiles et font face aux vents contraires de la pandémie COVID-19, à une croissance économique mondiale potentiellement plus lente, au vieillissement de la population et aux effets des conflits et du climat.

Ces facteurs mettront au défi les gouvernements qui cherchent à fournir l’éducation et l’infrastructure nécessaires pour améliorer la productivité de leurs classes moyennes urbaines en pleine croissance dans une économie du XXIe siècle. À mesure que certains pays relèveront ces défis et que d’autres échoueront, l’évolution des tendances démographiques mondiales aggravera presque certainement les disparités d’opportunités économiques au sein des pays et entre les pays au cours des deux prochaines décennies et créera plus de pression et de différends sur la migration.

Les améliorations passées se sont concentrées sur les bases de la santé, de l’éducation et de la réduction de la pauvreté, mais les prochains niveaux de développement sont plus difficiles et font face aux vents contraires de la pandémie COVID-19, à une croissance économique mondiale potentiellement plus lente, au vieillissement de la population et aux effets des conflits et du climat.” .

La pandémie de coronavirus est considérée séparément et dotée de sa propre section.


Selon les auteurs, cela a créé de nouvelles incertitudes sur l’économie, le gouvernement et la technologie, et ses conséquences continueront de se faire sentir pendant des années.

Le résumé souligne également que les rapports précédents de la communauté du renseignement prévoyaient le potentiel de nouvelles maladies et de scénarios de pandémie, mais ils n’ont pas réussi à fournir une image complète de ce que la propagation du COVID-19 pourrait entraîner et de son influence sur la société.

De manière générale, la pandémie a conduit aux tendances suivantes:

  • – la catalyse des tendances économiques due aux verrouillages et aux fermetures de frontières;
  • – une montée du nationalisme et de la polarisation;
  • – une aggravation des inégalités;
  • – une baisse de confiance dans les gouvernements;
  • – l’exposition des faiblesses et des incapacités des organisations internationales comme l’ONU et l’OMS; et
  • – une montée en puissance des acteurs non étatiques.

En conséquence, il déclare que : «Dans ce monde plus contesté, les communautés sont de plus en plus fracturées alors que les gens recherchent la sécurité avec des groupes partageant les mêmes idées, basés sur des identités établies et nouvellement proéminentes; les États de tous types et de toutes les régions ont du mal à répondre aux besoins et aux attentes de populations plus connectées, plus urbaines et plus autonomes; et le système international est plus compétitif – façonné en partie par les défis d’une Chine en plein essor – et plus à risque de conflit car les États et les acteurs non étatiques exploitent de nouvelles sources de pouvoir et érodent les normes et institutions de longue date qui ont apporté une certaine stabilité au cours des dernières décennies.


Ces dynamiques ne sont cependant pas figées à perpétuité, et nous envisageons une variété de scénarios plausibles pour le monde de 2040 – d’une renaissance démocratique à une transformation de la coopération mondiale stimulée par une tragédie partagée – en fonction de la façon dont ces dynamiques interagissent et des choix humains en cours de route. »

Les auteurs parviennent à réduire leurs scénarios futurs à cinq thèmes.

Les défis mondiaux, du changement climatique et de la maladie aux crises financières et aux perturbations technologiques, se produiront plus fréquemment et plus intensément dans chaque région et pays du monde.

L’augmentation continue des migrations, qui ont augmenté de 100 millions en 2020 par rapport à 2000, aura un impact à la fois sur les pays d’origine et de destination. Les systèmes nationaux de sécurité des pays seront contraints de s’adapter à ces changements.

La fragmentation croissante affectera les communautés, les États et le système international. Bien que le monde soit plus connecté grâce à l’utilisation des technologies de communication, les gens seront divisés selon des lignes différentes. Les principaux critères seront une communauté de points de vue et de croyances et une compréhension partagée de la vérité.

Cela conduira à un déséquilibre. Le système international n’aura pas le pouvoir de répondre à ces défis. Il y aura un fossé croissant au sein des États entre les demandes de la population et les capacités des gouvernements et des entreprises. Les gens descendront dans les rues du monde entier – de Beyrouth à Bruxelles et Bogota.

Les différends au sein des communautés s’intensifieront, entraînant une montée des tensions. La politique au sein des États deviendra plus controversée. Dans la politique mondiale, la Chine défiera les États-Unis et le système international dirigé par l’Occident.

L’adaptation sera à la fois un impératif et une source essentielle d’avantages pour tous les acteurs du monde. De la technologie aux politiques démographiques, tout sera utilisé comme stratégie pour améliorer l’efficacité économique, et les pays les plus performants seront ceux qui auront réussi à instaurer un consensus et une confiance dans la société.

Par conséquent, les auteurs suggèrent de prêter attention aux développements démographiques, environnementaux, économiques et technologiques, car ceux-ci détermineront les contours de notre monde futur.

L’urbanisation se poursuivra et, d’ici 2040, les deux tiers de la population mondiale vivront dans les villes. Le nombre de villes de plus d’un million d’habitants augmentera également. L’urbanisation ne signifie pas une meilleure qualité de vie. L’Afrique subsaharienne et l’Asie du Sud représenteront respectivement environ la moitié et le tiers de l’augmentation du nombre de citadins pauvres.

Dans l’ensemble, les problèmes de pauvreté que l’ONU a promis de résoudre il y a 20 ans (avec ses objectifs du Millénaire pour le développement et ses objectifs de développement durable, par exemple) ne resteront pas seulement mais s’aggraveront également. L’accès à l’éducation, aux soins de santé, au logement, etc. sera réduit et les besoins de base augmenteront.

Dans la partie sur la dynamique du système international, une attention particulière est accordée à la rivalité entre la Chine et les États-Unis, les deux pays qui auront le plus d’influence et occuperont les côtés opposés du futur ordre mondial.

Leur rivalité ne sera cependant pas la même que celle qui existait dans le monde bipolaire de l’URSS et des États-Unis, car il y a maintenant un plus grand nombre d’acteurs capables de défendre leurs propres intérêts, en particulier dans leurs propres régions.

Les pays répertoriés comme les plus susceptibles de récolter des avantages géopolitiques et économiques sont l’UE, l’Inde, le Japon, la Russie et le Royaume-Uni, tandis que la Corée du Nord et l’Iran sont qualifiés de «spoilers» qui, en défendant leurs intérêts, entraîneront une incertitude accrue et volatilité.

Il note également: «La Chine et la Russie essaieront probablement de continuer à cibler les publics nationaux aux États-Unis et en Europe, en promouvant des récits sur le déclin occidental et la portée excessive. Ils sont également susceptibles de se développer dans d’autres régions, par exemple en Afrique, où les deux sont déjà actifs. »


Fait intéressant, Richard Haass, président du Council on Foreign Relations (CFR), et son collègue, le professeur Charles Kupchan, ont récemment publié un article évoquant la nécessité d’établir un nouveau concert de pouvoirs qui inclurait les États-Unis, l’UE, le Japon et la Russie. et au Royaume-Uni. Ils ont même ouvertement reconnu le début de la multipolarité, qui doit être gérée dans l’intérêt du monde entier.

Cette position correspond-elle à celle de la communauté du renseignement américaine? Eh bien, oui, puisque c’est de là que le CFR tire ses employés, et il joue également un rôle actif dans l’élaboration de l’agenda politique et scientifique aux États-Unis.

Le rapport cite l’Australie, le Brésil, l’Indonésie, l’Iran, le Nigéria, l’Arabie saoudite, la Turquie et les Émirats arabes unis comme les puissances régionales qui essaieront d’obtenir des avantages et de jouer des rôles où elles peuvent influencer la stabilité régionale.

Outre les États, les ONG, les groupes religieux, les grandes entreprises technologiques et d’autres acteurs non étatiques seront également actifs sur la scène internationale. Ayant les ressources nécessaires, ils construiront et promouvront des réseaux alternatifs qui, en fonction de leurs fonctions et de leurs objectifs, seront soit en concurrence avec les États, soit en les aidant.

Dans le même temps, les organisations intergouvernementales mondiales qui servaient autrefois à soutenir l’ordre international dirigé par l’Occident, notamment l’ONU, la Banque mondiale et l’OMC, s’effondreront. Les dirigeants des pays préféreront les coalitions spéciales et les organisations régionales.

Le leadership occidental des organisations intergouvernementales déclinera également à mesure que la Russie et la Chine sapent délibérément les initiatives occidentales, parmi lesquelles les auteurs du rapport mentionnent l’Initiative Belt and Road, l’Organisation de coopération de Shanghai, la Nouvelle Banque de développement et le Partenariat économique régional global.

Quant aux conflits futurs, le risque d’un conflit inter-étatique sera plus élevé qu’auparavant, malgré la volonté des grandes puissances d’éviter une guerre à grande échelle, du fait des nouvelles technologies, d’un éventail de cibles en expansion, d’un grand nombre d’acteurs, plus dynamique complexe de dissuasion et affaiblissement des normes.

L’éventail des conflits pourrait aller de la coercition économique, des cyberopérations (non cinétiques) et de la guerre hybride, y compris l’utilisation d’insurgés, d’entreprises privées et de mandataires armés, à l’utilisation de forces armées régulières et d’armes nucléaires (conventionnelles et stratégiques).

Le terrorisme ne va pas disparaître, mais les auteurs du rapport font preuve de très peu d’imagination et se limitent aux groupes djihadistes mondiaux bien connus, aux groupes chiites iraniens et libanais et aux groupes d’extrême gauche et de droite en Europe, aux États-Unis et en Amérique latine. .

Finalement, cinq scénarios sont proposés.

«Trois des scénarios décrivent des futurs dans lesquels les défis internationaux deviennent de plus en plus graves, et les interactions sont largement définies par la rivalité entre les États-Unis et la Chine.

  • Dans Renaissance des Démocraties, les États-Unis mènent une résurgence des démocraties.
  • Dans Un monde à la dérive, la Chine est le premier État, mais pas mondialement dominant.
  • Dans la coexistence compétitive, les États-Unis et la Chine prospèrent et se disputent le leadership dans un monde divisé.

Deux autres scénarios illustrent un changement plus radical.

Les deux résultent de discontinuités mondiales particulièrement sévères, et tous deux défient les hypothèses sur le système mondial. La rivalité entre les États-Unis et la Chine est moins centrale dans ces scénarios parce que les deux États sont contraints de faire face à des défis mondiaux plus grands et plus graves et constatent que les structures actuelles ne sont pas adaptées à ces défis.

  • Silos séparés dépeint un monde dans lequel la mondialisation s’est effondrée et des blocs économiques et de sécurité émergent pour protéger les États contre les menaces croissantes.
  • Tragédie et mobilisation est une histoire de changement révolutionnaire ascendant sur les talons de crises environnementales mondiales dévastatrices.

Bien sûr, en plus d’essayer de regarder vers l’avenir en utilisant les données disponibles et en étudiant les décennies précédentes, la communauté du renseignement américaine avait d’autres objectifs

  • 1) identifier des menaces spécifiques afin que les autorités américaines (et les partenaires de Washington) puissent se concentrer sur elles et allouer les ressources nécessaires aux contractants concernés;
  • 2) diaboliser certains États, idéologies et systèmes politiques.

Tendances globales

Il y a une préoccupation notable concernant l’effondrement d’un système international qui profite actuellement à l’Occident. Si des changements sérieux se produisaient et réduisaient le rôle des États-Unis et de l’UE, la plupart des pays verraient cela de manière positive.

Alors que les deux précédents rapports sur les tendances mondiales parlaient de multipolarité, il est écrit entre les lignes dans celui-ci. C’est probablement en raison de la matérialisation progressive de cette multipolarité que les auteurs ont tenté d’éviter le mot et se sont simplement limités à évoquer des alliances régionales au milieu de la désunion mondiale.

D’un autre côté, les prévisions pour 20 ans dans le futur sont discutables et rappellent davantage la science-fiction que la modélisation géopolitique.

Le scientifique américain bien connu Steve Fuller, par exemple, a noté plusieurs points qui nient la possibilité même de prédire l’avenir:

  • 1) le futur est essentiellement inconnaissable parce qu’il n’existe pas encore, et nous ne pouvons savoir que ce qui existe;
  • 2) le futur différera du passé et du présent à tous égards. Cela est peut-être dû à l’incertitude de la nature, à laquelle le libre arbitre apporte également une contribution substantielle;
  • 3) l’interaction entre les prédictions et leurs résultats est si complexe que chaque prédiction génère des conséquences imprévues qui font plus de mal que de bien.

Par conséquent, chacun peut tirer ses propres conclusions de ce rapport en fonction de ses opinions et préférences personnelles.


Leonid SAVIN
https://orientalreview.org/2021/04/16/global-trends-2040/


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.

Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci




Sélection de livres

































1scandal.com © elishean/2009-2021