A ne pas manquerPolitique

Soros jure que Trump sera disqualifié pour le poste de président en vertu de la clause du 14e amendement

Le milliardaire mondialiste George Soros s'est engagé à empêcher Donald Trump de se présenter à la présidence en 2024 en promulguant la section 3 du 14e amendement de la Constitution américaine, connue sous le nom de clause de disqualification.

Les groupes financés par Soros, Free Speech For People et Mi Familia Vota, lancent une campagne via TrumpIsDisqualified.org pour exhorter les secrétaires d’État et autres hauts responsables électoraux à interdire à Trump d’être à nouveau autorisé à se présenter aux élections.

Rapports d’ ABC News : Adoptée après la guerre civile, la clause empêche toute personne d’exercer une fonction fédérale qui a prêté serment de protéger la Constitution – y compris un membre du Congrès – mais qui s’est «engagée dans une insurrection» contre les États-Unis ou «a donné de l’aide ou confort » à ses « ennemis ».

La liberté d’expression pour les personnes a déjà déposé des contestations contre d’autres républicains élus comme les représentants Madison Cawthorn et Marjorie Taylor Greene, arguant de leurs actions vers le 6 janvier et du soutien à l’annulation des résultats des élections de 2020 équivalant à un comportement disqualifiant. Ni Cawthorn ni Greene n’ont participé aux émeutes, bien que Cawthorn ait pris la parole lors d’un rassemblement Trump au préalable; Greene a déclaré qu’elle était une « victime » avec d’autres législateurs.

Free Speech For People a déclaré qu’il avait l’intention de déposer des contestations judiciaires similaires contre Trump, mais a refusé de fournir plus de détails à ABC News.

Trump a insisté sur le fait qu’il n’avait rien fait de mal concernant le 6 janvier. Un porte-parole n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire sur cette histoire.

« Je peux dire que Donald Trump va faire face à des contestations judiciaires pour son éligibilité, mais il devra également faire face à un examen minutieux de la part des secrétaires d’État et des responsables électoraux, qu’il y ait ou non une contestation judiciaire », a déclaré John Bonifaz, co-fondateur. et président de Free Speech For People. « Donc, il n’est pas nécessaire qu’il y ait une contestation judiciaire pour que le secrétaire d’État assume sa responsabilité et exclut Donald Trump du scrutin. »

Aucune des poursuites antérieures de l’organisation n’a abouti à l’exclusion d’un élu.

La contestation judiciaire qui est allée le plus loin était contre Greene, aboutissant à une audience au cours de laquelle elle a témoigné devant un juge de droit administratif de Géorgie a décidé qu’elle pouvait rester sur le bulletin de vote.

Néanmoins, Free Speech For People et Mi Familia Vota insistent sur le fait que les actions de Trump entourant l’attaque contre le Capitole l’année dernière nécessitent une réponse comme la campagne qu’ils lancent.

Bonifaz a déclaré à ABC News que les secrétaires d’État et autres élections en chef ont le «devoir» d’empêcher Trump de se présenter à des fonctions publiques en vertu de la clause de disqualification.

Héctor Sánchez Barba, directeur exécutif et PDG de Mi Familia Vota, a déclaré à ABC News que la campagne TrumpIsDisqualified.org s’aligne sur la mission de leur organisation « en première ligne pour protéger la démocratie et en faire une démocratie meilleure et plus inclusive via la participation civique ».

Il n’y a eu qu’un seul cas où un élu directement associé à l’attaque contre le Capitole a été empêché d’exercer une fonction publique en raison de la clause de disqualification.

Un juge fédéral du Nouveau-Mexique a interdit le commissaire du comté d’Otero et fondateur de « Cowboys for Trump », Couy Griffin, citant la clause de disqualification – la seule fois en 150 ans que la disposition a été utilisée pour disqualifier un fonctionnaire et la première fois qu’un tribunal a statué les événements du 6 janvier étaient une « insurrection ».

Dans le cas de Greene, le juge Charles Beaudrot a écrit que la charge de la preuve incombait aux challengers et qu’ils « n’ont pas réussi à prouver leur cause par une prépondérance de la preuve ».

Beaudrot a également écrit dans son opinion de 19 pages que les preuves dans l’affaire étaient insuffisantes pour établir que Greene « s’est engagé dans une insurrection ou une rébellion contre le même, ou [a] aidé ou réconforté ses ennemis en vertu du 14e amendement à la Constitution. ”


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.

Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci


1scandal.com pour une info libre... © elishean/2009-2022

Adblock détecté

Merci de désactiver votre bloqueur de publicité pour naviguer sur le site.