Information

RÉVÉLATION: Comment Twitter a étendu ses propres règles pour interdire le président Trump

En s'appuyant sur un «contexte» plus large, les conversations publiées révèlent la manipulation du résultat des élections... C'est très grave !

Le nouveau lot de  » Twitter Files », publié vendredi par le journaliste Matt Taibbi, détaille la décision de Twitter d’interdire l’ancien président Donald Trump et montre que Twitter était en communication constante avec le FBI et d’autres agences fédérales.

Taibbi a obtenu des messages internes, qui ont été expurgés, qui montraient « le débat interne menant à l’interdiction de Trump ».

Dans un message, un employé a écrit :

« Nous analysons actuellement les tweets et les considérons tweet par tweet, ce qui ne tient pas compte de manière appropriée du contexte environnant ».

« Vous pouvez utiliser le feu hurlant dans un exemple de théâtre bondé – le contexte compte et le récit que Trump et ses amis ont poursuivi au cours de cette élection et franchement depuis plus de 4 ans doit être pris en compte », a poursuivi le message.

Selon Taibbi, avant l’émeute du 6 janvier, « Twitter était un mélange unique d’application automatisée, basée sur des règles, et de modération plus subjective par les cadres supérieurs ».

« À l’approche des élections, les cadres supérieurs – peut-être sous la pression des agences fédérales, avec lesquelles ils se rencontraient de plus en plus au fil du temps – se débattaient de plus en plus avec les règles et ont commencé à parler de » vios « [violations] comme prétextes pour faire ce qu’ils feraient probablement. ont fait de toute façon », a-t-il ajouté.

Matt Taibbi a déclaré à ses abonnés :

« Nous allons vous montrer ce qui n’a pas été révélé : l’érosion des normes au sein de l’entreprise au cours des mois précédant J6, les décisions prises par des cadres supérieurs de violer leurs propres politiques, et plus encore, dans le contexte d’une crise continue. , interaction documentée avec les agences fédérales.

« Quelle que soit votre opinion sur la décision de retirer Trump ce jour-là, les communications internes de Twitter entre le 6 janvier et le 8 janvier ont une portée historique claire. Même les employés de Twitter ont compris sur le moment qu’il s’agissait d’un moment marquant dans les annales du discours », a écrit Taibbi vendredi.

Un employé de Twitter a demandé :

« Est-ce le premier chef d’État en exercice à être suspendu ?

Avant son interdiction, les tweets de Trump étaient giflés d’étiquettes d’avertissement. Un message montre que le 10 décembre 2020, « les dirigeants de Twitter ont annoncé un nouvel outil de » désamplification L3 «  » pour empêcher également les utilisateurs de partager les messages de Trump.

« Certains dirigeants voulaient utiliser le nouvel outil de désamplification pour limiter silencieusement la portée de Trump plus immédiatement. »

Taibbi a déclaré que les dirigeants de la société « avaient commencé à traiter de nouveaux pouvoirs » à la suite de la décision d’interdire le président Trump, affirmant qu’ils étaient « prêts à interdire les futurs présidents et les Maisons Blanches – peut-être même Joe Biden . La « nouvelle administration », déclare un dirigeant, « ne sera pas suspendue par Twitter sauf en cas d’absolue nécessité ».

« En fin de compte, ils ont regardé une image large. Mais cette approche peut aller dans les deux sens », a écrit Taibbi. « L’essentiel du débat interne menant à l’interdiction de Trump a eu lieu au cours de ces trois jours de janvier. Cependant, le cadre intellectuel a été posé dans les mois précédant les émeutes du Capitole.

Taibbi a publié des captures d’écran de messages qui « montrent que les dirigeants de Twitter apprécient l’intensification des relations avec les agences fédérales ». Dans un message, l’ancien chef de la confiance et de la sécurité, Yoel Roth, a décrit comment il avait du mal à cacher le but des réunions hebdomadaires avec le FBI et d’autres. Les réunions ont été organisées pour orienter les décisions de modération des contenus de la plateforme.

« Je suis un grand partisan de la transparence du calendrier. Mais j’ai atteint un certain point où mes réunions sont devenues… très intéressantes… pour les gens et il n’y avait pas de noms de réunion assez génériques pour couvrir », a écrit Roth.

Une personne anonyme a suggéré: « Réunion d’affaires très ennuyeuse qui n’est certainement pas à propos de Trump. »

Dans un autre message, un employé s’est plaint des retombées personnelles qui ont suivi la décision de la plateforme de supprimer l’histoire de l’ordinateur portable Hunter Biden.

« Nous avons bloqué l’histoire du NYP, puis nous l’avons débloquée (mais nous avons dit le contraire)… et maintenant nous sommes dans une situation désordonnée où notre politique est en ruine, les communications [public relations] sont en colère, les journalistes pensent que nous sommes des idiots et refactoring une politique extrêmement complexe à 18 jours des élections », a-t-il écrit.

« En bref, FML [fuck my life] », a ajouté l’employé.

Reclaim The Net


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.

Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci


1scandal.com pour une info libre... © elishean/2009-2022

Adblock détecté

Merci de désactiver votre bloqueur de publicité pour naviguer sur le site.