Réseaux de capteurs actifs au graphène: Contrôle du comportement humain
Alors que les médias officiels affirment que le graphène n’a pas encore été suffisamment étudié pour connaître ses applications en biologie humaine et animale, des centaines – et peut-être des milliers – d’articles publiés indiquent le contraire. Ils vont même jusqu’à décrire la cartographie sans fil des ondes cérébrales.
Les commentaires de La Quinta Columna sur ce sujet dans la nouvelle vidéo suivante présentée par Orwell City .
Conseil de pro: n’oubliez pas de consulter les archives pour suivre les enquêtes menées par La Quinta Columna, Radio El Mirador del Gallo, le Dr Stokes, le Dr De Benito, le Dr Monteverde et de nombreux autres chercheurs indépendants. Tous les résultats sont liés. Tous sont en train de décoder ce que sont réellement les soi-disant vaccins.
Ricardo Delgado: Voyons voir cet autre article de Nature. Il dit : » réseaux de capteurs actifs au graphène ». Pour quelle raison? « Pour la cartographie à long terme et sans fil de l’activité cérébrale épicorticale à large bande de fréquences. » Eh bien, vous avez ici tout ce que ce document a développé. R. Garcia-Cortadella., G. Schwesig, et tous les scientifiques impliqués. Et l’article date de 2021, sans surprise.
« Les capteurs actifs au graphène ont démontré… »
Eh bien, c’est la même chose que nous lisons sur l’autre site. Voici une introduction. Il est disponible dans son intégralité. C’est ce qui est fait actuellement à la population mondiale. Ce qu’on a appelé la maladie COVID-19 n’est qu’un effet secondaire de l’introduction de cette nanotechnologie à base de graphène, que nous avons découverte dans les vaccins.
Il s’agit de contrôler le comportement, non pas les souris comme il apparaît ici, mais la population d’êtres humains.
C’est ce qu’on nous fait. Et c’est ce que nous devons dénoncer massivement pour que tout le monde soit au courant de ce qui se passe.
Parce que nous comprenons que si les juges n’ont pas déjà arrêté cela, alors nous ne pourrons pas compter sur eux. Bien que, d’une certaine manière, nous encourageons que les plaintes continuent d’être déposées par le biais des forces d’engagement de l’État telles que la police nationale et la garde civile. Car ces agents, peut-être, demain ils pourront nous donner un coup de main — et demain c’est aujourd’hui —, s’ils ont déjà connaissance de ce qui se passe.
Dr Sevillano : Ricardo, j’allais dire que cet article est antérieur à celui de Diego Peña affirmant que « le graphène est noir » et que « nous ne savions pas encore à quoi il servait ».
Monsieur Diego Peña, dites à ces gens d’arrêter de travailler, qu’ils ne savent pas que le graphène est noir, qu’il n’est pas biocompatible… Ils vont tuer les souris ! S’il vous plaît, ne les laissez pas tuer les souris, M. Peña ! Avez-vous vu ce que vous avez fait? Ils ont mis de l’oxyde de graphène dans la tête de souris alors que ce nanomatériau est noir, et on ne sait pas à quoi il sert ! Informez-les vite ! Avant qu’ils continuent à tuer des souris !
Hypocrite. Vous avez dit cela en juin de cette année, alors que vous saviez tout cela. Et dire qu’il est noir et qu’il n’est pas biocompatible… Toi, un expert en graphène. Et qu’en est-il de ces chercheurs? Ne le savaient-ils pas? Putain, quel dommage ! Parce qu’ils l’ont déjà introduit chez les souris avant que vous ne parliez. Six mois auparavant, ces personnes avaient publié cet article.
Ricardo Delgado : Il pensait que…
Dr Sevillano : N’est-ce pas… N’est-ce pas dangereux, Ricardo? Le fait que dans le monde de ce truc, quand quelqu’un évoque le graphène, il s’avère que ces « experts » entre guillemets apparaissent, essayant de dire que ça ne fait rien et que c’est inutile.
Ne pensez-vous pas que c’est étrange?
C’est comme la situation du voleur ou du criminel qui a tiré sur un gars dans la rue, et puis un autre gars le voit cacher l’arme et demande : « Mec, qu’est-ce que c’est que ça dans ta main ? » « Non, rien. Je sors juste quelque chose à fumer. »
Cela ne ressemble-t-il pas à tout cela? Que les gens prétendent que le graphène est noir et bon à rien alors qu’il y a des centaines, et probablement des milliers, d’articles pointant dans la direction opposée ?
Ne pensez-vous pas que c’est étrange? Il est. Car s’il n’y avait rien à cacher, pourquoi Diego Peña dit-il ce qu’il a dit en juin? Quelle est la raison?
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci |
1scandal.com pour une info libre... © elishean/2009-2022
