Information

Que se passe-t-il lorsqu’un régime communiste pénètre notre gouvernement


Accusations explosives

Le membre du Congrès américain, un démocrate, est accusé d’être un agent d’une puissance communiste étrangère. Comme le dit un accusateur du législateur, «je pense que c’est un espion». Le membre du Congrès le nie, et pourtant, finalement, il est démontré qu’il s’est, en fait, engagé dans l’espionnage au nom des payeurs communistes étrangers.

Le lecteur pourrait peut-être penser que cette affaire est liée à la République populaire de Chine; après tout, ses nombreux programmes d’espionnage ont beaucoup fait les manchettes ces derniers temps, y compris la semaine dernière.

Le 1er décembre, John Ratcliffe, l’ancien membre du Congrès que le président Trump nommé directeur du renseignement national (DNI) plus tôt cette année, a écrit dans le Wall Street Journal: « La République populaire de Chine constitue aujourd’hui la plus grande menace pour l’Amérique, et la plus grande menace à la démocratie et à la liberté dans le monde depuis la Seconde Guerre mondiale.

Il a ajouté: «Les renseignements sont clairs: Pékin a l’intention de dominer les États-Unis et le reste de la planète sur les plans économique, militaire et technologique.»

De plus, dans une interview du 3 décembre avec Catherine Herridge, l’as du renseignement de CBS News, Ratcliffe a ajouté plus de détails, affirmant que les Chinois se sont avérés capables d’utiliser le chantage, la corruption et l’influence secrète et manifeste pour s’assurer que les États-Unis promulguent des lois et politiques favorables à la Chine.

Puis, le 8 décembre, une paire de révélations est peut-être liée au travail de renseignement de Ratcliffe. Le New York Post a rendu compte d’une vidéo, enregistrée en novembre, dans laquelle un responsable chinois, Di Dongsheng, vice-doyen de l’École des relations internationales de l’Université Renmin de Pékin, a déclaré:


Je vais lancer quelque chose peut-être un peu explosif ici. C’est simplement parce que nous avons des gens au sommet. Nous avons nos vieux amis qui sont au sommet du cercle restreint de pouvoir et d’influence de l’Amérique.

Oui, les paroles de Di sont, en effet, explosives – l’idée que les amis de la Chine sont «au sommet du cercle central du pouvoir et de l’influence de l’Amérique». Alors, qui pourraient être ces amis?

Di n’a pas dit, exactement, bien qu’il ait mentionné Hunter Biden, qui est certainement bien placé et a eu beaucoup d’activités commerciales en Chine , avec Chris Heinz, beau-fils de John Kerry, que Joe Biden a prévu d’être le sien. tsar du changement climatique.

Le vice-président américain Joe Biden, à gauche, fait un signe de la main alors qu’il quitte Air Force Two avec sa petite-fille Finnegan Biden et son fils Hunter Biden à l’aéroport de Pékin, en Chine, le 4 décembre 2013. La société de capital-investissement de Hunter Biden a obtenu un milliard de dollars traiter avec la Banque de Chine appartenant à l’État dix jours après avoir accompagné son père lors de ce voyage en Chine. (Photo AP / Ng Han Guan)

Bien sûr, les déclarations de Di n’ont pas été vérifiées, encore moins prouvées. Il est donc possible que certaines ou toutes ces allégations soient jugées trompeuses, ou peut-être même de fausses nouvelles. Ou bien, ils pourraient un jour être considérés comme un complot de désinformation – peut-être, qui sait, visant à jeter les enquêteurs hors de la piste de quelqu’un d’autre. Comme on dit, l’espionnage et le contre-espionnage sont un désert de miroirs .

Dans ce même esprit de curiosité mais de prudence, nous devons, au moins pour l’instant, également mettre une mise en garde devant la bombe de mardi d’Axios, titrée : «Un espion chinois présumé visait des politiciens californiens.»

Comme cet article l’a détaillé, au début de la dernière décennie, une ressortissante chinoise nommée Fang Fang (également connue sous le nom de Christine Fang) a délibérément mis en réseau divers politiciens de Golden State, y compris le représentant Eric Swalwell, mieux connu pour sa candidature malheureuse pour 2020. Nomination présidentielle démocratique.

De plus, le rapport Axios a ajouté: Grâce à la collecte de fonds de campagne, au réseautage étendu, au charisme personnel et aux relations amoureuses ou sexuelles avec au moins deux maires du Midwest , Fang a pu se rapprocher du pouvoir politique. 

En fait, un responsable du renseignement anonyme a déclaré à Axios que l’affaire Fang «était un gros problème, car il y avait des personnes vraiment très sensibles qui ont été rattrapées». (Swalwell, notons-le, a une place au sein du puissant comité du renseignement de la Chambre .)

Ce sont des soupçons alléchants, n’est-ce pas? Pour sa part, Swalwell nie tout acte répréhensible – bien que dans une interview avec Politico, il ait ostensiblement refusé de discuter de sa relation avec Fang (Gee, comment devrions-nous interpréter cela?). Pour sa part, Fang aurait quitté les États-Unis en 2015, retournant en Chine, où elle ne sera probablement pas disponible pour les enquêteurs.

Le représentant Eric Swalwell (D-CA) avec l’espion communiste chinois présumé Christine Fang (Facebook)

En effet, à partir de maintenant, la question reste ouverte de savoir combien nous en apprendrons davantage sur l’un de ces cas. Après tout, Ratcliffe est une personne nommée par Trump, et Joe Biden a déjà nommé un successeur, Avril Haines, pour le poste DNI.


Alors, que fera Haines une fois en poste? Aura-t-elle quelque chose de notable à dire sur la campagne de la Chine contre les États-Unis? Va-t-elle nous fournir plus de détails sur les commentaires de Di? Ou sur les activités de Fang? Ou à propos de Swalwell – et ce qu’il a fait ou n’a pas fait? Et qu’en est-il de cette paire de maires excités du Midwest? Trouverons-nous jamais leurs noms?

Nous ne connaissons pas encore les réponses à ces questions, bien sûr, bien que nous sachions que Joe Biden a été particulièrement peu communicatif à propos d’une personnalité proche de la Chine liée à lui: son fils, Hunter Biden.

Oui, Joe Biden a dit que son fils ne serait impliqué dans aucun stratagème étranger pour gagner de l’argent; Cependant, comme Joel Pollak de Breitbart News l’ a souligné, l’aîné Biden a déjà pris cet engagement et ne l’a pas tenu. (Et nous pouvons ajouter que de telles restrictions sont difficiles à appliquer; qu’est-ce qui, après tout, constitue un stratagème étranger, par opposition à seulement, vous savez, Hunter Biden vivant sa vie habituelle dans un bloc de 12000 $ par mois dans les collines d’Hollywood? )

En attendant, nous devons savoir que si quelque chose s’est produit auparavant, cela augmente la probabilité que cela se reproduise. Comme l’a expliqué le philosophe Hegel , l’actuel prouve le possible.

Et en fait, il y avait une fois un membre du Congrès qui espionnait un pays communiste. Alors oui, aujourd’hui, un espion communiste parmi nous est une possibilité.


Une accusation explosive, prouvée

C’était dans les années 1930, lorsqu’un membre du Congrès démocrate de New York, Samuel Dickstein, a opéré en tant qu’espion rémunéré pour l’Union soviétique. Comme détaillé dans un livre de 1999, The Haunted Wood: Soviet Espionage in America – The Stalin Era , par Allen Weinstein et Alexander Vassiliev, Dickstein a livré des secrets à son gestionnaire du NKVD (un prédécesseur du KGB), Peter Gutzeit , un Russe opérant dans le États Unis. Gutzeit avait également étendu ses tentacules à Hollywood et dans d’autres foyers de gauche.

En 2014, un autre historien du renseignement, Peter Duffy, a résumé l’affaire contre Dickstein dans un article intitulé, “Le membre du Congrès qui a espionné pour la Russie.” (Duffy a déterré la citation, utilisée dans le premier paragraphe de cette pièce, «Je pense qu’il est un espion», a déclaré un contemporain de Dickstein.)

Représentant d’espionnage soviétique Samuel Dickstein (D-NY), 1937 (Bibliothèque du Congrès)

John Berresford , un historien indépendant dont les recherches approfondies sur l’affaire Hiss ont été présentées au Smithsonian Museum, voit des similitudes – et des dissemblances – entre la situation de l’Amérique dans la guerre froide avec l’Union soviétique et aujourd’hui dans ce qui émerge comme une nouvelle guerre froide avec la Chine .

Parmi les dis similitudes est que l’Union soviétique à l’époque a eu l’avantage de l’appel international du communisme. Autrement dit, de nombreux idéalistes – à tort, bien sûr – voyaient le communisme, alors incarné par Josef Staline, comme le meilleur système. En revanche, à notre époque, comme le dit Berresford, «personne n’est idéologiquement engagé envers le président Xi Jinping.»

Pourtant, d’un autre côté, la Chine a des intérêts commerciaux très éloignés à travers le monde, ainsi que beaucoup d’argent. Et l’argent, trop souvent, peut faire bouger les choses, en termes d’espionnage.

Comme le dit Berresford, «Les mots peuvent changer mais la chanson – c’est-à-dire le chantage et la séduction – reste la même. En effet, l’essence de l’espionnage est la tentation: sinon idéologique, alors financière ou sexuelle. Tout ce que quelqu’un pourrait vouloir, un recruteur d’espionnage pourrait le fournir.

Contre-mesures éprouvées

Alors, que pouvons-nous faire contre l’espionnage chinois? Nous savons ce que Ratcliffe et l’administration Trump veulent faire – ils veulent être durs. Alors maintenant, nous devrons voir la position de l’administration Biden.

Pourtant, les Bidenites devraient se rendre compte qu’il y a un prix à payer pour le laxisme sur la sécurité nationale – y compris un prix politique. Pour la perspective, nous pourrions penser, encore une fois, aux années 1940. Nous avions été alliés de l’Union soviétique pendant la Seconde Guerre mondiale, sur la base du calcul catégorique que l’Allemagne d’Hitler était le plus grand ennemi et que nous avions besoin de toute l’aide que nous pouvions obtenir pour le battre.

Pourtant, après la capitulation de l’Allemagne en mai 1945, il est vite devenu évident que l’Union soviétique était également une menace grave. Et la menace n’était pas seulement l’Armée rouge en Europe; c’était aussi la «cinquième colonne» d’espions communistes aux États-Unis. La plupart, sinon la totalité, de ces espions, y compris Alger Hiss, avaient pénétré le gouvernement fédéral sous l’administration de Franklin D. Roosevelt de 1933 à 1945.

L’espion soviétique et le fonctionnaire de l’administration démocrate, Alger Hiss, témoignent devant le comité des activités anti-américaines de la Chambre à Washington, DC, le 25 août 1948. (Photo AP)

C’était donc maintenant le défi du successeur de FDR dans le bureau ovale, Harry Truman, de faire face à la menace communiste. Truman, après tout, voulait être élu en 1948, et il ne pouvait espérer une telle victoire s’il était perçu comme inconscient de la menace de subversion interne. Entre-temps, les républicains de l’opposition, sentant beaucoup de rats rouges cachés à l’intérieur du gouvernement fédéral, étaient à la chasse.

Après quelques hésitations, Truman a intensifié le contre-espionnage. En 1947, il a publié le décret 9835, établissant un programme de fidélité pour le gouvernement fédéral, y compris un serment de loyauté. Certains pourraient soutenir qu’un communiste dévoué, ou un autre nogoodnik, serait heureux de mentir simplement sur la loyauté. Et pourtant, l’histoire prouve que les serments ont effectivement un effet sur les individus; de plus, les programmes de fidélisation et les serments ont un effet sur les institutions, c’est-à-dire qu’ils envoient le signal que le leadership prend la sécurité au sérieux et que des mesures de sécurité sont donc mises en place.

En 1952, l’Oncle Sam est allé plus loin en promulguant la loi McCarran-Walter Act , renforçant l’immigration et la sécurité intérieure. Notons que les auteurs du projet de loi, le sénateur Pat McCarran du Nevada et le représentant Francis Walter de Pennsylvanie, étaient tous deux démocrates. En d’autres termes, les démocrates peuvent le faire – du moins les anciens démocrates le pourraient.

Aujourd’hui

Alors, que fera l’administration Biden à propos de la Chine?

Un endroit pour commencer à faire bonne impression serait la divulgation complète et franche des 22 millions de dollars que des individus ou des intérêts chinois anonymes ont donnés au Biden Center for Diplomacy and Global Engagement de l’Université de Pennsylvanie.


Pendant les années Trump, le soi-disant Penn Biden Center a servi de sorte de centre de détention pour une fois et les futurs collaborateurs de Biden, y compris Tony Blinken, le choix de Biden pour être le prochain secrétaire d’État.

Alors, que se passe-t-il avec ces 22 millions de dollars? Qui l’a donné? Pourquoi l’ont-ils donné? Qu’obtiennent-ils? Si et quand on répond à ces questions, il y aura plus de questions à poser. Beaucoup plus. Parce que c’est la Seconde Guerre froide avec la Chine – et les enjeux ne pourraient être plus élevés.

par James P. Pinkerton  
Breitbart.com


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.

Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci




1scandal.com © elishean/2009-2021