Quand tout le monde est un suprémaciste blanc - 1 Scandal
Opinion

Quand tout le monde est un suprémaciste blanc


Depuis longtemps, les libéraux accusent les conservateurs d’être des théoriciens du complot. Parlez de Hunter Biden et vous êtes un théoricien du complot. Exhortez Andrew Cuomo à démissionner, et vous êtes un théoricien du complot.

Article de Jeffrey Folks sur AmericanThinker.com

Maintenant c’est pire. Les conservateurs ne sont pas que des théoriciens du complot; ce sont des suprémacistes blancs. Comme ceux qui défendent les réformes électorales de la Géorgie conçues pour protéger l’intégrité des élections. Ou toute personne ou entreprise qui vit ou opère en Géorgie. Pour la gauche, quiconque est associé à un projet de loi visant à empêcher la fraude électorale, et ainsi à refuser le pouvoir permanent aux démocrates, est un suprémaciste blanc.

C’était peut-être le but de l’attaque de Biden contre «l’extrémisme, la suprématie blanche, le terrorisme intérieur» dans son discours inaugural. Les démocrates voient des suprémacistes blancs partout où ils ressemblent – comme la Nouvelle République, qui en 2017 suggérait que l’agenda économique de Trump consistant à rendre les emplois manufacturiers en Amérique était «suprémaciste blanc». Ou l’accusation ailleurs que Trump a ignoré les liens supposés entre la police et les suprémacistes blancs, ou le prétendu « pont Alt-Droite entre le conservatisme et le suprémacisme blanc» (alors maintenant, le «conservatisme» en général est-il «suprémaciste blanc»?).

Une fois de plus, la pensée libérale a suivi la course vers le bas, selon laquelle tout ce avec quoi on n’est pas d’accord est «suprémaciste blanc».


Il est facile d’accuser quelqu’un d’être un suprémaciste blanc parce qu’il est difficile de prouver un négatif. Une fois chargée, si elle est chargée assez souvent, la charge peut rester en place même si elle est sans fondement.

Dans un sondage de 2019, 57% des Américains ont convenu que le président Trump était un suprémaciste blanc ou les ont enhardis. Ce que «enhardir» signifiait dans ce contexte n’est pas clair. Les médias ont travaillé des heures supplémentaires pour établir cette idée dans l’esprit du public, et maintenant ils utilisent la même rhétorique pour attaquer les opposants à l’administration Biden.

L’accusation contre les conservateurs apparaît quotidiennement sur des milliers de médias libéraux. Il est maintenant courant d’accuser quiconque est fier de l’Amérique – quiconque admire George Washington, Thomas Jefferson, Abraham Lincoln, sans parler de Reagan ou de Trump – d’être un suprémaciste blanc vicieux. Ou même toute personne qui remet en question «Black Lives Matter» ou qui n’est pas assez vocale pour son soutien.

Ce qui se passe avec la rhétorique du suprémacisme blanc est la tactique classique d’élargir la définition de quelque chose d’odieux jusqu’à ce qu’elle couvre tout ce qui dépasse votre propre façon de penser.


C’est l’équivalent de qualifier votre adversaire de «fasciste» juste pour s’opposer à vos idées, et comme l’accusation de fascisme, son but est de faire taire l’adversaire sans avoir à le débattre. En effet, une fois que vous en discutez, vous pourriez découvrir que vous vous trompez.

Comme Orwell l’a compris, une telle rhétorique peut être efficace.

Créez un mensonge et répétez-le assez souvent, et il semble que c’était vrai. Orwell avait raison de croire qu ‘«à notre époque, il est généralement vrai que l’écriture politique est une mauvaise écriture» – à l’exception, a-t-il dit, de ces rebelles, y compris de nombreux conservateurs, qui expriment leurs propres opinions honnêtes en dehors de la «ligne du parti». ”

Comme Orwell s’en est rendu compte très tôt, le langage politique de la gauche repose sur de vagues accusations et une dissimulation délibérée.

Quoi de mieux, à notre époque, que la vague accusation de suprématie blanche? Presque tout le monde conviendrait que la suprématie blanche est une mauvaise chose, mais le fait est qu’il y a peu de suprémacistes blancs autour. Donc, accuser quelqu’un de suprématie blanche sans fondement en fait est une grave erreur – un crime, en fait (calomnie ou diffamation). Et pourtant, pour de nombreux libéraux, attaquer les opposants avec une rhétorique suprémaciste blanche équivaut à dire: «Je ne vous aime pas».


Les gauchistes utilisent souvent une rhétorique aussi extrême pour détourner l’attention de leur propre incompétence et corruption. Pendant la campagne présidentielle, le candidat Biden s’est vanté de ce qu’il allait accomplir au cours de ses «100 premiers jours». Qu’a-t-il accompli, à part un projet de loi de relance ruineux chargé de retombées politiques pour les principales circonscriptions et une crise frontalière aux proportions croissantes?

Les 100 prochains jours semblent pires. C’est vrai: d’ici juillet, la plupart des Américains auront été vaccinés, en grande partie grâce à l’opération Warp Speed ​​de l’ancien président Trump. Mais, selon des prévisions fiables , la crise frontalière s’aggravera et des questions sur l’économie émergeront sur la base de la non-durabilité des déficits fédéraux. Biden refuse d’appeler à la démission de Cuomo, qui, selon beaucoup, doit arriver assez tôt. Et Biden peut avoir de plus en plus de mal à apparaître en public, encore moins à participer à une véritable conférence de presse, où les questions n’ont pas été soumises à l’avance et celles choisies limitées aux membres coopératifs de la presse.

La rhétorique suprémaciste blanche ouvre une pente glissante par laquelle on peut éventuellement être accusé de racisme simplement pour le «crime» d’être blanc, et certainement pour le crime d’être un blanc du Sud.

Kamala Harris a joué la carte de la race lors de son premier débat avec le candidat Joe Biden. Juste parce qu’il était un homme blanc qui s’était opposé au busing, pour des motifs légitimes, il était considéré comme raciste. Vraisemblablement, elle n’aurait pas pu porter cette accusation contre un Noir qui s’était opposé au busing, comme beaucoup l’ont fait. Puis, pendant la campagne, elle a suggéré à plusieurs reprises que le président Trump était un suprémaciste blanc ou avait des liens ou sympathisait avec les suprémacistes blancs.

On suppose que la VP Harris ne considère pas maintenant le président Biden comme raciste – pas du moins jusqu’à ce qu’il devienne politiquement opportun de le faire. À ce moment-là, peut-être quand elle souhaitera le démettre de ses fonctions, elle pourrait jouer à nouveau la carte de la race.

Pour l’instant, Harris limite ses accusations à quiconque se met en travers de son chemin.

Sa comparaison de l’ICE avec le KKK a introduit la rhétorique de la suprématie blanche dans le débat sur la crise frontalière. D’autres situations sont parfaitement adaptées à la charge suprémaciste blanche. Le nouveau procès du meurtrier de George Floyd, la fusillade d’Américains d’origine asiatique dans la région d’Atlanta, la résistance à l’expansion des lois fédérales sur le contrôle des armes à feu après plusieurs récentes fusillades de masse – ceux qui s’opposent au scénario de la gauche sont immédiatement qualifiés de suprémacistes blancs.

Alors que les choses empirent, attendez-vous à entendre la charge de suprématie blanche lancée plus souvent. Qui sait ce qui va suivre?

Pour faire taire l’opposition, il faut la mettre sous les pires accusations – des accusations qui réduisent l’adversaire à une catégorie qui n’a pas le droit de parler. Quoi qu’il en soit, les libéraux n’hésiteront pas à l’utiliser. Leur bilan de rhétorique abusive le montre clairement.


Pour en savoir plus:  AmericanThinker.com  et Libtards.news .


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.

Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci




Sélection de livres

































1scandal.com © elishean/2009-2021