Pourquoi pousser à ces vaccinations inutiles sur nos enfants? - Scandal
Biotechnologie & Santé Paroles de témoins

Pourquoi pousser à ces vaccinations inutiles sur nos enfants?


Mon fils et ses potes étaient partis au foot samedi, le premier match de la saison. Pour entrer, les garçons devaient soit subir une double piqûre, soit avoir la preuve d’un test négatif.

Comme des millions d’étudiants, ils ont tous eu le Covid – mais il n’y avait pas de troisième option disponible, comme c’est le cas en France, aux États-Unis et dans d’autres pays, pour dire que vous bénéficiez d’une immunité pour avoir contracté le virus naturellement au cours des six derniers mois.

Voici un casse-tête pour vous.

Pourquoi les ministres et les scientifiques mentionnent-ils à peine l’énorme quantité d’immunité naturelle qui existe apparemment déjà chez les jeunes britanniques?

Selon les données officielles, 71% des 16-24 ans ont des anticorps. Pourquoi essaient-ils constamment de corrompre et de cajoler le groupe d’âge de mon fils – et les enfants qui sont encore plus jeunes -avoir un jab dont ils n’ont pas besoin ?

Je conduisais samedi, écoutant Heart 70s, quand une publicité est passée à la radio.


“Ne le manquez pas!” a-t-il exhorté. Il m’a fallu quelques secondes pour réaliser que ce n’était pas une opportunité excitante pour les personnes assez âgées pour se souvenir de Showaddywaddy. Non, c’est le gouvernement qui a gaspillé notre argent dans une campagne pour persuader les adolescents qu’en n’acceptant pas de se faire vacciner, ils étaient en quelque sorte de tristes perdants.

L’Université du Sussex est allée plus loin en offrant à 10 étudiants à double piqûre une chance de gagner 5 000 £ , dans le but d’augmenter les taux de vaccination contre Covid-19 au début de la nouvelle année universitaire. Pour moi, cela semble profondément contraire à l’éthique.

Le système immunitaire des enfants est étonnant. Comme leur esprit, ils sont pleins de potentiel. Le jeune système immunitaire a une énorme capacité d’apprentissage.

Le Covid est un nouveau “sujet” pour le système immunitaire et les jeunes adultes peuvent l’apprendre facilement. Ils peuvent également s’en souvenir très bien, pour la prochaine fois qu’ils seront exposés au virus et à ses variantes. S’ils contractent réellement Covid, comme beaucoup l’ont fait, cela leur donne une protection qui, jusqu’à présent, semble supérieure à celle conférée par n’importe quel vaccin artificiel.


Selon les recherches, le taux de ré-infection chez les personnes précédemment infectées par le Covid est bien plus faible que chez les doublement vaccinés. Dans les rares cas où une réinfection survient chez des personnes ayant eu le Covid, les symptômes sont en moyenne beaucoup plus légers et la charge virale est plus faible- donc ils sont moins contagieux pour les autres. Des études aux États-Unis et en Israël suggèrent que, loin d’être temporaire (et, par conséquent, nécessitant un rappel), l’immunité naturelle s’améliore avec le temps.

Ce n’est pas l’impression qu’on a en regardant les infos, n’est-ce pas?

L’actualité donne l’impression que les jeunes qui ne se font pas piquer sont « hésitants », voire égoïstes.

Ce que les nouvelles ne disent pas, c’est que, pour les jeunes en bonne santé, contracter Covid, avec toute l’immunité fantastique que cela crée, est la meilleure chose qu’ils puissent faire pour leur communauté.

Bien sûr, les personnes âgées peuvent “apprendre” de nouveaux virus, mais peut-être pas avec la même facilité qu’un enfant. Les adultes ont plus stocké dans la bibliothèque de nos mémoires immunitaires et, très probablement, certains tracts de cette bibliothèque offriront une protection contre les coronavirus en général. Ce dernier – comme un simple rhume portant des poings américains – nécessite une mise à jour rapide des éditions précédentes pour faire face à son bruit cuivré. Ce sont nos conditions médicales sous-jacentes – telles que le diabète, l’obésité, les maladies pulmonaires – qui nous rendent plus vulnérables au Covid-19. Donc, pour moi, à mon âge, se faire piquer deux fois était une évidence, réduisant considérablement mes chances que le virus trouve des fragilités cachées et m’amène à l’hôpital.

Pour mon fils et ses amis, qui sont au début de la vingtaine, l’analyse risques-avantages est très différente. Contrairement à leurs grands-parents, ils n’ont pas besoin d’être protégés contre les symptômes graves et l’hospitalisation. À moins qu’ils n’aient des conditions sous-jacentes, ils courent un risque presque nul de mourir de Covid (la plupart connaîtront une “maladie bénigne”, comme l’a déclaré le professeur Chris Whitty au début de la pandémie) .

Quant aux enfants, des chercheurs de l’University College London et des universités de York, Bristol et Liverpool ont estimé que 25 décès sur une population de quelque 12 millions d’enfants en Angleterre donnaient un taux de mortalité global de deux par million d’enfants. Pour mettre cela en contexte, la Nasa dit que les chances que l’astéroïde Bennu frappe la Terre sont de une sur 1750.

Bien que les effets secondaires des vaccins chez les jeunes soient très rares, ils ne sont pas inexistants. Depuis qu’ils ont arrêté de piquer les moins de 40 ans avec AstraZeneca, les problèmes de coagulation associés à ce vaccin chez les jeunes ont disparu. C’est marrant ça.

Aux États-Unis, un lien entre la myocardite (inflammation du muscle cardiaque) chez les jeunes et le vaccin Pfizer a été confirmé.

La plupart des effets indésirables ont été observés chez les garçons après la deuxième dose. Cela explique pourquoi, lorsque le Comité mixte de la vaccination et de la vaccination (JCVI) a récemment annulé sa décision antérieure et a approuvé la vaccination des jeunes de 16 et 17 ans, il a précisé qu’ils ne devaient recevoir qu’une seule dose. La plupart des rapports ont omis ce détail révélateur.

« Les risques à long terme associée à la myocardite post-vaccination restent inconnues », a conclu la revue américaine . « Des études plus importantes avec un suivi plus long sont nécessaires pour éclairer les recommandations de vaccination contre le Covid-19 dans cette population. »

Je devrais sacrément bien le penser. Les vaccins à ARNm sont un nouvelle technologie, autorisée pour une utilisation d’urgence, qui a été déclarée “sûre” sans aucun des essais à long terme habituels. Vous pouvez affirmer avec confiance que cela en vaut la peine pour les personnes âgées, qui pourraient mourir de Covid ou devenir très malades, de courir un risque infime avec un vaccin relativement peu testé.Pour les jeunes, il n’y a pas de cas de ce genre.


Il est difficile pour beaucoup d’accepter que des gouvernements et des institutions respectées puissent devenir si corrompus, mais l’histoire montre que non seulement c’est possible, mais cela se produit à plusieurs reprises, même le passé récent fournissant des avertissements sévères : « Suivez la science » : les médecins ont rejoint les nazis en masse.

Pourtant, le gouvernement et les sociétés pharmaceutiques s’acharnent malgré tout. La MHRA (Agence de réglementation des médicaments et des produits de santé) a autorisé une extension de l’approbation britannique actuelle du vaccin Spikevax (anciennement Moderna) qui permet son utilisation chez les 12 à 17 ans. Le JCVI, qui a déclaré il n’y a pas si longtemps que le risque d’un vaccin contre le Covid pour les adolescents l’emportait sur les avantages, décidera-t-il soudainement qu’il est d’accord pour piquer des enfants de 12 ans ?

Cette semaine, nous avons appris que tous les jeunes de 16 et 17 ans pourront réserver leur première dose de vaccin contre le coronavirus d’ici le 23 août. Sajid Javid a déclaré qu’offrir des vaccins à cette date permettrait aux adolescents “d’obtenir une certaine protection” avant de commencer l’école ou collège le mois prochain.

Désolé, protection contre quoi ? Public Health England a déclaré qu’être piqué ne vous empêche pas d’attraper le virus, ni de le transmettre . Les adolescents n’ont pas plus besoin de protection contre Covid qu’ils n’ont besoin de protection contre la démence ou les maladies cardiaques ou les astéroïdes.

Écoutez, je suis une grande fan du remarquable programme de vaccination du Royaume-Uni. Cependant, comme l’a dit Kate Bingham, sa force motrice et héroïne, les vaccins sont destinés aux adultes – pas aux enfants. Chaque fois que je vois un membre du JCVI défendre l’extension de la vaccination à des cohortes de plus en plus jeunes, mon radar maternel se détraque. Je ne fais pas confiance à ce qu’ils disent parce que je ne pense pas qu’ils fassent vraiment confiance à ce qu’ils disent.

La semaine dernière, le professeur Adam Finn du JCVI a déclaré, avec ce que l’on pourrait, dans d’autres circonstances, appeler une hésitation à la vaccination : « Le Royaume-Uni devrait vacciner lentement les jeunes de 16 et 17 ans car il existe un équilibre délicat entre les avantages et les risques. »

En tant que mère d’un jeune homme, je ne suis pas d’accord.

C’est peut-être une autre façon pour le gouvernement d’apaiser les syndicats d’enseignants, qui semblent accorder la priorité au bien-être de leurs membres avant l’éducation des enfants, et qui pourraient pourtant s’abstenir d’être obligés de retourner en classe en septembre, à moins que ce ne soit « sûr » ?

C’est peut-être une façon de s’attirer les faveurs des parents qui disent aux sondeurs, massivement, qu’ils veulent que leurs enfants soient vaccinés, mais qui ne semblent pas comprendre qu’un vaccin présente plus de risques pour leurs petits chéris que Covid lui-même ?

Peut-être est-ce pour faciliter un retour en douceur à l’université, même si les étudiants à double piqûre sont tout aussi susceptibles de contracter le Covid, ou de le transmettre, que leurs amis non vaccinés ?

C’est peut-être pour utiliser tous ces vaccins pour lesquels Matt Hancock a payé des milliards?

Peut-être que donner des injections à des jeunes qui n’en ont pas besoin est considéré comme un petit prix à payer pour apaiser la paranoïa enflammée qui fait des Britanniques les personnes les plus craintives au monde?

Est-ce vraiment ce à quoi nous sommes arrivés? Exposer nos enfants à des interventions médicales inutiles pour apaiser le Coronabeast?

Dieu sait qu’on a vu beaucoup de choses folles ces 17 derniers mois, mais celle-ci est à la hauteur des plus folles . Pourquoi ne pouvons-nous pas reconnaître la vaste et supérieure protection dont bénéficient désormais les jeunes de Covid ? Pourquoi ne pouvons-nous pas leur permettre d’attraper Covid, c’est ainsi que s’est terminée chaque épidémie précédente de l’histoire ?

Le gouvernement ferait mieux de prier pour qu’il n’y ait pas de conséquences à long terme en obligeant les enfants immunisés à se faire vacciner juste pour aller au foot. Ce serait vraiment le but contre son camp le plus épouvantable.


Allison Pearson
Telegraph


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.

Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci




Sélection de livres

































1scandal.com © elishean/2009-2021