Organiser les Patriotes face aux informateurs du Gouvernement et aux Faux Drapeaux - Scandal
Opinion

Organiser les Patriotes face aux informateurs du Gouvernement et aux Faux Drapeaux


Par Brandon Smith

Il y a un fait simple qu’il faut comprendre quand il s’agit de lutter pour la liberté : un tel combat ne peut être gagné par des individus isolés. La liberté exige une résistance organisée et peu importe combien de millions de personnes se dressent contre un régime autoritaire, s’ils sont complètement isolés les uns des autres, ils PERDRONT. C’est une garantie.

C’est pourquoi une partie considérable de l’argent, de l’énergie et de la propagande de l’establishment est destinée à désamorcer ou à saboter tout semblant d’organisation conservatrice. Cela inclut l’ingénierie d’événements sous fausse bannière et la création d’attaques terroristes potentielles à partir de rien afin qu’elles puissent être imputées à des groupes soucieux de la Constitution.

La stratégie s’appelle « 4th Generation Warfare » et ce n’est pas une théorie du complot, c’est un fait de complot.

Par exemple, comme nous le savons maintenant selon des documents judiciaires, le prétendu stratagème d’une « milice » du Michigan composée d’anarchistes pour kidnapper le gouverneur Gretchen Whitmer et « la juger comme un tyran » a été fortement infiltré par au moins une douzaine d’agents et d’informateurs du FBI.


Le groupe était tellement infiltré, en fait, que tout le complot pour l’enlèvement a été essentiellement planifié par le FBI. C’est la définition même d’un faux drapeau. La corruption et la provocation policière impliqués dans l’opération étaient si flagrantes que même les médias de gauche en ont parlé.

Je me souviens qu’une situation très similaire s’est produite lors de l’incident de  Malhuer lorsque Ammon Bundy (fils de Cliven Bundy) et un groupe de patriotes ont décidé d’annexer le refuge faunique et ses obscurs bâtiments de gardes forestiers comme point de départ d’une révolution. Bien que j’aie soutenu les efforts de Bundy Ranch, j’étais farouchement contre  Malhuer parce que toute la situation semblait extrêmement suspecte. La stratégie n’avait aucun sens, la justification n’avait aucun sens, le site de l’impasse n’avait aucun sens et l’optique publique était terrible. C’était un ranch anti-Bundy ; une situation dans laquelle toutes les dynamiques étaient en faveur des fédéraux et contre le mouvement de la liberté.

Et, sans surprise, Malhuer avait également été influencé et dans certains cas a été arrangé par des informateurs et des agents fédéraux. Ces personnes chuchotaient à l’oreille d’Ammon Bundy tout le temps pendant que le FBI les autorisait à commettre des actes criminels . Il y avait tellement d’employés rémunérés du FBI à Malhuer que les jurés ont décidé d’abandonner toutes les charges contre la plupart des accusés impliqués.

Et qu’en est-il du dernier rassemblement du « J6 » à Washington DC, qui a été planifié par un ancien aide de Trump pratiquement inconnu et a été rapidement exposé comme un potentiel « pot de miel » conçu pour attirer les conservateurs ? L’armée d’agents d’infiltration en civil était si répandue que les policiers anti-émeutes ont accidentellement arrêté un agent armé du FBI pensant qu’il était un manifestant.


Maintenant, il y a beaucoup de gens dans les médias alternatifs qui poussent un soupir de soulagement que presque personne ne s’est présenté à la manifestation J6 ou “est tombé dans le piège”. En fait, il y avait là-bas beaucoup plus de journalistes et de fonctionnaires que de véritables militants. Cependant, je pense que nous devons examiner dans son ensemble pourquoi le gouvernement organise de tels événements en premier lieu, et il ne s’agit pas seulement de piéger quelques conservateurs.

Si vous y réfléchissez, l’ensemble de la stratégie est un coût élevé/une récompense minimale si nous ne l’examinons qu’en termes d’arrestations réelles. Si l’idée est d’attraper et de poursuivre les patriotes, alors ils pourraient infiltrer des groupes et organiser des actions criminelles pendant des décennies et obtenir peu ou rien. Évidemment, ce n’est pas le but des informateurs. Au contraire, la stratégie n’est pas d’envahir des groupes inaperçus ; la stratégie est d’ÊTRE AVISÉ, pour s’assurer que l’ensemble du mouvement pour la liberté croit que s’ils essaient un jour de s’organiser de quelque manière que ce soit, les autorités seront là pour les mettre en place.

En d’autres termes, l’objectif principal du FBI est d’instiller la paranoïa et la peur parmi les patriotes et de s’assurer qu’ils ne s’organisent jamais efficacement pour résister.

Quand on applaudit « l’échec » de J6, il faut garder à l’esprit que l’establishment s’en moque. Faire en sorte que les gens se présentent n’était pas leur intention principale; faire en sorte que les gens aient peur de se présenter à d’autres événements à l’avenir, c’est ce qu’ils veulent.

La question présente un Catch-22. Si les conservateurs s’organisent, il est possible que certains groupes soient infiltrés ou mis en place et utilisés pour donner une mauvaise image de l’ensemble du mouvement. Si nous ne nous organisons pas, alors nous avons perdu le combat. Ce sera fini avant même qu’il ne commence vraiment (et non, le vrai combat n’a pas encore commencé). Alors, quelle est la solution?

Je pense qu’il est étrange mais peut-être pas surprenant que l’impasse à Bundy Ranch ait été oubliée par les médias et soit rarement mentionnée, même parmi les militants conservateurs de nos jours. Pourtant, ce fut probablement l’une des actions patriotiques les plus réussies des deux dernières décennies. Il ya un certain nombre de raisons à cela:

1) L’action était spontanée, non planifiée et était en réponse à des activités criminelles du FBI (y compris l’agression de femmes qui manifestaient et l’utilisation de positions de tireurs d’élite pour entourer la propriété de Bundy similaire à Ruby Ridge). Le mouvement a pris des mesures pour remédier à une violation du gouvernement plutôt que de créer une impasse à partir de rien.

2) Il n’y avait pas une seule personne en charge. Des groupes sont venus de tout le pays ; certains d’entre eux se sont arrangés et d’autres ont fait des bêtises. Cela peut sembler une mauvaise chose, mais en termes de rébellion, il est souvent préférable d’éviter un leadership descendant simplifié. Franchement, je me méfie généralement de quiconque essaie de se désigner comme le « chef » du mouvement pour la liberté ou le seul chef d’une action de protestation. Le culte de la personnalité est la chose la plus inutile à laquelle je puisse penser lorsqu’il s’agit de lutter contre la tyrannie, et le leadership descendant peut être facilement manipulé ou contrôlé.


3) En raison de la nature décentralisée de la réponse à Bundy Ranch, les autorités n’avaient aucun moyen d’influencer ou de prédire le résultat, et ils détestent vraiment cela. Sans informateurs occupant des postes clés, les autorités fédérales n’avaient pas la capacité de s’adapter aux circonstances en évolution rapide. Comparez cela avec Malheur, où le gouvernement fédéral contrôlait fondamentalement depuis le tout début. Le site lui-même était si isolé et mal conçu que le FBI était capable de dicter chaque mouvement de patriotes à l’intérieur et à l’extérieur de la région. Il était inutile qu’une milice l’occupe, mais c’était un endroit idéal pour les fédéraux.

4) Les Patriots sont arrivés au Bundy Ranch pacifiquement, mais avec la volonté de se battre si nécessaire. La réponse du Bundy Ranch avait un objectif clair : empêcher le FBI de nuire à la famille Bundy et récupérer le bétail volé si possible. Ces deux objectifs ont été atteints et sans aucun coup de feu. Une réussite totale. Le groupe était motivé et unifié par l’objectif, PAS un leadership singulier. Sans objectif clair, aucune action n’a de sens.

Il est important de comprendre la différence entre un moment de Lexington Bridge et un moment de Fort Sumter – Pendant Lexington Bridge, les révolutionnaires ont pris des mesures pour empêcher un détachement britannique d’arrêter des dirigeants coloniaux et de confisquer des fusils et des magasins de poudre. Les Britanniques étaient au milieu d’une tentative indéniable pour désarmer et étouffer la résistance. Au fort Sumter, l’attaque confédérée était en réponse à une tentative de réapprovisionnement du fort lui-même ; ce qui avait un sens stratégique mais ressemblait à un acte de pure agression pour le grand public. La notion de droits des États (plus importante dans l’esprit des confédérés que la question de l’esclavage) est tombée à l’eau.

Finalement, la tyrannie doit mettre des bottes sur le terrain. Un système totalitaire peut fonctionner pendant un certain temps sur l’apparence de la loi et des menaces implicites, mais il s’effondrera s’il n’est pas capable d’établir une présence physique de force. Une fois que ces bottines touchent le sol de manière visible et que les agents de l’État tentent d’étendre les mesures d’oppression, les rebelles ont alors carte blanche pour les perturber ou les abattre. Mais cela ne fonctionne que s’il y a des objectifs et une décentralisation suffisante pour éviter une mauvaise orientation du mouvement.

Une certaine organisation est indispensable. Il ne peut pas être évité. Tous les « hommes gris » et les préparateurs d’écureuils secrets qui pensent qu’ils vont simplement traverser la tempête de manière isolée et sortir de leurs emplacements d’évacuation pour reconstruire souffrent de graves délires. Je ne peux m’empêcher de penser à ce moment dans “Le Seigneur des Anneaux” où les Ents refusent de s’organiser pour lutter contre les envahisseurs orcs. Pippen suggère à Merry que le problème est trop important pour eux et qu’ils devraient retourner dans la Comté pour attendre la fin de la guerre. Joyeuses lamentations :

« Les incendies de l’Isengard vont se propager. Et les bois de Tuckborough et de Buckland brûleront. Et tout ce qui était autrefois vert et bon dans ce monde aura disparu. Il n’y aura pas de Comté, Pippin.

Si ce combat n’est pas poursuivi maintenant, il n’y aura pas de monde qui vaut la peine d’y revenir, même si l’on a réussi à s’en cacher. Il y aura un « nouvel ordre mondial » comme aiment à l’appeler les mondialistes. Il ne restera plus rien de la liberté.

Ainsi, l’organisation doit être accomplie, et elle doit être construite au niveau local. C’est bien plus important que n’importe quel rêve d’une organisation nationale, du moins pour l’instant. Il n’y a personne en qui nous pouvons avoir confiance pour mener une telle révolte à l’échelle nationale, et cela inclut des dirigeants politiques comme Donald Trump.

Des intrusions fédérales se produiront-elles? Bien sûr, mais au niveau local, il est beaucoup plus facile de contrôler les gens en fonction de leurs comportements et d’éliminer les mauvais acteurs. Organisez vos réunions locales pour discuter des événements actuels et créez un lieu où les gens peuvent se mettre en réseau et apprendre à se connaître. Parlez aux entreprises locales ou au shérif de votre comté pour voir où ils en sont sur des questions telles que les passeports vaccinaux et les mandats Biden. Mettez les choses en mouvement maintenant ou vous le regretterez plus tard lorsque votre communauté sera complètement désarticulée et paralysée par la peur pendant la crise ou l’assujettissement du gouvernement.

Et qu’en est-il du premier gars à vos réunions qui commence à parler de fabrication de bombes, de rédaction de « listes de mise à mort » ou d’enlèvement de gouverneurs ? Donnez-lui un coup de pied rapidement et assurez-vous que tout le monde sache pourquoi vous l’avez fait. Très probablement, il est nourri ou il est sur une liste de paie d’informateur.

Alors que notre sang-froid national s’effondre et que le fumier frappe le ventilateur, les informateurs et les agents nourris disparaîtront soudainement de ces groupes sans laisser de trace. Ils ne vont pas rester dans les parages pour ce qui se passera ensuite ; le gouvernement ne les paie pas assez pour cela. Et savoir qui sont les patriotes n’aidera pas le gouvernement fédéral si les patriotes sont organisés pour se défendre. C’est la réalité à laquelle ils ne veulent pas que nous nous réveillions.


Source


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.

Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci




Sélection de livres

































1scandal.com © elishean/2009-2021