Information

Obama annonce: « Il est temps de tuer la liberté d’expression – Elle n’a plus sa place en Amérique »


L’ancien président Barack Obama a déclaré qu’il aimerait mettre fin à la liberté d’expression et a déclaré que le premier amendement n’avait plus sa place en Amérique.

Suite à l’offre du milliardaire Elon Musk d’acheter Twitter et d’en faire une plate-forme de liberté d’expression pour protéger la démocratie, Obama a répondu en disant que Twitter devenant une plate-forme de liberté d’expression serait une menace pour la démocratie.

« Chacun de nous, que nous travaillions dans une entreprise technologique ou que nous consommons les réseaux sociaux, que nous soyons un parent, un législateur, un annonceur sur l’une de ces plateformes, il est maintenant temps de choisir son camp »,  a déclaré  Obama à l’université de Stanford jeudi. «Nous avons le choix en ce moment. Laissons-nous dépérir notre démocratie ou l’améliorons-nous ?


Rapports de Based-politics.com : Obama a alors, bizarrement, essayé d’insister sur le fait qu’au fond, il est un « absolutiste » de la liberté d’expression.

« La liberté d’expression est au cœur de toute société démocratique », a-t-il déclaré, se déclarant « assez proche d’un absolutiste du premier amendement ».

«Je crois que dans la plupart des cas, la réponse à un mauvais discours est un bon discours. Je crois que l’échange d’idées libre, robuste et parfois antagoniste produit de meilleurs résultats et une société plus saine », a poursuivi Obama.

Génial! Peut-être que Musk pourrait travailler avec Obama pour préserver la liberté d’expression sur Twitter ?!

Attendez, tant pis. Obama a ensuite déclaré qu’en ce qui concerne les entreprises de médias sociaux, « la réglementation doit faire partie de la réponse ». Il a ajouté que la « modération de contenu » actuelle « ne va pas assez loin » dans la suppression de « contenu clairement dangereux ».

Voici quelques-uns des contenus clairement dangereux qui ont été « modérés » avant l’élection présidentielle de 2020 :

Traduction : Admettez-le, la suppression et l’évitement de la saga des ordinateurs portables Hunter Biden par Twitter, Facebook, NYT, WaPo, CNN, Atlantic, etc., est l’exemple le plus flagrant de la partialité des médias grand public au 21e siècle. S’ils avaient un ordinateur portable Don Jr ou Eric Trump, ils auraient arrêté les presses pour le faire fonctionner.

L’ancien chef de Twitter, Jack Dorsey, a depuis admis que la suppression de l’histoire de l’ordinateur portable de Hunter Biden était une erreur totale.

https://twitter.com/DCjusticeseeker/status/1504662729851912196?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1504662729851912196%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fnewspunch.com%2Fobama-its-time-to-kill-free-speech-it-has-no-place-in-american-anymore%2F

Traduction : Jack Dorsey dit que bloquer l’histoire de l’ordinateur portable Hunter Biden du NY Post était une «erreur totale» – mais il ne dira pas qui a fait l’erreur…

Obama a déclaré que les grandes entreprises de médias sociaux devaient jouer un rôle plus important dans la suppression du contenu.

« Le plus gros problème est de savoir quel contenu ces plateformes promeuvent », a déclaré Obama . « Les algorithmes ont évolué au point où personne à l’extérieur de ces entreprises ne peut prédire avec précision ce qu’ils vont faire, à moins qu’ils ne soient vraiment sophistiqués et passent beaucoup de temps à le suivre. Et parfois, même les gens qui les construisent ne sont pas sûrs.

« C’est un problème », a-t-il insisté.

Le gouvernement doit réglementer les plates-formes de parole pour assurer notre « sécurité », a déclaré Obama.

« Dans une démocratie, nous pouvons à juste titre nous attendre à ce que les entreprises soumettent la conception de leurs produits et services à un certain niveau d’examen », a déclaré l’ancien président. « Au minimum, ils devraient avoir à partager ces informations avec les chercheurs et les régulateurs qui sont chargés d’assurer la sécurité du reste d’entre nous. »

Obama a fait la distinction entre les entreprises publiques et privées en ce qui concerne la censure comme élément clé de ce débat. Mais ce qu’il n’a pas affronté, c’est la tendance flagrante des électeurs démocrates moyens à être d’accord avec lui sur la nécessité de censurer la « désinformation » sur Internet.

Obama a ignoré qu’une grande partie de ce qu’on a appelé la désinformation ces derniers temps comprenait des informations légitimes et une expression politique de base.

Tout le monde est pour la liberté d’expression en théorie, y compris en croyant qu’une expression ouverte et robuste est la clé de toute démocratie qui fonctionne, comme l’a noté Obama. Mais si l’histoire de l’ordinateur portable de Hunter Biden peut être qualifiée de « désinformation », et c’était clairement le cas . Si la théorie selon laquelle le COVID-19 pourrait provenir d’un laboratoire chinois peut être qualifiée de désinformation, et c’était le cas . Si ce que disent Joe Rogan ou Dave Chappelle peut être considéré comme faux par les régulateurs de gauche sur Twitter ou au gouvernement…

Comment cela ne serait-il pas la suppression de la liberté d’expression démocratique la plus élémentaire? Bien sûr que oui, mais l’opposition à la liberté d’expression – le mépris pur et simple – traverse les institutions et les personnalités de l’élite.

Traduction : C’est toujours instructif quand les journalistes d’entreprise quittent leur poste et n’ont plus besoin de faire semblant, de cacher ce qu’ils sont et ce qu’ils pensent. Celui-ci a quitté le WPost et maintenant il peut appeler les opposants à la censure « les bébés pleurnichards de la liberté d’expression ».

Nous AVONS BESOIN de la modération du contenu : Limites d’âge pour les comptes. Aucune tolérance des appels à la violence. Prévention de l’organisation de terroristes sur les réseaux sociaux.

Ce n’est pas ce à quoi Obama a fait allusion et les sondages montrent  que la plupart des électeurs démocrates veulent vraiment quelque chose de très différent : la suppression ou la censure pure et simple des opinions et des positions avec lesquelles ils ne sont pas d’accord.

Traduction : Au cours des deux dernières semaines, Obama et Hillary ont passé en revue le régime de censure extrême imposé sur Internet au nom du Russiagate, du COVID, du 1/6 et maintenant de l’Ukraine et ont décrété : il est urgent qu’il y en ait encore plus. Ils font écho au soutien écrasant des Dem à la censure en ligne.

Obama a spécifiquement cité l’ancien président Donald Trump et d’autres républicains affirmant que l’élection présidentielle de 2020 avait été volée. Je ne le crois pas. Mais c’est toujours la liberté d’expression, tout comme lorsque Hillary Clinton  a déclaré que la Russie avait volé les élections en 2016 (une autre conspiration).

Tout ce qui précède est un discours politique de base .

Obama a demandé aux Américains de « choisir un camp » dans ce débat.

Si un côté est pour la liberté d’expression, cela pourrait inclure des farfelus affirmant que Kamala Harris est un lézard secret accompagné de nouvelles politiques saines et d’opinions que la gauche pourrait ne pas aimer. C’est ça, ou les « régulateurs » gouvernementaux de gauche (ou de droite !

Les démocrates ne seront pas aux commandes éternellement) qui décident de ce que Twitter et ses utilisateurs sont autorisés à voir…

Chaque Américain qui prétend valoriser la liberté d’expression devrait revendiquer la première option. L’expression libre et ouverte devrait être tolérée aux États-Unis.

Même si un ancien président pense que ce ne devrait pas être le cas.

Source


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.

Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci

Tous les effets du vieillissement ont une cause commune :

Le raccourcissement de vos télomères.  

L'Epitalon provoque la production par la glande pinéale d'une enzyme qui reconstruit donc rallonge les télomères....

www.epitalon-sante.com

 

1scandal.com © elishean/2009-2022