Moyen-Orient: Une épine dans le pied de l'administration Biden - Scandal
A ne pas manquer Politique

Moyen-Orient: Une épine dans le pied de l’administration Biden


De nombreux journalistes des médias grand public semblent ne pas être intéressés par certaines histoires, en particulier celles qui reflètent négativement les Palestiniens. La plupart ne recherchent que des histoires qui reflètent négativement Israël, ou qui ont un angle anti-israélien.

Cela laisse au reste d’entre nous des opportunités de publier des histoires qui peuvent ouvrir l’esprit d’un lectorat sous perfusion, inconscient de la réalité du terrain.

Au cours des dernières semaines, de nombreuses personnes dans le monde arabe, en particulier dans les pays du Golfe – Arabie saoudite, Bahreïn, Émirats arabes unis – sont extrêmement préoccupées par la manière dont l’administration Biden et les puissances occidentales traitent avec la République islamique.

Chaque jour dans des dizaines d’articles et d’articles d’opinion – dans les journaux, les sites Web, les émissions de radio, de télévision de ces pays arabes – il est étonnant de voir à quel point ils sont préoccupés, les Arabes là-bas, par la possibilité que l’administration Biden pourrait revenir à l’accord nucléaire avec l’Iran.

Encore aujourd’hui, un journaliste égyptien a écrit comment les Arabes s’inquiétaient de la possibilité de revenir à l’accord nucléaire parce qu’ils ne faisaient pas confiance à l’Iran. Les Arabes disent que les Iraniens sont des menteurs. Ils disent que l’Iran essaie de faire avancer son propre programme. L’Iran essaie d’exporter la révolution islamique dans le monde arabe et de déstabiliser les pays arabes. L’Iran s’ingère déjà dans les affaires intérieures des pays arabes. Et ils parrainent le terrorisme.


Quand vous regardez les réactions arabes à ce que les États-Unis sont engagés, vous pouvez voir qu’ils sont moins préoccupés par la bombe nucléaire que par ce que l’Iran fait déjà.

« Regardez », disent-ils, « l’Iran est déjà au Yémen par le biais de la milice houthie ; au Liban par le Hezbollah ; à Gaza par le Hamas ; en Syrie par le Hezbollah, dans le régime d’Assad. L’Iran se mêle également des affaires intérieures de l’Irak, et l’Iran parraine cette vague de terrorisme à Gaza.” Ils sont profondément préoccupés par ce qu’ils perçoivent comme une politique d’apaisement envers l’Iran.

C’est pourquoi maintenant, nous voyons que de nombreuses personnes dans le monde arabe, tous ces commentateurs et analystes politiques et chroniqueurs, tirent la sonnette d’alarme adressée à l’administration Biden.

Citons l’écrivain égyptien d’ Asharq Al-Awsat , un journal saoudien, il dit :

« Le président Trump avait raison lorsqu’il a renoncé à l’accord avec l’Iran parce que cet accord était très dangereux. Les Iraniens ne l’ont jamais respecté de toute façon. Ils essayaient de jouer tout le monde pour des imbéciles.” Il a même écrit : « Merci, monsieur le président Trump, d’être au courant du stratagème iranien.

Le message du monde arabe aux États-Unis en ce moment est le suivant :


« Ne laissez pas les Iraniens vous tromper. Si vous enhardissez l’Iran, vous facilitez la mission de l’Iran visant à saper la sécurité et la stabilité au Moyen-Orient. Vous aidez l’Iran à menacer nos régimes, notre gouvernement, notre économie. Vous aidez l’Iran à travers ses mandataires au Moyen-Orient – le Hezbollah, le Hamas, le Jihad islamique, les Houthis – à propager le terrorisme dans le monde arabe.

Ce sont des messages puissants.

Il n’y a jamais eu une telle inquiétude dans le monde arabe envers la politique ou l’attitude d’une administration américaine à l’égard de l’Iran. Nous ne pouvons pas l’ignorer.

Les Saoudiens disent que plus l’Amérique apaise l’Iran, plus ils reçoivent de roquettes et d’attaques de drones du Yémen par le biais de la milice houthie soutenue par l’Iran. Regardez aussi ce qui se passe au Liban.

  • Pour la première fois, vous avez une Intifada libanaise contre le Hezbollah et l’Iran.
  • Pour la première fois, des gens manifestent dans les rues de Beyrouth et d’autres régions du Liban en disant : « Nous voulons mettre fin à l’occupation iranienne. C’est sans précédent. Nous n’avons jamais vu de telles manifestations dans le passé.

Le monde arabe, inquiet, envoie un message à l’administration Biden : “S’il vous plaît, soyez prudent dans vos relations avec l’Iran. N’enhardissez pas l’Iran. N’apaisez pas les mollahs à moins qu’ils ne changent, bien sûr.”

La prédiction dans le monde arabe, cependant, est que les Iraniens, sous le régime actuel, les mollahs, ne vont pas changer. Le sentiment général est que les Iraniens essaient de jouer les Occidentaux, l’administration Biden pour des imbéciles, en prétendant qu’ils vont respecter leurs accords et tout ça.

Bernie Sanders et les Démocrates entendent favoriser la domination de l’Iran au Moyen Orient

L’autre problème qu’il est important d’aborder est celui des Palestiniens.

Comme vous le savez tous, les élections ont été annulées… Ceux qui croyaient que Mahmoud Abbas tenait aux élections ne savent pas de quoi ils parlent. Le Président Abbas est maintenant dans la 16e année de son mandat de quatre ans. Il n’y avait aucune raison pour qu’il se réveille subitement un matin à l’âge de 85 ans et décide d’organiser les élections.

Le tout était une arnaque depuis le début. Il était prévu, la plupart du temps pour apaiser les Européens, qui exerce des pressions sur le Président Abbas, « S’il vous plaît, ayez des élections. S’il vous plaît, faites quelque chose. »

Des élections prometteuses étaient aussi probablement une tentative d’impressionner l’administration Biden en montrant que « Oh, voyez-vous, monsieur le président, nous sommes capables d’avoir la démocratie, ou monsieur le président Biden, vous voyez que je suis un dirigeant élu légitime, moi, Mahmoud Abbas…” C’était la véritable intention.

Le président Abbas a déclaré plus tôt qu’il n’avait aucune intention réelle de procéder à l’élection à moins qu’Israël n’autorise le vote à avoir lieu à Jérusalem.

Le côté positif de tout cela, c’est qu’il y avait 36 listes qui s’étaient inscrites pour les élections législatives, et beaucoup d’entre elles comptaient des jeunes, des ambitieux, des réformistes – des gens qui veulent la démocratie, qui veulent un changement de régime, qui sortent en disant : « Nous en avons marre de la corruption. Nous voulons de nouveaux et jeunes dirigeants. Il est temps de se débarrasser de la vieille garde représentée par Abbas.

En fin de compte, le président Abbas cherchait une excuse, et il a trouvé la question de Jérusalem comme une très bonne excuse pour rejeter toute la faute sur Israël.

Maintenant, beaucoup de gens parmi les médias occidentaux n’ont pas prêté attention à un certain nombre de faits concernant le différend sur Jérusalem. Le président Abbas ne dit pas la vérité lorsqu’il dit : « Israël a dit non à la tenue d’élections à Jérusalem.

Il n’y a jamais eu d’annonce du gouvernement d’Israël disant quelque chose comme ça. Israël a dit : « Nous n’allons pas interférer avec les élections palestiniennes. Les Palestiniens peuvent faire ce qu’ils veulent.

Deuxièmement, le président Abbas ment aussi quand il dit à tout le monde qu’en vertu d’un accord international, Israël est obligé d’autoriser la tenue d’élections à Jérusalem, des élections palestiniennes.

En vertu des accords d’Oslo et de tous les accords intérimaires, Israël a dit qu’il autoriserait un certain nombre de résidents de Jérusalem-Est, un certain nombre d’Arabes de Jérusalem, à voter via les bureaux de poste israéliens à Jérusalem. Le reste des Arabes peut voter où bon lui semble. Si un Arabe de Jérusalem veut aller à Ramallah et voter là-bas, Israël ne va pas l’arrêter. Dans le passé, de nombreux Arabes de Jérusalem se sont rendus dans des villages autour de Jérusalem qui sont sous le contrôle de l’Autorité palestinienne et y ont voté.

Selon ces accords, quelque 6 000 Arabes de Jérusalem étaient censés voter par l’intermédiaire des bureaux de poste israéliens à Jérusalem. Si tel est le cas, Président Abbas, pourquoi avez-vous fixé les élections un samedi, un jour de Shabbat ? Vous savez que les bureaux de poste israéliens ne fonctionnent pas le Shabbat.

Vous ne pouvez pas d’un côté annoncer que les élections auront lieu le Chabbat et dire ensuite : « Oh, Israël ne m’a pas permis de… » Il était très clair dès le début que le président Abbas n’était pas très sérieux. S’il voulait vraiment que ces élections aient lieu, y compris avec la participation des Arabes à Jérusalem, elles auraient eu lieu.

Il n’y a rien de mieux que de blâmer Israël. C’est ce que fait le président Abbas depuis 10 ou 15 ans, redirigeant la colère des Palestiniens envers Israël, incitant quotidiennement à la haine contre Israël.

L’allégation selon laquelle Israël n’a pas autorisé les élections à Jérusalem semble simplement faire partie de cette campagne continue d’incitation contre Israël – une campagne qui vise à délégitimer Israël et à diaboliser les Juifs.

Le président Abbas et l’Autorité palestinienne disent : « Oh, parce qu’Israël ne nous a pas permis d’organiser les élections à Jérusalem, c’est le crime de guerre, et nous allons l’ajouter à la liste des crimes de guerre que nous allons la porter devant la CPI”, la Cour pénale internationale, et tout ça.

Heureusement, il y a beaucoup d’Arabes et de Palestiniens, qui ne croient pas le président Abbas. Ils savent qu’il utilisait la question de Jérusalem comme prétexte pour éviter les élections.

Pourquoi le président Abbas ne voulait-il pas d’élections ? Parce que son parti au pouvoir, le Fatah, est divisé. Pour la première fois, il fait face à un défi sérieux de la part de Marwan Barghouti, le chef emprisonné du Fatah qui purge plusieurs peines d’emprisonnement à perpétuité pour meurtre.

Pour la première fois, il fait face à un sérieux défi de la part de Nasser Al-Qudwa, ancien ministre palestinien des Affaires étrangères et neveu de Yasser Arafat. Pour la première fois, il fait face à un défi sérieux de la part du chef du Fatah en exil, Mohammed Dahlan.

Au cours des quatre derniers mois, nous avons vu que le Fatah, la faction Fatah d’Abbas, se présentait sous trois listes différentes. L’un appartenant à Abbas lui-même, le second à Nasser Al-Qudwa et Marwan Barghouti et le troisième à Mohammed Dahlan.

Abbas savait que si sa faction était divisée, cela ferait le jeu du Hamas, et le Hamas gagnerait à nouveau les élections. En 2006, le Hamas a remporté les élections législatives parce que le Fatah était divisé. Ainsi, la meilleure chose qu’Abbas pouvait faire c’est de rejeter toute la faute sur Israël.

Les médias occidentaux ont acheté cette excuse. Ils l’ont répété sans même vérifier. Ils n’ont pas vérifié avec les Israéliens. Ils n’ont même pas parlé de ce qui arrive réellement aux Arabes à Jérusalem.

Il y a aussi un autre facteur ici que les médias internationaux ont ignoré. C’est que, si vous demandez à la plupart des Arabes de Jérusalem : « Êtes-vous intéressé à participer à une élection palestinienne ? La réponse que vous obtenez est : « Non, cela nous est égal. Nous ne voulons pas faire partie du système politique palestinien. Nous sommes heureux de vivre sous Israël. Nous voulons conserver notre statut de résidents d’Israël. Nous n’avons aucun confiance, ni dans l’Autorité palestinienne, ni dans le Hamas.”

À bien des égards, les Arabes de Jérusalem n’allaient pas voter aux élections. Lors des trois dernières élections palestiniennes, en 1996, 2005 et 2006, seule une minorité d’Arabes à Jérusalem a voté. Ce qui veut dire que leur participation ou non-participation n’aurait rien changé au vote palestinien. Mahmoud Abbas cherchait une excuse, et finalement, il a utilisé toute la question de Jérusalem comme excuse.

Les palestiniens ne veulent pas d’une solution à deux états

Il y a aussi un autre sujet : les relations entre l’Autorité palestinienne et l’administration Biden.

L’administration Biden n’a pas tardé à annoncer la reprise de l’aide financière à l’Autorité palestinienne, inconditionnellement d’ailleurs, ce qui était une erreur. Ils ont annoncé qu’ils allaient reprendre l’aide à l’UNRWA, l’Organisation de secours et de travail des Nations Unies pour les réfugiés de Palestine, ce qui était également une erreur.

Si vous récompensez l’Autorité palestinienne sans rien exiger en retour, vous n’aurez plus aucune influence sur l’Autorité palestinienne. Vous leur avez déjà donné ce qu’ils voulaient, alors pourquoi devraient-ils faire ce que vous leur demandez à l’avenir?

Si l’administration Biden pense que le président Abbas reviendra à la table des négociations avec Israël et reprendra le processus de paix parce qu’ils ont repris l’aide financière à l’Autorité palestinienne, cela ne se produira pas. Si cela se produit, le président Abbas ne prendra pas au sérieux le processus de paix. L’administration Biden a été trop rapide pour prendre toutes ces décisions.

Ils ont déjà fait un cadeau au président Abbas sans rien obtenir en retour. Cela n’aidera à relancer aucun processus de paix ici, pas dans un avenir proche, sans parler du fait que le président Abbas est également maintenant attaqué par de nombreux Palestiniens qui disent : « Oh, ce n’est pas un dirigeant légitime. Il a annulé les élections. Il nous empêche d’avoir la démocratie. Nous ne lui faisons plus confiance.

Un nombre croissant de Palestiniens remettent en question sa légitimité. Lorsque vous remettrez en question la légitimité d’Abbas, il ne pourra faire aucune concession à Israël car les gens diront : « Vous êtes un dirigeant non élu. Vous êtes un dictateur. Vous êtes au pouvoir depuis plus de 15 ans sans élections. Qui a voté pour vous?” Tout cela aura un impact négatif sur tout futur processus de paix.

Ajoutez à cela le fait que les Palestiniens continuent d’être divisés. Tout le monde parle d’une solution à deux États. L’administration Biden parle à nouveau de la solution à deux États.

Le journaliste, Khaled Abu Toameh, basé à Jérusalem explique :

“J’ai dit il y a quelques jours à des journalistes américains que nous avions déjà une solution à deux États ici. Ils ont dit : « Quoi ? De quoi parlez-vous ? Quand est-ce arrivé ?

Je leur ai dit : « Écoutez, c’est arrivé en 2007 ». Ils ont dit : « Quoi ? Que voulez-vous dire ? J’ai dit: “Vous avez la mémoire courte.” En 2007, le Hamas, le mouvement islamiste soutenu par l’Iran à Gaza, s’est réveillé un matin et a expulsé l’Autorité palestinienne de Gaza. L’Autorité palestinienne, avec l’aide d’Israël, s’est enfuie en Cisjordanie. Depuis lors, nous avons deux États pour les Palestiniens. L’un à Gaza est dirigé par le Hamas, le Jihad islamique et les Frères musulmans. Ensuite, vous avez un autre mini-État en Cisjordanie dirigé par le président Abbas, que les Palestiniens les appellent la mafia.

C’est la réalité sur le terrain que beaucoup de gens ignorent. Comment pouvez-vous parler de relancer la solution à deux États quand vous avez ces divisions palestiniennes alors que vous avez cette lutte de pouvoir en cours alors que vous avez une érosion de la confiance palestinienne dans les dirigeants palestiniens? Selon tous les sondages d’opinion, plus de 60 pour cent des Palestiniens demandent que le président Abbas démissionne, mais qu’importe. Personne ne parle de ces problèmes.

Ce qui est inquiétant, c’est que le Fatah, le Hamas, le président Abbas, Ismail Haniyeh et tous ces dirigeants continuent leur incitation contre Israël.

Il s’agit d’une incitation extrêmement grave. C’est ce qui encourage la violence. C’est ce qui pousse tous ces terroristes à sortir et à commettre tous ces attentats. La rhétorique qui vient de Ramallah et de Gaza est extrêmement dangereuse. Il enhardit les radicaux. Il fait la promotion du terrorisme.

Si vous continuez à dire à votre peuple : « Les Juifs tuent les enfants, et les Juifs profanent avec leurs pieds sales nos lieux saints, et les Juifs envahissent violemment la mosquée Al-Aqsa, et les Juifs veulent détruire nos sanctuaires sacrés, et les Juifs coupent les arbres, et les Juifs brûlent les enfants, et les Juifs sont…” Comment pouvez-vous jamais parler de la reprise d’un processus de paix avec Israël ? Vous délégitimez Israël aux yeux de votre peuple, les Palestiniens, à un point tel que votre peuple n’acceptera jamais aucune sorte d’accord ou de compromis avec Israël.

Cette incitation doit cesser. C’est pourquoi j’aurais aimé voir l’administration Biden dire à l’Autorité palestinienne : « Écoutez. Nous allons reprendre l’aide financière aux Palestiniens, mais avant cela, sur Palestine TV, pouvez-vous s’il vous plaît arrêter d’appeler au djihad ? Pouvez-vous s’il vous plaît arrêter de publier ou de diffuser tous ces messages qui incitent à la violence ?” mais l’administration Biden n’a exigé aucune de ces choses, et regardez où nous en sommes maintenant.

Aujourd’hui, le président Abbas appelle à une Intifada à Jérusalem. Son Premier ministre appelle à un soulèvement contre les colons. Ils accusent à tort Israël de planifier la destruction de la mosquée Al-Aqsa. Ce sont des allégations très graves qui sont diffusées. Ils disent à leur peuple que les Juifs extrémistes violents prévoient de saper la stabilité, prévoient d’attaquer les gens chez eux, et d’autres messages qui sont très, très dangereux.

Question : Pensez-vous que les États-Unis devraient réintégrer l’accord nucléaire iranien de 2015 comme ils essaient de le faire, et quel effet un Iran nucléarisé aurait-il sur la stabilité au Moyen-Orient?

Abu Toameh : Lorsque le président Trump s’est retiré de cet accord, je pense qu’il avait de bonnes raisons. Il s’est rendu compte, comme les Israéliens avant lui, que les Iraniens ne respectaient pas cet accord.

Nous voyons tous ces rapports sur l’Iran qui continue à enrichir de l’uranium, sur l’Iran qui continue à développer ses programmes nucléaires et de missiles… Les Iraniens n’essaient même pas de le cacher, d’ailleurs.

Si vous voulez rejoindre l’accord, assurez-vous au moins qu’ils le respectent. Assurez-vous qu’ils ne cachent pas des choses. Vous ne pouvez pas simplement revenir à un accord sans le vérifier.

Une bombe nucléaire entre les mains de l’Iran n’est pas seulement une menace pour Israël. Écoutez ce que disent les Arabes : « Nous sommes également inquiets. Ces mollahs en Iran n’hésiteront pas à utiliser n’importe quel type d’arme contre les Arabes, contre les musulmans de la région. Si les Iraniens utilisent maintenant des drones et des missiles balistiques pour attaquer L’Arabie saoudite du Yémen, qui va les empêcher à l’avenir d’utiliser des bombes nucléaires contre des Arabes modérés, des musulmans modérés ou tout autre Arabe ou musulman ?” C’est le message qui sort du monde arabe.

Je ne suis pas en mesure de conseiller à l’administration Biden ce qu’il faut faire et ne pas faire, mais ce que je peux leur dire, c’est de ne pas se laisser berner par ces personnes. Si vous voulez revenir sur cet accord, au moins écoutez aussi ce que les Israéliens vous disent, car les Israéliens ont beaucoup d’intelligence.

C’est pourquoi le chef du Mossad s’est récemment rendu à la Maison Blanche et a rencontré des responsables américains et, selon certains rapports, même Biden lui-même. Je ne pense pas que toute cette menace iranienne soit exagérée. C’est une menace réelle, et extrêmement grave.

Si vous regardez le comportement de l’Iran dans le passé, vous voyez que ces mollahs n’ont aucune intention d’honorer un accord.

Ajoutez à cela la rhétorique, qui est très mauvaise, de leur incitation permanente. Ils pourraient accepter certaines des conditions qui leur sont imposées par les Américains et les Occidentaux. Mais ils ne respecteront pas ces accords. Ils n’ont aucune intention de demeurer.

Pour eux, c’est aussi une question de dignité. Dans la culture arabe et musulmane, ce sont des questions de dignité. Ce sont des cultures d’honneur, de fierté et de défi. Je ne pense pas que l’Iran va soudainement se réveiller le matin et dire, d’accord, nous sommes maintenant prêts à faire des concessions au grand Satan ou à l’entité sioniste. Ils voient tout accord avec l’Occident comme une humiliation. C’est pourquoi je ne leur fais pas confiance. Beaucoup d’Arabes ne leur font pas confiance. C’est le message qu’ils envoient à Biden. Si vous voulez rejoindre un accord, écoutez au moins ce que vos alliés vous disent. Écoutez-nous, les Arabes, aussi, ce que nous vous disons. Écoutez ce que dit Israël.

Question : Selon vous, qu’est-ce qui est le mieux pour une solution avec les Palestiniens ? Quand et comment cela peut-il arriver ?

Abu Toameh : Quand on parle de solution, je peux penser à 10 000 solutions. Tout le monde ici a une solution. Le Hamas a une solution.


Si vous demandez au Hamas, ils vous diront, écoutez, remplacez Israël par un État islamique. S’il y a des Juifs qui aimeraient vivre en minorité, ils sont les bienvenus. Sinon, sortez d’ici ou je vous détruirai tous.

Le président Abbas a une solution. Il dit qu’Israël doit me donner 100 % de ce que je demande, c’est-à-dire toute la Cisjordanie, tout Gaza et tout Jérusalem-Est. En plus de cela, je veux le droit de retour. Je veux amener des millions de réfugiés palestiniens en Israël même. Le président Abbas dit, je veux l’État palestinien à côté d’Israël. Ensuite, je veux transformer Israël en un autre État palestinien en l’inondant de millions de réfugiés. Ce sont des solutions irréalistes. Personne ne les prend au sérieux.

Je pense qu’à l’heure actuelle, tout ce qu’Israël peut faire, c’est travailler avec n’importe quel Palestinien qui veut travailler avec vous et riposter contre tout Palestinien qui vous tire dessus. Arrêtons de parler de solutions. Peut-être qu’à l’heure actuelle, il n’y a pas de solution qui satisfasse les besoins ou les demandes des Palestiniens.

Lorsque le Hamas exige 100 % de toutes les terres, y compris Israël, et que le président Abbas présente toutes ses demandes, ce n’est pas pratique. Vous ne pouvez pas trouver de solutions avec des gens qui vous disent : « Donnez-moi 100 % ou il n’y a pas d’accord. » Ça ne marche pas comme ça.

D’ailleurs, Israël a de la chance à bien des égards. Il a un camp palestinien qui travaille maintenant avec Israël, qui est le camp dirigé par Mahmoud Abbas, l’Autorité palestinienne en Cisjordanie, et puis vous avez le Hamas à Gaza avec qui vous pouvez avoir des cessez-le-feu et des choses comme ça.

La situation est dangereuse. Nous vivons dans un quartier dangereux. Israël est entouré de trop d’ennemis. Israël ne peut pas se permettre de répéter les erreurs du passé. Qu’est-ce que je veux dire par là ? Ce qui m’inquiète, c’est que les concessions israéliennes sont interprétées à tort comme des signes de faiblesse.

En mai 2000, Israël s’est réveillé un matin et s’est retiré du Liban. Nous avons vu ce qui s’est passé. Cela a enhardi le Hezbollah. Le Hezbollah s’est attribué le mérite d’avoir chassé les Juifs du Liban par des roquettes, par des attentats suicides.

En 2005, Israël a répété la même erreur avec Gaza.

Dans cette partie du monde, vous ne vous réveillez pas et ne vous enfuyez pas. Même avant le retrait ou le désengagement israélien de Gaza, les gens se demandaient : « Que va-t-il se passer ? J’ai dit : « Cela enhardira le Hamas. Cela amènera le Hamas au pouvoir. Le retrait d’Israël sera considéré comme une retraite, comme une fuite de la violence. C’est pourquoi, après qu’Israël ait quitté Gaza, nous avons vu que Gaza continuait d’attaquer Israël. J’étais là-bas à Gaza le lendemain du départ d’Israël de Gaza. Beaucoup de mes collègues m’ont demandé de les emmener faire un tour de Gaza pour demander aux Palestiniens : « Que pensez-vous du retrait israélien de Gaza ? Nous n’avons pas pu trouver un seul Palestinien qui ait vu dans le retrait israélien un signe que peut-être ces Juifs veulent vraiment la paix.

Ce que nous avons découvert d’autre part, c’est que 100 % des personnes à qui nous avons parlé à Gaza ont dit : « Wow, c’est merveilleux. Nous avons tué 1 000 Juifs en quatre ans et demi. attaques contre Israël. En fin de compte, Israël s’enfuit de Gaza, nous devons donc continuer à tirer sur Israël ! Pourquoi? “Parce qu’aujourd’hui, ils se sont enfuis de Gaza, demain, Israël s’enfuira d’Ashdod, Ashkelon, Tel Aviv, et de là vers la mer.” Regardez où nous en sommes maintenant.

Si vous voulez faire des concessions, faites-le par le biais d’accords. Faites-le après avoir reçu des garanties de la communauté internationale.

Ne vous réveillez pas simplement le matin et fuyez. Ça ne marche pas comme ça quand on a affaire à la culture arabe et musulmane. Dans cette partie du monde, si vous montrez un signe de faiblesse, cela apporte plus de violence.

Malheureusement et tristement, Israël a payé un prix très lourd pour les erreurs qu’il a commises.

Question : Y a-t-il des Palestiniens qui veulent travailler avec Israël ?

Abou Toameh : Oui. La rhétorique de l’Autorité palestinienne est très anti-israélienne, mais il y a une bonne chose à leur sujet. Ils mènent une coordination de sécurité avec Israël en Cisjordanie. Ils aident Israël à combattre le Hamas et le Jihad islamique.

Ils ne le font pas parce qu’ils aiment Israël ou parce qu’ils sont sionistes. Ils le font parce qu’ils sont payés par les Américains, par les Européens pour le faire. Ils le font parce que le Hamas et le Jihad islamique menacent aussi les – Président Abbas et compagnie.

L’Autorité palestinienne est à la hauteur sur le plan de la sécurité, et, pour moi, c’est bien. Je l’entends même des responsables de la sécurité israélienne. Ils sont satisfaits de la performance des forces de sécurité palestiniennes. Il y a trois jours, nous avons vu que la police palestinienne avait retrouvé la voiture qui avait été utilisée par un terroriste lors d’une fusillade contre trois colons en Cisjordanie.

Cela fait partie de la coordination sécuritaire dont je parle. Cela nous apporte une sorte de stabilité en Cisjordanie. Il y a des gens qui veulent travailler avec des Israéliens. Il y a aussi des Palestiniens qui croient en la paix avec Israël.

Il y a aussi des Palestiniens qui veulent faire des concessions à Israël, mais ont peur de s’exprimer parce que vous n’avez pas de démocratie à Ramallah. Vous n’avez pas de médias libres à Ramallah, et vous n’avez pas de liberté d’expression sous le Hamas.

Je peux parler parce que je vis en Israël. J’ai la chance qu’en tant qu’arabe musulman, je vis en Israël, donc je peux écrire dans Gatestone et dans le Jerusalem Post . Je peux exprimer mes opinions librement. Il est ironique qu’en tant qu’arabe musulman, je doive vivre en Israël pour pouvoir pratiquer une certaine forme de démocratie et de liberté d’expression.

Il y a des gens là-bas mais ils ne peuvent pas s’exprimer. Beaucoup de mes collègues à Ramallah et à Gaza me disent : « Vous savez, voici une histoire que nous ne pouvons pas publier. Pouvez-vous la publier s’il vous plaît ? Vous avez de la chance, vous écrivez dans des journaux juifs, vous écrivez pour des médias juifs.

C’est là que nous sommes. Les Palestiniens sont dans une situation tragique parce qu’ils sont contrôlés par deux dictatures, deux régimes corrompus. le Hamas et l’Autorité palestinienne, et je considère cela comme un problème palestinien interne.

Israël ne devrait pas y être impliqué. Que les Palestiniens votent pour qui ils veulent. Laissons les Palestiniens choisir leurs propres dirigeants. S’ils votent pour de mauvais dirigeants comme le Hamas, ils paieront le prix qu’ils paient à Gaza en ce moment.

S’ils votent pour le président Abbas qui est corrompu et prive son peuple de l’aide internationale, c’est aussi un problème palestinien interne. Israël ne devrait s’inquiéter que de la sécurité d’Israël.

Israël devrait dire à ces gens : « Écoutez. Vous voulez vous entretuer, vous voulez priver votre peuple de l’aide internationale, c’est votre problème. Vous voulez être corrompu, c’est aussi votre problème, mais ne plaisantez pas avec ma sécurité.”

En matière de sécurité, c’est une ligne rouge. Je pense que c’est la politique d’Israël ces dernières années. Israël ne doit pas se mêler des affaires intérieures des Palestiniens. Qu’ils fassent ce qu’ils veulent en matière d’économie, des choses comme ça.

Israël peut aussi les aider en permettant à plus de gens de venir travailler en Israël, mais Israël ne devrait se concentrer que sur sa sécurité parce que la scène palestinienne interne est très, très compliquée. C’est une situation compliquée là-bas.

Question : Veuillez évaluer Mansour Abbas.

Abu Toameh : Nous avons deux Abbas : Mahmoud Abbas et Mansour Abbas. Je n’arrête pas de me demander : « Qu’est-ce qui rend soudainement si pragmatique une personne affiliée aux Frères musulmans ?

Mansour Abbas appartient au Mouvement islamique en Israël, et ses opinions sont bien connues ou le sont depuis de nombreuses années. Personnellement, je ne fais confiance à rien de ce qui sort des Frères musulmans ou à quiconque affilié aux Frères musulmans.

Il n’a pas abandonné son idéologie. Je n’ai vu aucun changement dans l’idéologie de Mansour Abbas ou dans la liste de son parti et l’idéologie de son parti, mais j’ai vu des développements surprenants sortir de Mansour Abbas.

Mansour Abbas présente aujourd’hui une nouvelle tendance parmi les Israéliens arabes. Il s’est séparé de la Liste arabe unie, qui était auparavant composée de quatre partis arabes, et s’est présenté aux dernières élections israéliennes avec un ticket disant : « Votez pour moi. Je veux m’intégrer à la société israélienne. Votez pour moi. Je veux être partie du processus décisionnel israélien.

En tant que tel, plus de 150 000 Arabes en Israël ont voté pour lui, ce qui est un bon signe. Cela montre que les Arabes d’Israël veulent l’intégration. Ils ne veulent pas voir leurs représentants à la Knesset parler du Hamas et du jihad islamique ou représenter l’Autorité palestinienne.

Ils veulent voir leurs représentants à la Knesset s’occuper des vrais problèmes auxquels est confrontée la communauté arabe en Israël, et c’est là que Mansour Abbas a eu beaucoup de succès.

Il a dit aux électeurs arabes israéliens : « Votez pour moi. Je ne vais pas représenter l’OLP. Je ne vais pas représenter le Hamas. Je me concentrerai sur les problèmes internes, et moi, Mansour Abbas, je n’exclus même pas la possibilité de siéger dans un gouvernement dirigé par Netanyahu », et en tant que tel, de nombreuses personnes ont voté pour lui.

Les réactions palestiniennes face à Mansour Abbas membre du nouveau gouvernement Israélien

Aujourd’hui, il est prématuré d’évaluer les politiques. Mais si Mansour Abbas veut être un représentant authentique des Israéliens arabes et travailler pour l’égalité et travailler pour de meilleurs services, et pour résoudre les problèmes de chômage et de pauvreté dans le secteur arabe, c’est très bien.

S’il veut utiliser sa liste comme cheval de Troie pour entrer dans n’importe quelle coalition israélienne et ensuite commencer à nous parler des Frères musulmans, puis parler de la propagation de l’islam et tout ça, non, merci. Ce n’est pas ce que veulent les Arabes israéliens. Nous devons attendre et voir.

Il y a deux  Mansour Abbas. Il y en a un qui est affilié aux Frères musulmans et ne s’en est pas éloigné. Il y a un autre Mansour Abbas qui semble être un homme pragmatique et réaliste qui veut servir son peuple. Je suggère, nous attendons de voir ce qui va se passer.

Coincidentia oppositorum: le nouveau gouvernement israélien s’aligne sur la théorie de Pythagore

Question : Que pensent les Palestiniens des Accords d’Abraham ?

Abu Toameh : Lorsque nous parlons des Palestiniens, nous devons toujours faire une distinction entre les hommes palestiniens dans la rue et les dirigeants palestiniens ou les politiciens palestiniens et les factions palestiniennes.

La réaction de la direction palestinienne, que ce soit à Ramallah ou à Gaza, a été extrêmement négative envers les accords de paix, ou les accords d’Abraham, entre Israël et certains pays arabes.

La réaction initiale a été : « Oh, nos frères arabes nous abandonnent. Ils nous poignardent dans le dos. Ils ne se soucient plus de nous. Ils ont trahi les Palestiniens. Ils ont trahi la mosquée Al-Aqsa. Nous avons vu des réactions très vives de la part de l’Autorité palestinienne en Cisjordanie et du Hamas à Gaza.

Ils incitaient, en fait, contre les pays arabes. Ils incitaient contre les mêmes pays arabes qui leur donnaient des millions et des millions de dollars pendant de très nombreuses années.

C’est pourquoi ils ont endommagé leurs relations avec de nombreux pays arabes, en attaquant les Arabes et en les accusant de trahir la cause arabe, de trahir la question palestinienne, de trahir Al-Aqsa. Ce sont des allégations sérieuses, surtout lorsqu’elles émanent d’Arabes et de Musulmans.

Lorsque vous accusez les dirigeants de Bahreïn et des Émirats arabes unis d’avoir trahi Al-Aqsa, l’islam et la question palestinienne, vous envoyez le message aux Arabes et aux musulmans que ce sont des infidèles. Ce sont des traîtres. Ils méritent d’être décapités. Ils méritent d’être pendus. Nous ne voulons plus les voir.

Maintenant, dans les rues palestiniennes, je n’ai pas vu de protestations massives contre ces accords. Je rencontre beaucoup de Palestiniens chaque jour. Je ne vois pas les gens marcher dans la rue et dire : « Oh, mon Dieu. Qu’allons-nous faire ? C’est vraiment une tragédie. Nous sommes très inquiets. Israël a signé un accord avec les Émirats arabes unis !

Vous n’obtenez pas vraiment ce genre de réaction. En fait, je rencontre beaucoup de Palestiniens qui ont beaucoup d’espoir. Ils disent : « Oh, peut-être qu’il y a une opportunité pour nous d’aller travailler aux Émirats arabes unis ? Peut-être que nous pouvons aller travailler là-bas ?

Ils disent des choses qui sont en fait exactement le contraire de ce que disent leurs dirigeants. À bien des égards, c’est encourageant. Il en va de même pour les Arabes en Israël, soit dit en passant.

L’une des plus grandes erreurs commises par les membres arabes de la Knesset a été de voter contre les accords d’Abraham. C’était fou. C’était comme, comment un représentant au Parlement israélien peut-il voter contre l’Accord de paix entre Israël et certains pays arabes?

C’est une autre raison pour laquelle les électeurs arabes ont puni la Liste arabe unie : parce que de nombreux Arabes-Israéliens se sont rendus à Dubaï et à Abu Dhabi.

De nombreux Arabes israéliens sont impatients de faire des affaires avec les habitants du Golfe. Ils considéraient ces Accords d’Abraham comme une opportunité pour toutes sortes de coopérations, pour toutes sortes d’espoirs.

Il y a toujours ce fossé entre les dirigeants et l’homme de la rue, que ce soit parmi les Arabes israéliens ou parmi les Palestiniens. Je pense que c’est encourageant qu’au moins l’homme de la rue soit satisfait ou très optimiste à propos de ces accords.

Question : À quoi ressemblerait le Moyen-Orient avec un État palestinien tel que l’est actuellement l’Autorité palestinienne, et pensez-vous que les Palestiniens devraient accepter un État plus petit qu’ils ne le souhaitent, appelé un État « au fromage suisse »?

Abu Toameh : La réponse est évidente. Nous avons déjà deux États palestiniens. Nous avons deux dictatures. En quoi sont-elles différentes des dictatures du monde arabe? Regardez Gaza. Pouvez-vous me montrer un journal à Gaza qui est indépendant?

Il y a dix jours, j’étais l’une des rares personnes à avoir mentionné sur Twitter qu’une femme journaliste avait été battue par des agents du Hamas parce qu’elle ne portait pas le hijab. Il est difficile de parler de libertés publiques, à la fois sous le Hamas à Gaza et sous l’Autorité palestinienne en Cisjordanie.

Malheureusement, tout État palestinien que vous aurez dans un proche avenir sera le même. Nous sommes arrivés à une situation, je n’exagère pas, où les gens en Cisjordanie, même à Gaza, me disent: « Nous espérons qu’un jour, nous aurons une démocratie comme celle que les Juifs ont en Israël.

Savez-vous combien de fois j’entends à Ramallah des gens me dire: « Nous souhaitons un jour avoir notre propre Knesset » ? Les Palestiniens n’ont pas eu de parlement depuis 13 ou 14 ans à cause de la lutte pour le pouvoir entre le Fatah et le Hamas.

Un État palestinien ressemblerait exactement à ce que nous avons déjà. Maintenant, les Palestiniens accepteront-ils moins ou cela ? Je ne sais vraiment pas. Ce que je sais en ce moment est une chose. Je ne peux pas trouver un seul dirigeant palestinien qui ait le courage de faire des concessions à Israël.

Tout dirigeant palestinien dans les circonstances actuelles qui dit à Israël: « D’accord Israël, je signerai un accord avec vous qui me donnera 90 % », sera fusillé. Il sera exécuté sur une place publique et condamné comme traître. Le président Abbas le sait. Les dirigeants palestiniens ne peuvent que se blâmer pour cela. Pourquoi? Parce que les dirigeants palestiniens n’arrêtent pas de dire à leur peuple que quiconque fait des concessions à Israël est un traître. Si c’est le message que vous dites à votre peuple, comment pouvez-vous revenir à votre peuple avec moins de 100 % ? C’est pourquoi nous sommes pris dans un cercle vicieux.

Nous n’avançons pas à cause de tous ces mauvais messages des Palestiniens. Le Palestinien ordinaire ne se soucie pas vraiment de savoir si l’État palestinien est à cinq kilomètres de moins, ou à quatre kilomètres… Les gens ne se soucient pas vraiment de cela. Les gens veulent vivre dans la dignité. Ils veulent des libertés publiques. Ils veulent une bonne économie. Ils veulent un bon leadership. Ils veulent quelque chose comme ce que fait Israël.

Si vous nous donnez un État palestinien qui ressemblera au Soudan dans le passé, ou à la Syrie, ou au Liban, et à tous ces autres États défaillants, non merci. Laissez-nous tranquilles et laissez les choses telles qu’elles sont en ce moment. Nous ne voulons pas d’une autre dictature en échec soutenue par les musulmans et l’Iran au Moyen-Orient. C’est mauvais pour les Arabes avant que ce ne soit mauvais pour Israël.

Ce qui précède provient d’un briefing au Gatestone Institute le 5 mai 2021.

Khaled Abu Toameh est un journaliste primé basé à Jérusalem.


  • Suivez Khaled Abu Toameh sur Twitter

Source


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.

Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci




Sélection de livres

































1scandal.com © elishean/2009-2021