Mise en garde contre « l’objectivité » dans le journalisme et appel à la censure de la « désinformation »
Une lecture glaçante… L’Aspen Institute a publié les résultats de son étude sur la façon de protéger le public de la « désinformation ».
La Commission sur les troubles de l’information, composée de 16 personnes, a recommandé plus de censure, avertissant que la désinformation se propageait d’autres problèmes tels que l’injustice sociale.
La semaine dernière, l’Institut Aspen a publié 80 pages rapport sur la façon de lutter contre la désinformation.
La solution de longue date à la désinformation est une meilleure information. Cependant, l’organisation a insisté sur le fait que la meilleure solution était la censure.
«Le plus gros mensonge de tous, sur lequel cette crise prospère et dont se nourrissent les bénéficiaires de la désinformation et de la désinformation, est que la crise elle-même est incontrôlable. L’un des corollaires de cette mythologie est que, pour lutter contre les mauvaises informations, il suffit de plus (et mieux réparties) de bonnes informations. En réalité, le simple fait d’élever un contenu véridique n’est pas suffisant pour changer notre cap actuel », indique le rapport.
Un problème soulevé par les critiques en matière de désinformation est le manque de définitions appropriées. Il s’agit de « nous savons quand nous le voyons ». Cependant, le rapport ignore la définition des termes et se concentre sur les dommages causés, tels que l’envenimation des problèmes existants.
«La désinformation enflamme les inégalités de longue date et sape les expériences vécues par les communautés historiquement ciblées, en particulier les communautés noires/afro-américaines. Les faux récits peuvent semer la division, entraver les initiatives de santé publique, saper les élections ou donner de nouvelles marques aux escrocs et aux profiteurs, et ils capitalisent sur des problèmes profondément enracinés au sein de la société américaine. La désinformation verse de l’essence à briquet sur les étincelles de discorde qui existent dans chaque communauté.
Le rapport approuve également un mouvement croissant contre ce qu’il décrit « l’objectivité et les deux côtés » dans les médias, certaines des caractéristiques du journalisme responsable.
« Les commissaires ont également discuté de la nécessité d’ajuster les normes journalistiques pour éviter les fausses équivalences entre les mensonges et les faits empiriques dans la poursuite des » deux côtés « et de » l’objectivité « , en particulier dans les domaines de la santé publique, des droits civils ou des résultats des élections », a déclaré le rapport de manière choquante. lit.
La Commission a également recommandé l’implication du gouvernement dans la lutte contre la désinformation, ignorant le premier amendement.
En fin de compte, la solution de la commission aux « problèmes profondément enracinés dans la société américaine » est la réglementation de la parole, pas la liberté d’expression.
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci |
1scandal.com pour une info libre... © elishean/2009-2022
