Même le NYT admet que les infections Covid chez les enfants sont simplement une « grippe bénigne » – alors pourquoi les vaccins? - 1 Scandal
A ne pas manquer Biotechnologie & Santé

Même le NYT admet que les infections Covid chez les enfants sont simplement une « grippe bénigne » – alors pourquoi les vaccins?


Le chroniqueur du New York Times , David Leonhardt, a récemment publié un article pour le chiffon grand public admettant que le Covid n’est pas du tout la menace pour les enfants, que Tony Fauci prétend être.

Les hospitalisations et les décès sont pratiquement nuls pour les enfants testés « positifs » pour la grippe Fauci. Au pire, a écrit Leonhardt, cela « ressemble à une grippe normale, sinon bénigne ».

Soit dit en passant, cela est basé sur des statistiques réelles des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis. Leonhardt ne se contentait pas de donner son avis sur la question.

Sur la base de tout cela, beaucoup se demandent maintenant pourquoi les enfants devraient être obligés de se faire «vacciner» contre les germes chinois, étant donné que la plandémie ne présente aucun risque réel pour eux.

Le Dr Paul Alexander, consultant pour le ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS), déclare qu’« il n’y a aucune base pour vacciner les enfants contre le COVID-19 », car les risques sont faibles.

Les dernières données de l’American Academy of Pediatrics (AAP), qui ont été rapportées par Life Site News , ont révélé que les enfants représentaient 0,19% de tous les décès survenant chez les personnes testées «positives» pour la grippe de Wuhan. Ce chiffre descend jusqu’à 0,00% selon la façon dont il est calculé, selon l’AAP.

« Covid » n’est que la grippe pour les enfants et les adultes

Essentiellement, la « Fauci épidémie » n’est fondamentalement qu’une grippe saisonnière sous un nom différent, admettent maintenant de nombreux experts. Et il n’y a plus aucune raison de dissimuler cette vérité en continuant à la reconditionner sous de nouveaux noms de « variants ».


L’épidémiologiste de l’Université de Stanford, John PA Ioannidis, a examiné 36 études différentes ainsi que sept estimations nationales préliminaires supplémentaires, ce qui l’a amené à conclure que le risque d’hospitalisation et de décès pour les personnes âgées est sensiblement le même que pour les enfants.

Pour les personnes de moins de 70 ans dans le monde, le risque de mourir des germes chinois varie de 0,00% à 0,57%. Plus la personne est jeune, plus le risque est faible, a-t-il déterminé.

Les enfants ont également propagé la grippe de Wuhan à un taux très faible, a en outre découvert Alexander. Citant une « étude robuste de haute qualité » dans les Alpes françaises qui a suivi un enfant infecté qui a visité trois écoles différentes et a interagi avec d’autres enfants, enseignants et adultes, les chercheurs n’ont trouvé aucun cas de transmission secondaire.


Ce que cela signifie, bien sûr, c’est que les restrictions scolaires comme tenir des cours à l’extérieur et obliger les élèves à porter des masques à l’intérieur sont basées sur la superstition, pas sur la science.

L’approche la meilleure et la plus sûre contre la plandémie consiste simplement à maintenir l’école normalement et à laisser les enfants vivre comme ils le faisaient avant toutes ces absurdités.



Une autre étude publiée dans le New England Journal of Medicine (NEJM) qui a suivi près de deux millions d’ écoliers en Suède , où il n’y a jamais eu de mandat de masque est venu à la même conclusion: les enfants sont pas de risque d’attraper ou de propager le Covid.

« Une étude publiée dans Nature n’a trouvé aucun cas de propagation asymptomatique à partir de cas asymptomatiques positifs parmi les 1 174 contacts étroits des cas, sur la base d’un échantillon de base de 10 millions de personnes », a écrit Alexander à propos du mythe de la « propagation asymptomatique ».

Il a en outre conclu qu’il n’y avait « pas d’urgence chez les enfants concernant COVID-19 ».

« Leurs systèmes immunitaires innés sont si puissants qu’ils peuvent vaincre facilement cet agent pathogène dans la plupart des cas », dit-il. «

Alors pourquoi Pfizer et Moderna Inc. se lanceraient-ils dans l’essai de ce vaccin sur des enfants dont le taux de mortalité dans ce groupe est de 0,003 %? »

« Ils doivent nous montrer pourquoi il n’est pas dangereux de mettre ce vaccin chez les enfants, et ils ne l’ont pas fait. »

Les sources de cet article incluent :
WND.com
NaturalNews.com


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.

Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci




1scandal.com © elishean/2009-2021