Social & Finance

Maintenant, ils veulent interdire de fumer à la maison au Royaume-Uni


Certains conseils britanniques interdisent de fumer dans votre lieu de résidence. Jusqu’où cela ira-t-il?

Alors que les gens sont à nouveau invités à travailler à domicile, nos libertés dans ce domaine deviennent plus cruciales que jamais.

Une liberté qui s’érode progressivement est le choix de fumer ou non dans votre maison.

Le domicile – ou lieu de résidence – était jusqu’à récemment considéré à l’abri de toute réglementation publique sur le tabagisme. L’interdiction de fumer en 2006 au Royaume-Uni dans les lieux publics fermés excluait explicitement les lieux de résidence.

Pourtant maintenant, avec l’interdiction de fumer à l’intérieur et à l’extérieur dans les établissements de santé mentale, les prisons et autres institutions publiques, l’ambiance change.


Lorsque j’ai interrogé les conseils britanniques sur leur politique actuelle sur le tabagisme des employés, Hammersmith et Fulham ont répondu à ma demande d’accès à l’information avec un document (produit en alliance avec le conseil de Kensington et Chelsea en 2015) selon lequel les travailleurs à domicile du conseil étaient interdits de fumer. dans leurs bureaux privés.

Le document indiquait que: “ toute partie d’un logement privé utilisée uniquement à des fins de travail devra être sans fumée … les travailleurs à domicile sont censés avoir la même configuration à la maison qu’au bureau. Il est interdit de fumer dans les bureaux du conseil et les travailleurs à domicile ne devraient pas fumer à leur poste de travail pendant les heures de bureau. Il a même déclaré que «les membres de la famille ne devraient pas être autorisés à fumer dans le bureau du travailleur à domicile».

Après une couverture médiatique scandalisée, Hammersmith et Fulham ont affirmé que ce n’était en fait pas sa politique actuelle et / ou qu’elle n’était pas appliquée. Mais cette politique n’est pas isolée, ni même inhabituelle: le passage à la réglementation du tabagisme à la maison est bien engagé.

De nombreuses autorités locales ont désormais des politiques et des campagnes de «maisons sans fumée», encourageant les résidents soit à cesser de fumer, soit à «l’emmener juste à l’extérieur» et à ne pas fumer chez eux.

Il y a des mouvements vers des logements sociaux sans fumée.

Le plan antitabac du gouvernement écossais déclare: “Nous explorerons avec les autorités locales et les associations de logement l’idée de clauses sans tabac dans les contrats de location et des alternatives de logement sans fumée proposées dans les logements sociaux.” Conseil de Salford a créé certaines des premières unités de logement social sans fumée.

Le South Tyneside Council m’a dit que lorsqu’un employé des autorités locales rend visite à quelqu’un à son domicile, les deux parties doivent s’abstenir de fumer pendant trois heures avant le rendez-vous, et la réunion doit avoir lieu sans que personne ne fume. Cela signifierait, absurdement, que deux fumeurs devraient s’abstenir pendant une période de quatre heures autour de leur rencontre.

Mon rapport pour Forest – Smokefree Ideology: How Local Authorities Font War on Choice and Personal Freedom – publié cette semaine, met en évidence une nouvelle vague de réglementation du tabagisme, qui se produit non pas par le biais de la législation nationale, mais par des mesures fragmentaires prises par différentes parties de la structure de l’État , comme les autorités locales. Cela signifie que la réglementation du tabagisme n’est pas soumise à l’assentiment démocratique ou à un examen minutieux.

Le rôle du gouvernement local a été mis en évidence lorsque l’Association du gouvernement local (LGA) a soutenu un amendement au projet de loi sur les affaires et la planification du gouvernement qui exigeait que de nouveaux coins salons à l’extérieur des pubs, des cafés et des restaurants soient totalement sans fumée. Bien que l’offre ait échoué, la LGA a réussi à forcer le gouvernement à inclure un amendement de «compromis» exigeant que les restaurants et les pubs fournissent des zones non-fumeurs.

Le conseil municipal de Manchester s’est engagé par la suite à n’accorder des permis de trottoir qu’à la condition que les nouveaux coins salons extérieurs soient sans fumée; Le conseil municipal de Newcastle a fait de même .

Ces nouvelles restrictions sur le tabagisme à l’extérieur ne sont même plus théoriquement justifiées par les risques sanitaires concrets posés par les fumeurs à d’autres personnes.

Au lieu de cela, ils font partie d’un nouveau cadre politique et moral, une idéologie sans fumée , qui s’installe à tous les niveaux de la structure de l’État, en particulier les gouvernements régionaux et les autorités locales.

Ce programme cherche à mettre fin à la vue et à la présence du tabagisme dans les espaces publics, non seulement comme un objectif de santé publique, mais comme un bien politique et moral et un moyen de transformation sociale.


Des plages, des parcs, des maisons et des lieux de travail sans fumée sont recherchés par une structure étatique à court de financement et dépourvue d’idéaux sociaux ou moraux. Devenir sans fumée devient un moyen par lequel les autorités étatiques peuvent faire une déclaration positive sur l’amélioration des espaces publics ou des conditions sociales au niveau local.


«Sans fumée» devient le bien public de remplacement, la manière dont les organes de l’État peuvent prétendre avoir une vision ou affecter des améliorations dans la société.

La mission active de l’État – qui au cours des décennies précédentes s’était exprimée dans des projets ou des dispositions publiques – s’est déplacée vers la restriction du comportement personnel de fumer. Les services publics et les dispositions sont de plus en plus accompagnés de conditions sans fumée: être “ sans fumée ”

Les conseils commencent à réglementer le tabagisme dans des domaines qui comprennent: les espaces publics en plein air tels que les parcs et les plages, et les terrains autour des bâtiments du conseil. Les conseils imposent également des conditions très restrictives à leurs propres employés, entrepreneurs, conseillers ou membres du public qui se trouvent dans les locaux du conseil.

Les données sur la liberté d’information (FOI) dans mon rapport indiquent que près d’un tiers des conseils limitent désormais le tabagisme dans les espaces publics en plein air, y compris les aires de jeux pour enfants, les parcs, les plages, les campus municipaux ou les événements publics en plein air.

  • Le Denbighshire a interdit de fumer dans les centres civiques, les parcs de campagne et les installations extérieures.
  • Le conseil de Nottingham et le conseil de Rushcliffe ont interdit de fumer lors des événements du conseil.
  • Bracknell Forest a interdit de fumer dans les espaces ouverts gérés par le conseil municipal.
  • Il y avait également des interdictions de fumer sur les plages du Pembrokeshire et de Swansea.

Ma recherche a révélé que 68 p. 100 des conseils ont une politique limitant le tabagisme au travail pour leurs employés.

Quarante-neuf conseils interdisent entièrement les pauses cigarettes, même si les travailleurs s’arrêtent, tandis que 87 autres conseils exigent que les travailleurs pointent ou obtiennent la permission d’un directeur pour chaque pause cigarette.

Au total, 113 conseils municipaux interdisent actuellement de fumer à l’extérieur des bâtiments municipaux, certains exigeant que les employés quittent entièrement le site ou se tiennent jusqu’à 50 mètres d’un bâtiment municipal avant d’allumer une cigarette.

Plusieurs conseils ont interdit aux employés de fumer en marchant entre les rendez-vous ou assis dans leur voiture dans le parking de la municipalité.

La justification des restrictions sur le tabagisme est en train de changer.

Le tabagisme n’est plus traité uniquement comme un risque pour la santé, mais devient également une offense morale et visuelle. C’est pour cette raison que tous les conseils (à l’exception d’un, Hull) traitent le vapotage comme du tabac et lui imposent des restrictions similaires. Le fait que le vapotage soit l’une des principales aides à l’arrêt du tabac et présente des risques minimes pour la santé est ignoré. Le vapotage est restreint de la même manière que le tabagisme car il ressemble à du tabagisme, ce qui signifie qu’il imite la même offense visuelle.


Je ne fume pas, mais la décision de l’État de réglementer la vue d’une activité malsaine me fait vraiment peur.

Josie Appleton
Josie Appleton est une militante des libertés civiles et a été mandatée par Forest pour rédiger le rapport «Idéologie sans fumée: comment les autorités locales font la guerre au choix et à la liberté personnelle», publié cette semaine. Téléchargez-le ici .

Source : https://www.sott.net/


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.

Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci




1scandal.com © elishean/2009-2021