L'Opération Mockingbird et ses mensonges sans fin - Scandal
A ne pas manquer Information

L’Opération Mockingbird et ses mensonges sans fin


Des documents divulgués révèlent que Reuters et BBC News ont été impliqués dans un programme secret du ministère britannique des Affaires étrangères et du Commonwealth pour affaiblir l’influence de la Russie grâce à une campagne de propagande à plusieurs volets.

L’Opération Mockingbird était une campagne d’infiltration médiatique clandestine de la CIA lancée en 1948 sous l’égide du Bureau des projets spéciaux. La CIA a dépensé environ un tiers de son budget en pots-de-vin à des centaines de journalistes qui ont publié de fausses histoires à la demande de la CIA.

Cependant, l’infiltration et la manipulation des médias sont un phénomène courant depuis 1915, lorsque les intérêts de JP Morgan, y compris les industries de l’acier et de la construction navale, ont acheté le contrôle éditorial de 25 des journaux les plus influents, leur permettant ainsi de contrôler les nouvelles sur la préparation militaire, politiques et autres informations cruciales pour leurs intérêts privés et commerciaux.

L’opération Mockingbird était l’effort de la CIA pour consolider et étendre cette emprise secrète sur les médias quelque trois décennies plus tard.

Alors que les messages de propagande changent avec le temps, le modus operandi de base reste le même à ce jour.


Si quoi que ce soit, le système n’a fait que devenir plus efficace et efficient, car le nombre de grands médias a diminué et une grande majorité de journalistes ne font que reprendre ce que rapportent les trois agences de presse mondiales.

L’Opération Mockingbird, 1 , 2 révélée publiquement lors d’une audience du Congrès en 1975, était une campagne d’infiltration médiatique clandestine de la CIA lancée en 1948 sous l’égide du Bureau des projets spéciaux. 3

La CIA aurait dépensé 1 milliard de dollars par an (environ un tiers de son budget total 4 ) en pots-de-vin sous la table à des centaines de journalistes américains qui, en retour, ont publié de fausses histoires à la demande de la CIA.

Les journalistes recrutés par la CIA ont travaillé dans la plupart des grandes organisations de presse, notamment CBS News, Time, Life, Newsweek et The New York Times, pour n’en nommer que quelques-unes. 5 Par la suite, la campagne élargie pour inclure les médias étrangers. 6 Tel que rapporté par Free Press: 7


«En 1976, l’enquête du sénateur Frank Church sur la CIA a révélé leur corruption des médias. Le comité de l’Église a rapporté: «La CIA entretient actuellement un réseau de plusieurs centaines d’individus étrangers à travers le monde qui fournissent des renseignements à la CIA et tentent parfois d’influencer l’opinion en recourant à une propagande secrète.

Ces personnes fournissent à la CIA un accès direct à un grand nombre de journaux et de périodiques, à de nombreux services de presse et agences de presse, à des stations de radio et de télévision, à des éditeurs de livres commerciaux et à d’autres médias étrangers »…

La tactique était simple. De fausses nouvelles ou de la propagande seraient fournies par les rédacteurs de la CIA à des journalistes connus et non connus qui ne feraient que répéter les mensonges encore et encore. »

Reuters et BBC News ont été payés pour une campagne de propagande

Bien que l’opération Mockingbird puisse sembler une histoire ancienne, de nombreuses preuves suggèrent qu’elle bat toujours son plein.

Pendant la guerre froide, la propagande de la CIA a dénigré les idéologies communistes. Aujourd’hui, il promeut des idées socialistes radicales qui soutiennent plutôt un système économique technocratique .

Alors que les messages de propagande changent avec le temps, le mode opératoire de base de leur diffusion reste le même. Si quoi que ce soit, le système n’a fait que devenir plus efficace et efficient, car le nombre de grands médias a diminué au cours des dernières décennies, et une grande majorité de journalistes et de présentateurs de nouvelles se contentent de répéter ce que rapportent les trois agences de presse mondiales.

La CIA n’est pas non plus la seule agence de renseignement à utiliser les médias à ses propres fins de propagande. Des documents divulgués 8 révèlent que Reuters et BBC News ont été impliqués dans un programme secret du ministère britannique des Affaires étrangères et du Commonwealth (FCO) visant à affaiblir l’influence de la Russie sur ses voisins. Dans son article détaillé du 20 février 2021 sur GrayZone, Max Blumenthal écrit: 9

«Travaillant à travers un département ténébreux au sein du FCO britannique connu sous le nom de Counter Disinformation & Media Development (CDMD), les organisations médiatiques ont opéré aux côtés d’une collection de sous-traitants du renseignement dans une entité secrète connue simplement sous le nom de« Consortium ».

Grâce à des programmes de formation de journalistes russes supervisés par Reuters, le ministère britannique des Affaires étrangères a cherché à produire un «changement d’attitude chez les participants», favorisant un «impact positif» sur leur «perception du Royaume-Uni»…

En effet, le gouvernement britannique cherchait à infiltrer les médias russes et à propager son propre récit à travers un réseau d’influence de journalistes russes formés au Royaume-Uni …

“ Ces révélations montrent que lorsque les députés se moquaient de la Russie, les agents britanniques utilisaient la BBC et Reuters pour déployer précisément les mêmes tactiques que les politiciens et les commentateurs des médias accusaient d’utiliser la Russie ”, Chris Williamson, ancien député travailliste britannique qui a tenté de postuler examen public des activités secrètes du CDMD et a été bloqué pour des raisons de sécurité nationale, a déclaré à The Grayzone.

“La BBC et Reuters se décrivent comme une source d’information mondiale irréprochable, impartiale et faisant autorité”, a poursuivi Williamson, “mais les deux sont désormais gravement compromis par ces révélations. Les doubles standards comme celui-ci ne font que discréditer davantage les politiciens de l’establishment et les hacks des médias d’entreprise.

Reuters et BBC embauchés pour promouvoir des récits pro-OTAN

Les documents divulgués montrent que Reuters et la BBC ont reçu «des contrats de plusieurs millions de dollars pour faire avancer les objectifs interventionnistes de l’État britannique».

Le FCO a financé:

  • La culture des journalistes russes
  • La mise en place de «réseaux d’influence» en Russie et aux alentours
  • La promotion de récits pro-OTAN dans les régions russophones

Dans ses propositions, Reuters a déclaré qu’elle comptait 15 000 journalistes et employés au sein de son réseau mondial, dont 400 journalistes en Russie. Reuters et la BBC ont mené leur mission d’influence secrète en partenariat avec d’autres sociétés médiatiques de haut niveau, notamment Bellingcat, Meduza et Mediazona.

La supervision de l’opération était le Zinc Network, un sous-traitant du renseignement, qui était également responsable de la mise en place d’un réseau de YouTubers russes et d’Asie centrale qui n’étaient pas enregistrés en tant que sources externes. Le réseau Zinc a également affirmé avoir la capacité «d’activer une gamme de contenus; pour soutenir les manifestations anti-gouvernementales en Russie. »

Ce n’est pas la première fois que Reuters et la BBC sont impliqués dans une opération d’influence médiatique de type Mockingbird.

Des documents déclassifiés en janvier 2020 montraient que le gouvernement britannique avait financé Reuters «tout au long des années 1960 et 1970 pour aider une organisation de propagande anti-soviétique dirigée par l’agence de renseignement MI6», écrit Blumenthal. 10 La BBC, quant à elle, a été utilisée comme «un relais pour dissimuler des paiements» à Reuters.

A 180 degrés de la vérité

Ce n’est pas une petite ironie que la plupart des organisations qui prétendent promouvoir la vérité et contrer la désinformation font en fait exactement le contraire.

Le groupe Counter Disinformation & Media Development (CDMD) ressemble beaucoup au Center for Countering Digital Hate (CCDH).

Le CCDH est un groupe financé de manière opaque et dirigé par Imran Ahmed, qui est également membre du Comité directeur sur la lutte contre l’extrémisme Pilot Task Force de la Commission du gouvernement britannique pour la lutte contre l’extrémisme.

Ahmed a déclaré publiquement qu’il considérait les anti-vaxxers comme «un groupe extrémiste qui pose un risque pour la sécurité nationale» 11 et admet avoir suivi et espionné 425 comptes Facebook, Instagram, YouTube et Twitter liés aux vaccins. 12

En plus de préciser que les professionnels médicaux et scientifiques doivent « convaincre le public que Covid est dangereux et leur donner confiance qu’un vaccin est sûr et efficace, » 13 le CCDH demande également deplatforming tous ceux qui vaccins questions, 14 et aux « plates – formes de maintien responsable »par des amendes, des sanctions pénales et d’autres mesures qui peuvent avoir un impact sur les résultats de la plateforme.

Ainsi, tout comme le CDMD ne lutte pas en fait contre la désinformation mais, au contraire, la crée, le CCDH n’a pas pour mission de lutter contre la haine numérique; il crée et promeut activement la haine en ligne en étiquetant sans fondement des millions de parents respectueux des lois – dont le seul crime est de se préoccuper de la santé de leurs enfants – comme des menaces extrémistes et des ennemis de l’État.

Les médias sont devenus une partie intégrante du réseau d’espionnage du renseignement

D’autres rapports des médias 15 , 16 , 17 ont également souligné le rôle des agences de renseignement dans l’effort mondial visant à éliminer la «propagande anti-vaccins» du débat public, et le fait qu’ils utilisent des outils sophistiqués de cyberguerre pour ce faire. Par exemple, la journaliste d’investigation indépendante Whitney Webb écrit: 18

«Les agences de renseignement d’État britanniques et américaines` `utilisent la vérité comme une arme ” pour mettre fin à l’hésitation à l’égard des vaccins alors que les deux pays se préparent à des inoculations massives, dans une ‘cyber-guerre’ récemment annoncée devant être commandée par des arbitres de la vérité alimentés par l’IA contre des sources d’information qui contestent les récits officiels …

Le GCHQ [Government Communications Headquarters 19 ] du Royaume-Uni “ a lancé une cyber-opération offensive pour perturber la propagande anti-vaccin diffusée par les États hostiles ” et “ utilise une boîte à outils développée pour lutter contre la désinformation et le matériel de recrutement colporté par l’État islamique ‘‘ pour ce faire . 20

En outre, le gouvernement britannique a ordonné à la 77e brigade de l’armée britannique, spécialisée dans la “ guerre de l’information ”, de lancer une campagne en ligne pour contrer les “ récits trompeurs ” sur les candidats vaccins COVID-19.

La “ cyber-guerre ” récemment annoncée du GCHQ supprimera non seulement la “ propagande anti-vaccins ”, mais cherchera également à “ perturber les opérations des cyberacteurs responsables, notamment en chiffrant leurs données afin qu’ils ne puissent pas y accéder et en bloquant leurs communications avec chacun.

L’effort impliquera également que le GCHQ atteigne d’autres pays de l’alliance «Five Eyes» (États-Unis, Australie, Nouvelle-Zélande et Canada) pour alerter leurs agences partenaires dans ces pays afin de cibler ces sites de «propagande» hébergés à l’intérieur de leurs frontières. »

Guerre de l’information dirigée par le renseignement contre le public

Des indices selon lesquels les agences de renseignement américaines – pas seulement la CIA mais aussi le FBI – soutiennent cette cyberguerre contre le public peuvent également être trouvés dans un livre blanc 21 publié dans InfraGard Journal en juin 2019. InfraGard, un groupe de sécurité nationale à but non lucratif, collabore avec le FBI 22 sur les initiatives éducatives et de partage d’informations «qui contribuent à atténuer les menaces» à la sécurité nationale. 23

Le document InfraGard 24 affirme que le mouvement anti-vaccin américain est orchestré par des organisations alignées sur le gouvernement russe qui cherchent à «semer le mécontentement et la méfiance à l’égard des sujets et des initiatives qui servent les intérêts américains», 25 et que «la plus grande menace dans le contrôle d’une épidémie vient de ceux qui rejettent catégoriquement la vaccination. 26

Le but ultime de Primer est d’utiliser son IA pour automatiser entièrement la formation des perceptions du public et devenir l’arbitre de la «vérité», telle que définie par l’État. ~ Whitney Webb

D’autres preuves incluent le fait que l’US Air Force et le US Special Operations Command ont attribué un contrat de plusieurs millions de dollars à la société américaine de «machine intelligence» Primer, pour développer «la toute première plate-forme d’apprentissage automatique permettant d’identifier et d’évaluer automatiquement les désinformation.” 27

Selon Webb, «le but ultime de Primer est d’utiliser son IA pour automatiser entièrement la formation des perceptions du public et devenir l’arbitre de la« vérité », telle que définie par l’État.» 28

L’arbitre autoproclamé de la vérité NewsGuard – dont les taux sites sur les critères de la « crédibilité » et « transparence » – est également associé à la fois Département d’ Etat américain et le ministère américain de la Défense, 29 qui suggère fortement le soutien du gouvernement (sinon l’ implication directe ) de la censure.

NewsGuard est également financé par la société de relations publiques Publicis, qui semble également jouer un rôle important dans cette guerre de l’information. Vous pouvez en savoir plus sur cette partie de la branche de propagande dans « La toile des joueurs essayant de faire taire la vérité.

La plupart des médias grand public sont désormais des propagandistes

S’il n’y avait pas eu les médias grand public diffusant quotidiennement des informations trompeuses, voire carrément fausses, pendant des mois, la pandémie de COVID-19 n’aurait été qu’un simple échec sur le radar du public. Aucune des mesures draconiennes de privation de liberté n’aurait été possible à distance.

Compte tenu de la cohérence des récits à travers le monde au cours de l’année écoulée, il est inconcevable qu’il n’y ait pas une sorte d ‘«agence» centrale pour tout diriger. Et, si tel est le cas, il doit clairement y avoir une raison derrière cela. On ne fait pas peur sans aucune raison. Cela a un but.

Historiquement, la peur a été utilisée par tous les régimes autoritaires et totalitaires potentiels auxquels vous pouvez penser, il y a donc toutes les raisons de penser que la même chose s’applique maintenant. La principale différence est que le dirigeant totalitaire d’aujourd’hui est plus ou moins totalement inconnu.

Qui veut gouverner la population mondiale par la peur? Qui essaie de prendre le contrôle du monde entier? Qui guide et instruit pratiquement tous les dirigeants du gouvernement?

Les agences de renseignement et leurs partenaires médiatiques jouent sans aucun doute des rôles clés, mais il est peu probable qu’ils soient le véritable noyau de la structure du pouvoir derrière tout cela.

Non, le vrai pouvoir et le leadership résident avec l’élite technocratique, dont les membres ont travaillé tranquillement et diligemment pour faire avancer l’agenda d’un Nouvel Ordre Mondial (NWO) pendant des décennies.

Ce qui était autrefois connu sous le nom de NWO est maintenant appelé la grande réinitialisation et la quatrième révolution industrielle, avec un accent public sur une économie «verte» basée sur le carbone.

L’attention moins publique est la surveillance technologique et le contrôle de toutes les facettes de la vie de chacun, de la santé et de l’engagement civique au travail, à l’éducation et à l’économie. Malheureusement, les membres de la technocratie ne possèdent plus de carte de membre ou ne paient plus de cotisation, ce qui obscurcit leur affiliation, mais certaines organisations sont si intimement impliquées dans la poursuite du programme Great Reset que vous pouvez supposer en toute sécurité qu’une majorité de leurs membres jouent un rôle dans ce programme .


Le Conseil des relations extérieures

Outre les agences de renseignement, le Council on Foreign Relations (CFR) est un autre acteur clé derrière la grande réinitialisation.

Comme l’explique Swiss Policy Research, «les cadres et les journalistes de haut niveau de presque tous les principaux médias américains sont depuis longtemps membres de l’influent Council on Foreign Relations. 30

À ne pas confondre avec le Comité sénatorial américain des relations étrangères ou le Conseil européen des relations étrangères, le CFR est un groupe de réflexion à but non lucratif, dont les membres et plus de 5000 comprennent également des présidents, des politiciens, des secrétaires d’État, des directeurs de la CIA, banquiers, avocats, professeurs universitaires et chefs d’entreprise, pour n’en nommer que quelques-uns. 31

CFR gère également le programme d’études David Rockefeller, qui à son tour conseille la Maison Blanche sur les questions de politique étrangère.

Dans l’ensemble, le CFR exerce un pouvoir et une influence incroyables sur la Maison Blanche américaine et ses politiques.

Tel que rapporté par Swiss Policy Research: 32

«Dans son célèbre article sur ‘The American Establishment’, le chroniqueur politique Richard H. Rovere a noté: ‘Les directeurs du CFR constituent une sorte de Présidium pour cette partie de l’Establishment qui guide notre destin en tant que nation …

Il échoue rarement à faire entrer un de ses membres, ou au moins un de ses alliés, à la Maison Blanche. En fait, il est généralement en mesure de veiller à ce que les deux nominés soient des hommes acceptables pour lui ». Il a fallu attendre les élections de 2016 pour que le Conseil ne puisse, apparemment, l’emporter. »

La synchronisation des fausses nouvelles

Le CFR a deux affiliés internationaux: le Groupe Bilderberg et la Commission trilatérale, tous deux créés par les dirigeants du CFR «pour favoriser la coopération des élites au niveau mondial».

Les noms bien connus de la branche américaine du groupe trilatéral incluent David Rockefeller, Henry Kissinger, Michael Bloomberg et les poids lourds de Google Eric Schmidt et Susan Molinari, vice-présidente des politiques publiques chez Google. De nombreux membres de son conseil d’administration sont également membres de l’Institut Aspen, qui forme et encadre les dirigeants du monde entier sur les subtilités de la mondialisation.

Comme vous pouvez le voir dans le graphique ci-dessous, les principaux médias sont bien représentés dans les trois groupes.

Tel que mentionné, les membres du CFR comprennent également des directeurs actuels et anciens de l’ICA. Dans son livre, «American War Machine», 33 , 34, Peter Dale Scott documente également les liens entre le CFR, la CIA, l’appareil de sécurité nationale et le secteur bancaire. Pris ensemble, ces liens expliquent comment un faux récit (quel qu’il soit) peut être si largement coordonné et synchronisé.

Richard Stengel – Garçon de l’affiche de la technocratie

Sachant ce que vous savez maintenant sur le CFR, les commentaires de Richard Stengel, le principal responsable des médias d’État pour l’équipe de transition du président Biden, auront probablement beaucoup plus de sens.

Lors d’un forum CFR 2018 sur les fausses nouvelles, Stengel – membre du CFR et membre du Conseil de l’Atlantique, ancien responsable du département d’État pour l’administration Obama, ancien rédacteur en chef du magazine Time, conseiller stratégique de Snap Inc., qui gère Snapchat et Bitmoji et un responsable politique analyste sur MSNBC – a insisté sur le fait que les gouvernements doivent utiliser la propagande sur leurs citoyens. 35

Il a répété ce sentiment en novembre 2020, après avoir été nommé dans l’équipe de transition du président Biden, affirmant qu’il «n’était pas contre la propagande. Chaque pays le fait, et il doit le faire à sa propre population. Et je ne pense pas nécessairement que ce soit si horrible. 36 Tel que rapporté par The GrayZone: 37

«Croisé engagé dans ce qu’il décrit ouvertement comme une ‘guerre de l’information’ mondiale, Stengel a fièrement proclamé son dévouement à la gestion prudente de l’accès du public à l’information.

Stengel a même proposé d’abolir – «repenser» – le premier amendement, qui garantit la liberté d’expression et de presse, «pour des raisons pratiques dans la société». 38

La présence de Stengel dans l’administration Biden peut être un augure de choses à venir, étant donné qu’il a créé une entité gouvernementale non classifiée pendant ses années Obama, spécifiquement pour lutter contre la désinformation russe. 39

Cette entité, le Global Engagement Center, facilite désormais les efforts du gouvernement américain pour diffuser sa propre propagande dans le monde.

Stengel, avec ses liens étroits avec plusieurs centres clés du pouvoir technocratique – le gouvernement américain, le CFR, le Conseil de l’Atlantique, les médias grand public et Big Tech – est un véritable afficheur de la technocratie moderne, ce qui rend sa promotion éhontée de la censure et de la propagande encore plus qu’un peu compréhensible.

Manipulation des médias pré-Mockingbird

Alors que l’opération Mockingbird a gagné une place dans l’histoire en tant que moment où la presse libre a été compromise, en réalité, l’infiltration de la presse s’est produite bien avant les années 1950.

Dans ses remarques du 9 février 1917 au Congrès, le membre du Congrès Oscar Callaway a expliqué l’origine et l’exécution du plan de contrôle et de manipulation de l’opinion publique et de l’état d’esprit par le biais des médias, qui avait pris forme à peine deux ans plus tôt: 40

«En mars 1915, les intérêts de JP Morgan, les intérêts de l’acier, de la construction navale et de la poudre, et leurs organisations subsidiaires, ont réuni 12 hommes de haut niveau dans le monde de la presse et les ont employés pour sélectionner les journaux les plus influents des États-Unis et suffisamment nombre d’entre eux pour contrôler généralement la politique de la presse quotidienne.

Ils ont trouvé qu’il était seulement nécessaire d’acheter le contrôle de 25 des plus grands journaux. Un accord a été conclu; la police des journaux était achetée, payée au mois; un éditeur a été fourni pour chaque article pour superviser et éditer correctement les informations concernant les questions de préparation, de militarisme, de politique financière et d’autres choses de nature nationale et internationale considérées comme vitales pour les intérêts des acheteurs.

L’opération Mockingbird était essentiellement l’effort de la CIA pour consolider, tout en élargissant simultanément, cette emprise secrète sur les médias quelque trois décennies plus tard. C’est une pensée qui donne à réfléchir de se rendre compte que pratiquement personne en vie aujourd’hui n’a jamais été informé par une presse vraiment libre et indépendante.

Alors que la situation s’est sûrement détériorée ces dernières années, l’utilisation secrète des médias grand public pour manipuler et détourner le public afin de protéger les intérêts de quelques élites a été la même chose depuis plus de 100 ans.

Les multiplicateurs de propagande

En ce qui concerne la diffusion proprement dite de fausses informations et de propagande, les agences de presse jouent un rôle central, et il n’y en a que trois: l’Associated Press (AP), Reuters et l’Agence France-Presse (AFP). Comme expliqué dans l’article de Swiss Policy Research, «The Propaganda Multiplier»: 41

«Le rôle clé joué par ces agences signifie que les médias occidentaux rapportent souvent sur les mêmes sujets, même en utilisant le même libellé. En outre, les gouvernements, l’armée et les services de renseignement utilisent ces agences de presse mondiales comme multiplicateurs pour diffuser leurs messages dans le monde entier.

Une étude de la couverture de la guerre en Syrie par neuf grands journaux européens illustre clairement ces enjeux: 78% de tous les articles étaient basés en tout ou en partie sur des rapports d’agences… 0% sur des recherches d’investigation. De plus, 82% de tous les articles d’opinion et entretiens étaient en faveur d’une intervention des États-Unis et de l’OTAN, tandis que la propagande était attribuée exclusivement à l’autre camp.

En bref, jusqu’à ce que ou à moins qu’au moins une de ces agences de presse envoie un avis, il est peu probable que les médias nationaux et locaux rendent compte d’un événement. Même les photos et les vidéos proviennent généralement directement de ces agences de presse mondiales. De cette façon, les gens entendent, voient et lisent exactement le même message partout.

«Cette dépendance vis-à-vis des agences mondiales crée une similitude frappante dans les reportages internationaux: de Vienne à Washington, nos médias rapportent souvent les mêmes sujets, en utilisant bon nombre des mêmes expressions – un phénomène qui, autrement, serait plutôt associé à des ‘médias contrôlés’ dans des conditions autoritaires. » , écrit Swiss Policy Research. 42

Même les médias qui ont des correspondants étrangers sur leur liste de paie ne s’attendent pas à ce que ces correspondants mènent des enquêtes indépendantes. Eux aussi ne font que rapporter ce que les trois grandes agences de presse veulent couvrir, et sous l’angle qu’ils veulent que cela soit couvert. Vous vous retrouvez avec une sorte de chambre d’écho où une seule vue est présentée. Comme on pouvait s’y attendre, cette configuration constitue une machine de propagande parfaite.

Comme le note Swiss Policy Research, «En raison des performances journalistiques plutôt faibles des médias grand public et de leur forte dépendance vis-à-vis de quelques agences de presse, il est facile pour les parties intéressées de diffuser de la propagande et de la désinformation dans un format supposé respectable à un public mondial. “

Les agences de renseignement et les ministères de la défense en sont bien conscients et l’utilisent avec régularité, tout comme le CFR et le reste de l’appareil technocratique.

En bref, la censure et l’étiquetage actuels de tout ce qui menace l’agenda technocratique et le profit de ses membres en tant que «désinformation»  sont un schéma descendant. Ce n’est en aucun cas aléatoire et ce n’est pas motivé par les opinions des entreprises privées elles-mêmes.

Les entreprises de médias sociaux, par exemple, ne sont que de simples outils pour l’État technocratique profond, qui opère dans le monde entier.

La question devient alors, si la propagande est si profondément ancrée dans notre structure médiatique, comment savons-nous ce qui est vrai et ce qui ne l’est pas? Il n’y a pas de réponse facile à cette question, mais la solution consiste d’abord à prendre conscience du fait que les médias mentent et qu’il y a une raison pour laquelle le récit médiatique est ce qu’il est. Une façon d’évaluer les nouvelles est de vous demander: «Pourquoi voudraient-ils que je pense à cela de cette manière particulière?»

Finalement, des modèles commencent à se former.

En fin de compte, pour trouver la vérité, vous devez être prêt à la chercher et à chercher dans des endroits en dehors du consortium de médias grand public.

Vous devez poser des questions et raisonner à travers les informations que vous trouvez. Si quelque chose n’a pas de sens, on vous dit de l’accepter sans poser de questions, c’est probablement de la propagande.

Un certain nombre de restrictions COVID-19, par exemple, ont été illogiques à l’extrême, ce qui nous indique qu’il ne s’agit pas de protéger les gens contre l’infection. Il s’agit d’autre chose, et cette autre chose a souvent été la destruction délibérée de petites entreprises pour faciliter le transfert de richesse de la classe moyenne et inférieure aux échelons supérieurs. En fin de compte, c’est le plan, et pour l’arrêter, nous devons cesser de croire à la propagande. C’est aussi simple que cela. Et ce défi.

La vérité sur COVID-19

Dans mon dernier livre, «La vérité sur le COVID-19», j’étudie les origines de ce virus et comment l’élite l’utilise pour éroder lentement votre liberté personnelle. Je vais également montrer comment vous pouvez vous protéger contre cette maladie et ce que vous pouvez faire pour lutter contre les seigneurs technocratiques.

Mon livre sera disponible le 29 avril, mais vous pouvez le précommander maintenant sur Amazon (il n’est pas encore sur Amazon France).
Pourquoi Amazon, demandez-vous? Eh bien, ce livre parle en détail des profiteurs de pandémie, et en faisant remonter son classement via l’une des plus grandes entreprises de Big Tech bénéficiant de cette pandémie mondiale – bien que je ne sois pas ravi de m’associer à Amazon – nous utilisons en fait leur plate-forme contre eux. !

Dr Joseph Mercola


Source


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.

Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci




Sélection de livres

































1scandal.com © elishean/2009-2021