A ne pas manquerOpinion

L’intolérance Psychopathe de gauche et la mort de Cayler Ellingson

Par Brandon Smith

L’une des principales accusations de la gauche politique contre les conservateurs est l’idée que nous sommes «intolérants» envers les autres au point d’être haineux et dangereux.

l y a très peu de preuves réelles pour étayer cette affirmation. Nous continuons d’entendre dire que nous sommes racistes et extrémistes, mais le seul événement que les gauchistes sont capables de citer comme exemple est les manifestations du 6 janvier – Un événement qui a impliqué des émeutiers, de la violence et des blessures, mais aussi zéro décès réellement causé par manifestants conservateurs.

On pourrait penser qu’une prétendue tentative d’insurrection impliquerait beaucoup d’armes à feu, de bombes, d’incendies et de meurtres, mais rien de proche de cela ne s’est produit. Incroyable le peu de dégâts causés par un tel groupe «d’extrémistes».

En comparaison, les émeutes progressistes du BLM et d’Antifa des deux dernières années ont fait des dizaines de morts et des milliards de dégâts matériels à travers le pays.


Cela ne s’appelait pas une «insurrection», mais une «manifestation pacifique mais ardente». En fait, les médias continuent de nier les morts et l’étendue des destructions causées par le BLM et refusent toujours de qualifier les violences d' »émeutes ».

Gardez à l’esprit que BLM et d’autres groupes de justice sociale de gauche ont reçu des milliards de dollars d’entreprises américaines et d’ institutions mondialistes comme la Fondation Ford, la Fondation Open Society, la Fondation Rockefeller, etc.

On pourrait dire que BLM n’existerait pas sans le flux constant de liquidités de les élites au pouvoir. BLM a également bénéficié du plein soutien des médias d’entreprise. Les dirigeants du BLM auraient même détourné des millions et des millions de dollars tandis que les membres se plaignaient que les entreprises américaines devraient leur donner PLUS D’ARGENT.

Mais d’une manière ou d’une autre, les conservateurs sont qualifiés de dangereux « pions du capitalisme? » En réalité, les groupes de gauche sont les méchants mêmes contre lesquels ils prétendent se battre.


Ce que nous avons ici, c’est une combinaison de problèmes – la projection de gauche ainsi que l’éclairage au gaz de gauche combiné à la radicalisation par les médias et certains politiciens. Les gauchistes sont tellement convaincus de la justesse de leur idéologie et du « mal » de quiconque n’est pas d’accord avec eux qu’ils croient qu’ils sont justifiés dans toute action, y compris le meurtre.

Il y a un mot ancien pour ce genre de comportement : fanatisme.

L’atmosphère tourbillonnante d’élitisme politique et de rage que les gauchistes ont produite fait de tous ceux qui s’opposent à eux des monstres ; pas des ennemis, mais des « monstres ». Le niveau de vitriol et d’animosité exprimé non seulement contre les conservateurs, mais aussi contre les démocrates modérés qui refusent de suivre la ligne est étonnant. C’est quelque chose que vous pourriez voir dans l’ancien monde, dans des endroits où le fondamentalisme religieux domine toute la société. Le genre de haine bouillonnante qui mène à la mentalité de foule et aux bottes écrasantes des tyrans.

C’est ici que nous devons aborder le meurtre récent d’un jeune de 18 ans nommé Cayler Ellingson aux mains d’une gauchiste de 41 ans nommée Shannon Brandt. Je ressens le besoin de couvrir cette situation en partie parce que les médias grand public en parlent à peine.

Les détails sont encore limités et l’affaire est toujours en cours, mais une grande partie de ce que nous savons a été ouvertement avoué par Brandt lui-même. Cayler Ellingson, participant à une danse de rue locale dans la petite ville de McHenry dans le Dakota du Nord, s’est apparemment retrouvé dans une dispute politique avec Brandt. La cause précise du débat n’est pas encore connue. Brandt a agressé Ellingson en le frappant.

Brant a déclaré que l’adolescent avait alors passé un appel téléphonique, qu’il croyait être pour entrer en contact avec un « groupe extrémiste », et que ce groupe allait le poursuivre. En réalité, Ellingson appelait sa mère pour voir si elle savait qui était Brandt. Le gauchiste autoproclamé est ensuite monté dans sa voiture et a renversé Ellingson, le blessant au point de mourir, puis l’a laissé dans la rue.

Brandt a ensuite appelé la police, disant au répartiteur qu’il « avait heurté un piéton parce que le piéton le menaçait », mais il était trop tard. Il a admis plus tard avoir renversé l’adolescent dans son véhicule parce qu’il pensait qu’Ellingson faisait partie d’un « groupe extrémiste républicain ». Les enquêteurs disent qu’ils n’ont trouvé aucune preuve qu’Ellingson faisait partie d’un tel groupe, pas que cela importe.

Brandt a été accusé d’homicide involontaire et libéré sous caution de 50 000 $. Comparez cela à Kyle Rittenhouse, qui a tué des gauchistes armés en légitime défense et a été accusé de plusieurs chefs de meurtre et a reçu une caution de 2 millions de dollars. Il a également été qualifié d ‘«extrémiste raciste» par les médias, même si les personnes qu’il a abattues étaient blanches.

Le principal danger du fanatisme n’est pas seulement qu’il radicalise les gens normaux pour qu’ils fassent des choses horribles, il ouvre également la porte aux personnes naturellement psychopathes pour qu’elles fassent le mal sous couvert de justification sociale.

Ils peuvent désormais commettre toutes les atrocités qu’ils rêvent de commettre, qu’ils aiment commettre, tout en prétendant agir au mieux des intérêts d’un mouvement particulier.

Imaginez que cet événement soit maintenant inversé – Un conservateur d’âge moyen entre dans une altercation avec un progressiste aux cheveux bleus de 18 ans, puis le frappe et le tue avec sa voiture. La tempête médiatique serait sans fin, nous en entendrions parler l’année prochaine et de nombreux politiciens conservateurs devraient sortir publiquement pour réprimander le comportement comme n’étant pas représentatif de nos principes.

Où est la tempête autour de la mort de Cayler Ellingson? Où sont tous les dirigeants de gauche qui sortent pour arranger les choses et offrir une main diplomatique de consolation ? Ils sont introuvables parce qu’ils s’en moquent et qu’ils savent que les médias sont de leur côté.

Le récent discours « Red Rant » de Joe Biden dans lequel il a proclamé que des dizaines de millions de conservateurs américains sont des ennemis de la démocratie qui menacent les fondements mêmes de notre pays est en partie responsable. C’était une provocation claire, une déclaration ouverte de guerre contre les conservateurs. L’hypocrisie de ses déclarations est ahurissante et elles représentent un éclairage délibéré au gaz destiné à diaboliser ses opposants politiques.

Les fondations de notre pays ont été construites sur la rébellion contre la tyrannie et l’injustice, et le seul groupe qui perpétue la tyrannie et l’injustice aux États-Unis aujourd’hui est la gauche politique. Biden, opérant sous la direction d’une foule de conseillers élitistes, a presque joué un rôle déterminant dans la destruction complète de nos libertés constitutionnelles grâce à ses restrictions covid et à son décret exécutif sur le passeport vaccinal. Les mandats et les blocages ont été soutenus de manière retentissante par la gauche politique alors que les États bleus ont subi des mois d’oppression bien après que les États rouges conservateurs ont abandonné les mandats comme inutiles.

Comme indiqué, ce sont les gauchistes qui ont mis le feu aux villes à travers l’Amérique tout en appelant à la destruction de nos valeurs fondatrices et au remplacement de notre système actuel par un cadre plus orienté vers le socialisme. Ils ne se soucient pas des fondements de notre pays. Au contraire, ils méprisent ce que représente notre nation et veulent voir l’effacement de notre passé pour faire place à leur avenir utopique délirant.

Les vrais conservateurs défendent le constitutionnalisme, la Déclaration des droits, la protection de la vie innocente, un gouvernement limité, la propriété privée, une monnaie saine et des marchés libres, l’égalité des chances, la méritocratie et la décentralisation. Nous nous opposons au collectivisme, au socialisme/communisme/mondialisme, à l’égalité forcée des résultats et aux fausses notions d’équité, à l’autoritarisme du grand gouvernement, à la politique identitaire et à la victimisation, à la culture des droits, à la règle de la foule et à la centralisation.

À la base de tout cela, cependant, se trouve le fait que les conservateurs représentent un choix en dehors du récit dominant selon lequel, pour que le monde progresse, nous devons continuer à renoncer de plus en plus à nous-mêmes et à nos droits.

Les gauchistes affirment que nous «vivons dans une société» et que nous sommes donc tenus de nous sacrifier pour le plus grand bien. Mais qui en a fait les arbitres du « plus grand bien » ? Qui a dit que nous voulions vivre dans leur vision d’une société ? Pourquoi leur idéologie est-elle soudainement l’idéologie du futur ? Peut-être que leur idéologie est en fait ancienne, dépassée et totalitaire. Ils ne représentent pas le futur, ils représentent un passé archaïque et vilain.

Alors que la gauche politique fonce tête baissée dans le fanatisme, il y aura plus d’événements comme la mort de Cayler Ellingson.

Ce n’est pas une question de si, mais quand. Peut-être que l’attaque de Brandt contre Cayler était politiquement motivée, ou peut-être que c’était juste une histoire qu’il a inventée pour expliquer son crime. Quoi qu’il en soit, les détails de l’histoire qu’il a choisie comptent. Il a peint une histoire d’Ellingson en tant qu’extrémiste républicain pour une raison. Il l’a fait parce qu’il croyait que lorsque les gens entendraient cela, cela justifierait l’attaque, et dans le cas de nombreux gauchistes, il a probablement raison.

Ce genre d’idéologie se termine toujours de la même façon – Avec le relativisme moral et la tentative d’élimination des détracteurs idéologiques d’un groupe.

C’est dans la nature des fanatiques de détruire ce qu’ils ne peuvent pas contrôler. C’est aussi dans leur nature d’attaquer les gens et ensuite d’accuser ces mêmes personnes d’être les agresseurs. Les gauchistes ne peuvent vivre en paix avec aucun autre groupe, ils chercheront à absorber ou éliminer, c’est ce qu’ils font, et dans le processus beaucoup de gens finiront blessés ou morts.

Source


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.

Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci


1scandal.com © elishean/2009-2022

Articles connexes