A ne pas manquerOpinion

L’inflation et « la pauvreté préméditée » conduiront au Revenu de Base Universel

Et au Rationnement Alimentaire….

Par Brandon Smith

La semaine dernière, lors d’une conférence sur le programme « Build Back Better » de Biden, la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, a été confrontée à des questions sur la montée en flèche de l’inflation. Après avoir qualifié la hausse des prix de l’essence de «taxe Poutine», elle a poursuivi en offrant peut-être le démenti le plus stupide (ou le plus insidieux) sur les causes de l’inflation que j’aie jamais entendu. Elle a déclaré :

« Lorsque nous avons cette discussion, il est important de dissiper certains de ceux qui disent, eh bien, ce sont les dépenses du gouvernement. Non, ce n’est pas le cas. Les dépenses du gouvernement font exactement l’inverse, réduisant la dette nationale. Ce n’est pas inflationniste. »

Quiconque ayant une compréhension de base de l’économie et du fonctionnement des banques centrales a dû sentir son cerveau exploser en entendant cela, je le sais. Mais avant d’entrer dans les nombreuses raisons pour lesquelles cette affirmation est complètement fausse à tous égards, je veux donner un avertissement – Il est très facile dans cette situation de supposer que Pelosi et même Biden avancent ces arguments parce qu’ils sont trop stupides pour saisir le fondamentaux de la création de dette, de la vitesse de la monnaie et du fiat. Cela dit, ne confondez jamais le mal avec la simple ignorance.

Tous les représentants de haut niveau de la Maison Blanche sont informés par des experts économiques (spin doctor) bien avant de répondre aux questions sur l’inflation, et les choses qu’ils disent ont été soigneusement scénarisées. Il est possible que Pelosi ait un peu mélangé ses mensonges, mais le récit que l’establishment essaie de promouvoir est bien planifié.


Affirmer que la création monétaire est un contrepoids à l’inflation au lieu d’en être la cause n’est pas brillant, mais ce n’est pas conçu pour convaincre beaucoup de monde, cela ne fait que créer la confusion.

N’oublions pas que l’année dernière encore, ces mêmes personnes disaient au public que l’inflation était purement « transitoire » et qu’il n’y avait pas lieu de s’inquiéter. Maintenant, ils essaient de couvrir leurs traces et la culpabilité de la Réserve fédérale.

Je crois que le but ici est simplement de gagner du temps jusqu’à ce que l’effondrement stagflationniste se produise.

Ils ont le parfait bouc émissaire alors qu’ils lancent une guerre économique avec la Russie (et probablement la Chine à court terme), et les effets de cette guerre nuiront aux États-Unis et à l’Europe bien plus que beaucoup ne le pensent.

Pour décomposer rapidement la déclaration bizarre de Pelosi, je ferai quelques observations fondamentales :


Premièrement, le remboursement de la dette nationale n’a RIEN à voir avec la réduction de l’inflation. Même si vous pouviez d’une manière ou d’une autre rassembler suffisamment d’actifs pour rembourser la dette nationale sans créer de nouveaux dollars à partir de rien, les problèmes inflationnistes actuels persisteraient. Il y aurait toujours la question des dizaines de billions de dollars déjà fabriqués et flottant dans l’économie mondiale. L’inflation est directement liée à la masse monétaire et à la vitesse de la monnaie. La dette nationale est secondaire par rapport à la question.

Deuxièmement, nous devons poser la question la plus évidente : si les dépenses publiques « réduisent la dette nationale » en la remboursant, alors pourquoi la dette nationale n’a-t-elle pas diminué ?

La Fed et le gouvernement américain ont créé plus de 6 billions de dollars en monnaie fiduciaire rien qu’en 2020, et la dette nationale n’a fait qu’augmenter.

En fait, l’explosion de la dette nationale est DIRECTEMENT corrélée au montant de dollars créés par la Fed pour alimenter diverses politiques de relance et de renflouement au fil des ans. La dette nationale en 2008, au début du krach du crédit, était d’environ 10 000 milliards de dollars. Il a fallu des centaines d’années pour atteindre ce niveau. En l’espace de seulement 14 ans de création monétaire de la Fed, la dette a maintenant TRIPLÉ pour atteindre plus de 30 000 milliards de dollars.

Je le répète – les dépenses gouvernementales et les mesures de relance de la Fed ont triplé la taille de notre dette nationale en moins de 14 ans. Et, bien sûr, l’inflation a grimpé en flèche alors que la quantité de dollars injectés dans le système mondial entraîne une baisse spectaculaire du pouvoir d’achat de notre monnaie. Plus de dollars fiduciaires équivaut à moins de pouvoir d’achat. C’est la réalité.

De plus, utiliser la Russie comme bouc émissaire ne tient tout simplement pas sur le compteur logique. L’affirmation de Pelosi, Biden et de nombreux gauchistes de l’establishment est que le blocage du pétrole russe aux États-Unis conduit à l’inflation dans de multiples secteurs de l’économie, mais il est « nécessaire » d’arrêter l’invasion de l’Ukraine par Poutine. On pourrait supposer que nous utilisons beaucoup de pétrole russe. Nous ne le faisons pas.

Le pétrole brut russe ne représente que 3 % des importations américaines . Par conséquent, il est impossible que les sanctions contre le pétrole russe soient la cause de la hausse des prix, et ces sanctions n’aient aucun effet sur le Kremlin.

L’inflation atteignait des sommets en 40 ans en décembre de l’année dernière, bien avant la guerre en Ukraine. En fait, les nouvelles sur les hausses de taux d’intérêt de la Fed font beaucoup plus bouger les marchés pétroliers que les nouvelles sur l’Ukraine.

Pour résumer, j’ai un message spécial pour Nancy Pelosi : s’il te plait, rends-nous service et tais-toi, espèce de suceuse de sang. Le peuple américain est plus intelligent que vous, et votre scénario de propagande est plein de trous.

Passons à des questions plus importantes…

Ce récit ne concerne pas seulement la protection de l’administration Biden, il s’agit également de protéger la Réserve fédérale. Comme l’ a un jour ouvertement admis l’ ancien président de la Fed, Alan Greenspan , la banque centrale ne répond à personne, et cela inclut les représentants du gouvernement.

Beaucoup pensent que ce sont en fait les banques centrales et les banques internationales qui prennent la majorité des décisions politiques pour le gouvernement, et les politiciens ont très peu leur mot à dire. Je suis enclin à être d’accord étant donné le nombre d’élites bancaires et de membres mondialistes du Council on Foreign Relations qui semblent imprégner chaque cabinet présidentiel (cela inclut le cabinet de Trump autant que celui de Biden).

Biden est la coquille vide d’un homme à peine capable de maintenir un semblant de santé mentale, qui selon vous dirige vraiment le pays?

J’ai beaucoup écrit ces derniers temps sur la façon dont les élites de l’establishment et les mondialistes bénéficient en fait grandement d’une crise stagflationniste, tant qu’ils sont capables de détourner le blâme vers d’autres sources et ne sont pas ciblés par le public.

L’un de ces avantages comprend un événement de couverture pour un programme que le Forum économique mondial appelle la « Grande réinitialisation », qui n’est essentiellement qu’un autre nom pour « Nouvel ordre mondial ».

N’est-il pas merveilleux que la tempête de grêle du gouvernement et des médias sur la pornographie de peur covid qui bombardait les Américains il y a seulement quelques mois ait soudainement disparu? Qu’est-il arrivé?

Eh bien, l’establishment a été vaincu, c’est ce qui s’est passé. Avec les conservateurs et les modérés dans les États rouges aux États-Unis et dans les pays du monde entier qui se battent contre les blocages et les passeports vaccinaux, les mondialistes ont dû se rendre compte que la bataille à long terme était perdue. Soudain, toutes les discussions sur les passeports et la tyrannie médicale ont disparu.

Je me rends compte qu’il y a des gens qui accordent trop de crédit aux mondialistes et qui soutiennent toujours que le programme covid a été une sorte de succès. Ces gens ont tort. Si vous voulez voir à quoi ressemble le succès, allez en Chine, où des centaines de millions de personnes souffrent encore aujourd’hui de blocages et personne ne peut rien faire sans un passeport vaccinal à jour et un code QR.

En Chine, les passeports vax sont également utilisés pour le suivi de la population ainsi qu’un élément de leurs cotes de crédit social. C’est ce que les mondialistes voulaient pour toutes les nations, y compris les États-Unis, et ils ne l’ont pas obtenu. Par conséquent, c’est à la prochaine crise.

La menace de stagflation m’inquiète plus que toute autre pour un certain nombre de raisons, et ce n’est pas seulement à cause du potentiel d’extrême pauvreté. Comme nous le savons tous, la stratégie de «l’ordre à partir du chaos» consiste à créer suffisamment de désespoir au sein d’une population cible pour que les gens soient prêts à renoncer à leurs libertés en échange d’un semblant de sécurité et de normalité. Mais quels contrôles spécifiques l’establishment rechercherait-il?

La stagflation a la capacité de déclencher des prix beaucoup plus élevés dans les produits de première nécessité, tout en entraînant simultanément le PIB vers le bas ainsi que les salaires, les emplois, la fabrication, etc. Il existe également la menace très réelle de contrôles des prix par le gouvernement, qui étoufferait la production et réduirait l’offre de biens Même plus loin. Nous n’en sommes pas encore là, mais le danger approche à grands pas.

Il y a deux initiatives dans le programme Great Reset du WEF qui correspondent presque exactement à la stagflation et je prédis que nous en entendrons souvent parler au cours de l’année à venir.

La première initiative est le concept de revenu de base universel (UBI) ; on en a beaucoup entendu parler il y a quelques années mais l’idée n’a pas trop plu au public américain. La vérité, cependant, est que nous avions déjà UBI pendant un certain temps sous la forme de «chèques de relance covid». Cet argent hélicoptère a été financé par plus de 6 000 milliards de dollars en fiat de la banque centrale créés à partir de rien, puis directement injectés dans les comptes des citoyens. C’était à peine suffisant pour que les gens vivent seuls, mais en conjonction avec d’autres programmes d’aide sociale et des chèques de chômage, des millions de personnes vivaient la vie facile à la maison pendant plus d’un an. L’argent était si facile que la politique a en fait déclenché une pénurie nationale de main-d’œuvre.

Ce petit avant-goût de l’UBI aurait pu donner aux gens une mauvaise impression de ces programmes de relance. Après les programmes covid, le public pourrait être amené à croire que l’UBI entraînerait une vie insouciante avec de l’argent pour tout le monde. À eux seuls, sans le bénéfice d’autres programmes d’aide sociale, les chèques covid n’auraient pas suffi à garder les gens logés et nourris ; le niveau de vie de la personne moyenne devrait chuter de façon spectaculaire pour que l’UBI fonctionne. Entrez dans la stagflation…

Avec le déclin économique qui écrase notre niveau de vie, il pourrait être plus facile pour l’establishment d’attirer le public vers l’UBI.

Avec des contrôles des prix de style communiste à tous les niveaux (et une population réduite en raison de la famine et de la pauvreté), le public pourrait survivre, mais à peine. Il n’y aurait plus de «richesse personnelle», seulement les miettes que les gouvernements et les banquiers sont prêts à jeter aux gens. En plus de cela, la résistance à l’autoritarisme serait presque impossible.

Une fois que le gouvernement assume le rôle de maman et papa et la seule source de nourriture et de logement pour les citoyens, ils sont beaucoup moins susceptibles de s’opposer à tout abus que l’establishment veut répandre.

L’UBI est un piège enrobé de bonbons qui engendre la dépendance dans une population. L’argent gratuit est une drogue addictive, et l’Amérique vient d’en avoir un bon goût pendant la pandémie.

Cela nous amène au deuxième programme WEF Great Reset, qui est le concept de «l’économie partagée».

Les mondialistes pensent que vous ne devriez rien posséder, n’avoir aucune intimité et en être heureux.

Le premier danger ici est le rationnement. Un gouvernement ne peut pas instituer des mesures UBI pendant une crise stagflationniste sans instituer également des contrôles des prix, car sinon le stimulus fiduciaire utilisé pour fournir les contrôles UBI ne ferait que créer PLUS d’inflation des prix. Si l’UBI est censé compenser l’inflation mais qu’il crée plus d’inflation, alors l’UBI devient inutile. C’est un autre petit fait que des gens comme Pelosi essaieront de passer sous silence lorsqu’ils prétendent que l’impression monétaire aide à « lutter contre l’inflation ».

Lorsque les contrôles des prix seront mis en place, la fabrication implosera davantage, car les contrôles des prix signifient que les producteurs de produits de première nécessité ne pourront pas faire beaucoup de profit (ou ils ne feront aucun profit). Il n’y aura aucune incitation à produire parmi les personnes qui savent réellement produire, et ces personnes ne sont pas faciles à remplacer. L’offre de biens ne pourra pas répondre à la demande.

Naturellement, le gouvernement en profitera pour limiter la quantité de biens qu’une personne ou une famille est autorisée à acheter ou à stocker grâce à des cartes de rationnement.

Ces types de mesures ont été utilisés dans le passé, généralement en temps de guerre ou sous des régimes communistes. Mais dans ce cas, le rationnement sera numérique et permanent, et il sera conçu pour contrôler davantage la nourriture et d’autres ressources afin d’empêcher la rébellion du public.

Si vous ne pouvez pas stocker plus d’une semaine de produits de première nécessité à un moment donné, alors votre capacité à défier le gouvernement est inexistante à moins que vous ne sachiez comment vivre de la terre ou que vous ayez accès au marché noir. Tout ce qu’ils ont à faire est de couper vos chèques UBI mensuels et votre compte de rationnement et de vous regarder mourir de faim.

Je couvrirai les solutions à ces problèmes dans un article à venir. Je pense qu’il est important que les gens au sein du mouvement pour la liberté et en dehors du mouvement pour la liberté commencent à réfléchir à l’ampleur de la crise à laquelle nous sommes confrontés.

Il ne s’agit pas seulement de catastrophe économique et d’adaptation à la perte de chaînes d’approvisionnement et de devises stables ; ce n’est pas seulement une question de survie.

Il s’agit également de lutter contre la réponse inévitable du gouvernement à la crise. Ils essaieront de profiter de la douleur des gens et de l’utiliser pour attirer ces gens vers l’esclavage. Cela ne peut pas se produire.

Brandon Smith

Source


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.

Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci


1scandal.com © elishean/2009-2022

Articles connexes