Par Brandon Smith
Comme beaucoup de mes lecteurs le savent déjà, je ne suis pas le plus grand fan de Vladimir Poutine, et pour cause. La guerre en Ukraine n’est pas un facteur; c’est plutôt la duplicité de Poutine, ou du moins c’est la manière dont il a été présenté aux conservateurs. L’idée que Poutine est « anti-mondialiste » circule dans les médias alternatifs depuis au moins une décennie maintenant et franchement, il n’y a pas une once de vérité là-dedans.
Non, il n’a jamais expulsé les Rothschild de Russie, ils ont des opérations bancaires à Moscou depuis de nombreuses années. Poutine est un ami proche du défenseur du Nouvel Ordre Mondial Henry Kissinger depuis avant qu’il ne devienne le chef de la Russie, tout est décrit dans son autobiographie « First Person ».
Et, Poutine a été fortement impliqué dans le Forum économique mondial pendant de nombreuses années, et ce n’est que l’année dernière que la Russie a rejoint la 4ème initiative de révolution industrielle de Klaus Schwab . Certains prétendent qu’il s’agit pour Poutine de « garder ses ennemis proches », mais ce n’est que de la naïveté puérile. Personne ne garde les globalistes proches à moins qu’ils ne soient d’accord avec les globalistes sur une majorité de concepts.
Oui, le WEF a dit à Poutine qu’il était un mauvais garçon pour avoir envahi l’Ukraine et la Russie n’est pas invitée à leur prochaine grande conférence. Cependant, le WEF a fait exactement la même chose après l’annexion de la Crimée par la Russie, et un an plus tard, Poutine a été invité à nouveau. Les fausses querelles entre les mondialistes et leurs alliés sont pour le bien du public, elles ne veulent rien dire en réalité.
Je ne me soucie pas vraiment de la guerre en Ukraine de toute façon. Il n’y a pas de bons gars dans ce combat. Les deux parties sont des marionnettes d’intérêts élitistes. Les effets sur la population civile de l’Ukraine sont malheureux, mais le reste du monde est sur le point de faire face à des menaces similaires ou pires à court terme en raison du déclin économique. Mon but ici n’est pas de défendre la Russie, mon but est de démanteler la propagande évidente. Il y a une raison pour laquelle l’establishment est si intéressé à énerver le public à propos de l’Ukraine.
En fin de compte, la guerre en Ukraine est extrêmement commode pour les mondialistes.
Pensez-y – Au moment même où leurs mandats covid commencent à s’effondrer et que plus de la moitié du monde refuse les passeports vax, soudain l’invasion de l’Ukraine frappe et tout est oublié ? C’est comme si quelqu’un actionnait un interrupteur magique et que la machine de propagande covid des médias grand public s’arrêtait immédiatement, d’un coup.
La guerre contre les sceptiques des vaccins est en grande partie terminée. La pression pour les mandats a disparu. Même les masques ont pratiquement disparu. Toutes les restrictions qui, selon les autoritaires, étaient essentielles pour «sauver des vies» n’ont plus d’importance. Ils ont disparu, parce qu’ils n’ont jamais eu d’importance.
Nous passons maintenant à la nouvelle plus grande distraction de la troisième guerre mondiale potentielle. Cela a été facilité par Poutine et étendu par les pays de l’OTAN dans le domaine du conflit économique, là où se déroule la véritable guerre. Les mondialistes sont passés de l’utilisation du covid comme excuse à l’inflation et au déclin économique à l’utilisation de la Russie et de l’Ukraine comme excuse à l’inflation et au déclin économique. Encore une fois, tout est très pratique.
Entre-temps, il y a eu des quantités épiques de théâtre et de distraction entourant la réalité sur le terrain en Ukraine. Je ne pense pas avoir déjà vu des récits de propagande mis en œuvre en temps réel à ce niveau auparavant. Je parle de mensonges immédiats axés sur l’agenda développés au moment même où un événement se produit en Ukraine et se propagent via les médias sociaux.
La désinformation évolue si vite qu’on n’a souvent pas le temps de l’examiner avant que le prochain événement ne se produise ; et c’est peut-être le point. Lorsque le public est bombardé de mensonges sur mensonges, parfois mêlés d’un peu de vérité, il n’a pas le temps de réagir ni de réfléchir.
L’idée maîtresse de toute la situation, cependant, est que vous n’êtes pas censé penser.
Tout ce que vous avez à faire est d’accepter la maxime selon laquelle « la Russie est un méchant, l’Ukraine un bon ». Il y a même une foule de républicains et de faux conservateurs du GOP qui appellent à des bottes américaines sur le terrain en Ukraine, ou du moins à l’ assassinat de Poutine . Pourquoi les conservateurs, ou n’importe qui d’autre en Occident, devraient-ils être tellement investis en Ukraine que nous envisageons la Troisième Guerre mondiale ? Qu’est-ce que ce conflit a à voir avec nous ? En termes de grand public, cela n’a RIEN à voir avec nous. Pas une chose.
Pour comprendre pourquoi, nous devons discuter des nombreuses tromperies entourant la situation en Ukraine ainsi que des nombreuses hypocrisies qui sapent le récit selon lequel les Occidentaux et plus particulièrement les Américains doivent être impliqués…
Crimes de guerre? L’invasion de l’Ukraine contre l’invasion de l’Irak
Avant d’entrer dans le vif du sujet, je dois répéter que les politiciens néo-conservateurs ne sont PAS des conservateurs. Ils ne l’ont jamais été et ne le seront jamais. Ce sont de faux conservateurs qui portent nos idéaux comme un costume pour s’infiltrer et influencer. Des fraudeurs politiques comme John McCain (bon débarras), Lindsay Graham, Mike Pence, etc. prétendent être de notre côté mais soutiennent constamment les initiatives de gauche et mondialistes dans l’intervalle, tout en cherchant activement à éroder nos droits constitutionnels.
Il est important de se rappeler que les mêmes néo-conservateurs appelant à l’intervention américaine en Ukraine aujourd’hui sont également ceux qui ont exigé l’intervention américaine en Irak et dans le reste du Moyen-Orient il y a 20 ans. Vous savez, cette « guerre contre le terrorisme » qui ne se termine jamais et la recherche des « ADM » qui n’a rien donné ? Tu te souviens de CA? Les néo-conservateurs étaient les principaux responsables. L’ironie de ceux qui diabolisent Poutine à propos de son invasion relativement restreinte de l’Ukraine ne doit pas nous échapper.
L’invasion de l’Irak à elle seule a entraîné la mort d’environ 200 000 civils selon les estimations officielles. La guerre n’avait absolument rien à voir avec le 11 septembre, les ADM ou toute association entre Saddam Hussein et des terroristes.
En fait, il n’y avait aucune raison directe pour que les États-Unis soient en Irak. Pourtant, nous sommes toujours là à ce jour après un changement de régime agressif et des années de combats qui ont détruit une génération d’Irakiens. Y a-t-il eu une poussée mondiale massive pour « annuler » les États-Unis en représailles ? Nan. En fait, rien ne s’est passé.
Même aujourd’hui, je n’ai pas entendu un seul expert des médias affirmer qu’accuser la Russie de « crimes de guerre » est hypocrite compte tenu de l’invasion américaine de l’Irak et des dégâts qu’elle a causés. Pourquoi personne n’en parle ?
La Russie perd la guerre ?
Franchement, je crois que TOUTES les armées modernes sont surestimées en termes d’efficacité. La dépendance à l’égard de la technologie a imprégné la nouvelle philosophie militaire et l’a adoucie. Cela inclut l’armée américaine qui vient de passer près de 20 ans à mener une guerre en Afghanistan avec une technologie de drone de haut niveau à leur disposition, et en vain.
L’armée russe est la plus proche des États-Unis en termes d’avantages technologiques, mais je pense que beaucoup de gens ont regardé beaucoup trop de films sur la guerre et leurs attentes quant à la manière dont une invasion est mise en œuvre sont exagérées.
Les invasions ne réussissent généralement pas en quelques semaines. Ils prennent du temps. Peut-être que la Russie échouera, mais c’est peu probable, et les détails sur le terrain indiquent une guerre méthodique, pas une biltzkrieg.
Par exemple, la Russie essaie clairement d’éviter autant que possible les pertes civiles (du moins par rapport à l’invasion initiale de l’Irak par les États-Unis). Ils ont conservé une grande quantité d’infrastructures intactes, y compris le réseau électrique dans de nombreuses régions du pays, ce que j’aurais ciblé en premier si je dois être honnête au sujet des avantages stratégiques.
Le fait que l’Ukraine ait eu Internet tout ce temps, même sans le système Starlink d’Elon Musk, me laisse perplexe. C’est comme si Poutine essayait de faire durer la guerre.
Notez également que la Russie opère autour de la plupart des grandes villes au lieu de les traverser. Je ne vois pas vraiment les actions d’un Gengis Khan vicieux ici. Je soupçonne que le récit « La Russie a échoué » est davantage conçu pour le public occidental afin de nous donner un faux sentiment de sécurité.
La Russie est-elle isolée ?
Non ce n’est pas. Même pas proche. Au moins à l’heure actuelle, la Russie dispose encore de tous les marchés des pays BRICS. Cela signifie que la Chine, l’Inde, le Brésil et l’Afrique du Sud (entre autres) continuent TOUS de commercer vigoureusement avec la Russie et que les exportations russes continuent de circuler largement.
L’Inde et la Chine détiennent ensemble 36 % de la population mondiale et ont une demande massive d’exportations énergétiques et alimentaires russes ; alors s’il vous plaît, dites-moi à nouveau comment la Russie est isolée et est sur le point de crier grâce.
Non seulement cela, mais la Chine a signé un accord de 30 ans sur le gaz et le pétrole juste avant que la Russie n’envahisse l’Ukraine, et l’Inde élabore actuellement un accord commercial qui supprime le dollar américain comme monnaie de réserve. Fondamentalement, toutes les sanctions occidentales ne font qu’accélérer la chute du dollar et inviter le scénario même que les mondialistes du WEF et du FMI ont toujours souhaité – Un nouveau système de monnaies à panier mondial qu’ils ont l’intention de contrôler.
Pourquoi les médias et la Maison Blanche prétendent-ils que la Russie a été coupée du monde ? Encore une fois, je soupçonne que ce récit n’a pour but que de tromper les masses occidentales dans un faux sentiment de sécurité. Ils essaient de faire en sorte que les gens se sentent en sécurité dans l’idée que la « culture d’annulation » internationale fonctionne alors que la culture d’annulation est en fait une stratégie pathétique et impuissante utilisée par des lâches afin d’éviter une véritable confrontation tout en imaginant qu’ils ont le pouvoir.
Les sanctions américaines contre le pétrole russe entraînent des prix élevés du gaz et Poutine est-il à blâmer ?
Euh non. Cette affirmation est absurde. Les prix du gaz augmentaient bien avant l’invasion de l’Ukraine, et la Réserve fédérale est principalement à blâmer en raison de sa création constante de monnaie fiduciaire et des billions de mesures de relance qui ont dévalué le dollar. Tout économiste qui soutient le contraire est soit un idiot soit un menteur et je suis heureux de le démystifier.
L’inflation officielle aux États-Unis a atteint son plus haut niveau en 40 ans en décembre de l’année dernière. Le pétrole russe ne représente que 3 % des importations américaines de brut . Les médias et la Maison Blanche mentent continuellement sur les effets des sanctions et tentent de détourner l’attention vers la Russie.
Cela dit, il y a autre chose dont les médias ne parlent pas beaucoup, c’est la dépendance de l’Europe au pétrole et au gaz naturel russes. Si vous voulez voir l’inflation réelle des prix causée par la Russie, laissez l’UE interdire les importations de pétrole russe ou regardez Poutine couper l’approvisionnement.
L’Europe dépend du pétrole et du gaz russes pour environ 40 % de la production énergétique globale. Ils ne peuvent même pas survivre une seule année sans elle. Si la Russie ripostait et bloquait les exportations d’énergie vers l’Europe, l’UE devrait siphonner le pétrole de nombreux autres pays, réduisant considérablement l’offre mondiale. Cela ferait exploser les prix du gaz pour doubler, voire tripler les niveaux actuels.
L’inflation de l’alimentation et du commerce de détail est-elle causée par la Russie ?
Encore une fois, les sanctions ne font qu’aider la crise, mais l’inflation atteignait des sommets historiques bien avant l’invasion de l’Ukraine. Nous allions finir par en arriver là de toute façon, mais la perturbation des exportations de ressources de la Russie et de l’Ukraine accélère maintenant le processus.
Les VRAIS coupables de l’inflation des prix sont les banquiers de la Réserve fédérale, ainsi que leurs interminables QE et leurs mesures de relance fiduciaire. Créer des dizaines de milliers de milliards de dollars à partir de rien et les faire circuler dans le monde entier est un catalyseur beaucoup plus important pour une crise de stagflation que ne le sera jamais la guerre en Ukraine.
Il n’y a pas de nazis en Ukraine ?
Cela dépend de la façon dont vous définissez les « nazis ». Il existe en fait une partie national-socialiste appelée Svaboda et ils sont beaucoup plus importants dans la société ukrainienne et dans la politique que beaucoup de gens voudraient l’admettre.
Bien sûr, de nos jours, quiconque n’est pas d’accord avec les diktats de l’extrême gauche autoritaire est désormais appelé un «nazi», de sorte que l’accusation a perdu une grande partie de son sens. Je tiens simplement à souligner qu’en 2014 , les médias grand public se plaignaient des « néo-nazis » en Ukraine et réprimandaient des politiciens comme John McCain pour s’être rendus à Kiev et leur avoir serré la main.
L’UE a même exigé que le gouvernement ukrainien cesse de s’associer à Svaboda en raison de ses « opinions racistes, antisémites et xénophobes ». Donc, que vous soyez d’accord ou non pour dire que Svaboda est une entité liée aux nazis, il est hilarant que l’UE et les médias américains soient maintenant soudainement alliés du même gouvernement ukrainien qu’ils ont dénigré en 2014 comme « fasciste ».
Il n’y a pas de laboratoires biologiques financés par les États-Unis en Ukraine ?
Oui il y en a. C’EST UN FAIT. L’existence de plusieurs laboratoires biologiques en Ukraine a été ouvertement admise par des responsables américains, dont la sous-secrétaire d’État Victoria Nuland. Nuland a également indiqué que ces laboratoires ne devraient pas tomber entre les mains des Russes en raison des « matériaux de recherche » dangereux qu’ils contiennent ; elle s’est abstenue de les appeler des armes biologiques.
Il est également ouvertement admis que le financement américain de ces laboratoires a commencé pendant l’ère Obama (tout comme le financement du tristement célèbre laboratoire biologique de niveau 4 à Wuhan, en Chine, a commencé pendant l’ère Obama). Obama lui-même a visité les installations avant de devenir président et a admis que les laboratoires contenaient des virus de l’anthrax et de la peste .
L’argument en faveur de l’implication des États-Unis dans les laboratoires biologiques ukrainiens était que ces matériaux dangereux devaient être correctement sécurisés et «protégés». Ouais, je n’y crois pas, mais à tout le moins, il est absolument et indéniablement vrai que l’Ukraine possède plusieurs laboratoires biologiques, contenant des matériaux qui pourraient être utilisés comme armes biologiques, et ces laboratoires ont reçu un financement important du gouvernement américain.
La quantité de mensonges et de détournements médiatiques entourant ce seul problème est vraiment impressionnante. De toute évidence, il y a quelque chose dans ces laboratoires que le gouvernement essaie de cacher.
Est-ce que je pense que c’est la raison pour laquelle la Russie a envahi l’Ukraine. Non pas du tout. Le point demeure, cependant, que les arguments de la Maison Blanche et des médias sur les laboratoires biologiques sont des mensonges vérifiables.
La vérité compte…
La plupart de ces campagnes de désinformation dans les médias et par des responsables politiques de la Maison Blanche aux néo-conservateurs du GOP sont évidemment conçues pour accomplir une chose : le soutien américain à la guerre avec la Russie. Franchement, l’Ukraine n’en vaut pas la peine.
Le déplacement des réfugiés est attristant, mais la guerre en général ne sert JAMAIS que les intérêts des mondialistes et des courtiers en puissance. Nous ne pouvons pas être leurrés par de faux récits et l’exploitation de notre empathie.
L’implication de l’OTAN en Ukraine, y compris l’implication militaire, est omniprésente depuis plus d’une décennie, bien avant l’invasion russe de la Crimée. C’est presque comme si l’Ukraine avait été préparée comme une poudrière pour une éventuelle guerre mondiale. Maintenant, il semble que les mondialistes se rabattent sur le plan B dans une pièce désespérée pour détourner l’attention du public de la destruction économique.
Poutine en fait partie, l’Ukraine en fait partie et la plupart des gouvernements de l’OTAN en font partie.
La vraie guerre n’est pas avec la Russie ; la vraie guerre est avec les élites de l’establishment qui jouent des deux côtés du conflit.
Pourquoi sacrifier des millions dans un conflit artificiel inutile alors que nous pouvons éliminer une poignée de marchands de pouvoir et enfin vivre en paix ?
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci |
1scandal.com pour une info libre... © elishean/2009-2022
