Les médias grand public se plaignent des plates-formes technologiques « alternatives » - 1 Scandal
A ne pas manquer Information

Les médias grand public se plaignent des plates-formes technologiques « alternatives »


Ils présentent les plates-formes alternatives comme des « chambres d’écho » remplies d’utilisateurs chassés par la Big Tech et la censure des médias main stream.

Les médias grand public poursuivent leur croisade contre les alternatives aux réseaux de médias sociaux et autres services Big Tech – avec lesquels les médias grand public sont fermement alignés.

Ignorant le fait que ce qui a stimulé l’émergence de ces alternatives en premier lieu était une vague de censure sans précédent sur les médias traditionnels et les plates-formes technologiques au cours des deux dernières années, les nouveaux médias « conservateurs » sont considérés comme augmentant « agressivement » et vilipendés. comme créant une « chambre d’écho ».

Comme s’ils reconnaissaient que l’aile gauche a déjà sa chambre d’écho médiatique – et une puissante, composée des plus grandes plates-formes avec la plus grande portée – des points de vente comme Axios encadrent ces développements comme l’aile droite construisant « sa propre » chambre d’écho, ainsi qu’un écosystème.

Dans la ligne de mire des rapports provenant de l’autre côté du gouffre politique et idéologique aux États-Unis se trouvent également les sources de financement derrière une variété de nouvelles applications, appareils, crypto-monnaies et éditeurs, qui sont mis en place en réaction à la déplateforme et à la coupe. hors accès aux produits de Big Tech.


Ce qui est apparemment reproché aux médias émergents, c’est qu’ils sont soutenus par des milliardaires et des personnalités d’entreprise – comme si tous devaient pour une raison quelconque être alignés sur, ou ne financer qu’une seule politique, ou un ensemble d’entreprises.

Ce qui est vraiment « problématique », du point de vue des médias grand public, c’est que cette génération de « milliardaires » trouve un problème avec la censure et annule la culture et veut participer activement à la création d’alternatives à cet état de fait.

Cette tentative de créer un choix et une pluralité de plates-formes permettant à différentes voix de se faire entendre est rejetée comme créant des « voies non réglementées » pour le discours politique.


L’alternative YouTube Rumble a été distinguée, qui a accepté de rendre publique une évaluation implicite d’une valeur de 2,1 milliards de dollars via une société d’acquisition à vocation spéciale (SPAC) parrainée par la société de services financiers Cantor Fitzgerald.


Le « péché » de cette entreprise est qu’elle est dirigée par le collecteur de fonds de Trump, Howard Lutnick.


Trump Media & Technology Group de Donald Trump deviendra également public après avoir convenu des conditions avec Digital World Acquisition et obtenu 1 milliard de dollars d’investissement privé dans le financement par actions publiques (PIPE).

Reclaim The Net


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.

Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci




1scandal.com © elishean/2009-2021