Les médias étouffent le rapport suggérant l'implication du FBI dans l'émeute du Capitole - 1 Scandal
Information

Les médias étouffent le rapport suggérant l’implication du FBI dans l’émeute du Capitole


Les archives judiciaires suggèrent que des agents du FBI faisaient partie de la foule qui a pris d’assaut le Capitole des États-Unis en janvier et pourraient avoir organisé l’émeute.

Des documents de justice impliquent que le FBI a aidé à organiser l’attaque du Capitole

Avec l’émeute utilisée comme justification d’une nouvelle politique antiterroriste, les médias minimisent l’histoire.

Fox News a diffusé mardi soir le reportage le plus important de l’histoire récente du câble. L’animateur de Fox, Tucker Carlson, a allégué que l’émeute de Capitol Hill le 6 janvier – surnommée une « insurrection », une « attaque contre notre démocratie » et un « terrorisme domestique » – pourrait avoir été, au moins en partie, un travail de l’intérieur.

Les affirmations de Carlson ont été formulées pour la première fois un jour plus tôt par Revolver News, un site d’information de droite parvenu. Revolver s’est penché sur les documents d’accusation contre les membres des milices « Oath Keepers » et « Proud Boys » qui ont participé aux émeutes, et a découvert qu’aux côtés des émeutiers se trouvaient des dizaines de « co-conspirateurs non inculpés ».

Ces co-conspirateurs (UCC en abrégé) auraient commis des crimes égaux ou supérieurs à ceux des membres de la milice, mais ont été gardés anonymes dans les documents judiciaires et n’ont pas été inculpés.


Certains d’entre eux auraient réservé et payé des chambres d’hôtel pour des membres de la milice, d’autres auraient assuré le transport jusqu’à Washington DC. Ils ont mis en place des canaux de communication sur des applications de style talkie-walkie et ont utilisé ces applications pour plonger leurs camarades dans une frénésie tumultueuse.

“Je veux voir des milliers de normands brûler cette ville en cendres aujourd’hui”, a déclaré un UCC dans une discussion de groupe avec les Proud Boys, tandis qu’un autre, identifié uniquement comme “Personne 1”, a répondu: “Dieu laisse cela arriver… Je me contenterai de voir ils écrasent des cochons en poussière.

Un membre présumé des Oath Keepers, Thomas Caldwell de Virginie, âgé de 65 ans, a été accusé de complot, d’entrave à une procédure officielle, de destruction de biens du gouvernement et d’entrée illégale dans un bâtiment ou un terrain restreint – une feuille de rap qui pourrait le voir faire face 20 ans de prison. Cependant, une certaine « personne 2 » qui a participé aux mêmes actions que Caldwell n’a pas été inculpée. Ni était une « personne trois » qui a offert à Caldwell une chambre d’hôtel et a parlé d’apporter des explosifs à l’émeute.

Le fait que ces personnes n’aient pas été nommées est suspect, mais ne constitue pas une preuve concluante d’acte criminel. Les co-conspirateurs restent souvent anonymes et échappent aux accusations s’ils concluent des accords de plaidoyer et informent leurs camarades. Pourtant, le premier accord de plaidoyer dans l’affaire Oath Keepers a été conclu en avril, trois mois après que le premier acte d’accusation ait mentionné les UCC. Au total, 20 UCC ont été mentionnés dans l’affaire Oath Keepers.


D’autres raisons de l’anonymat sont les « considérations pragmatiques et les préoccupations en matière de preuve », des termes généraux qui, au moins dans le cas de Caldwell « Oath Keepers », ne correspondent pas, étant donné que les preuves contre la « deuxième personne » sont tout aussi solides que celles contre Caldwell .

Le FBI a déjà admis avoir infiltré des milices de droite, et lorsque l’attention du pays s’est concentrée sur la menace du terrorisme islamique plutôt que sur l’extrémisme blanc, les recherches suggèrent que les trois quarts des kamikazes potentiels ont reçu les explosifs pour mener leurs attaques. par le FBI.

Le complot de la milice l’année dernière pour kidnapper le gouverneur du Michigan Gretchen Whitmer a été orchestré presque entièrement par le FBI. Le chauffeur des comploteurs et “l’expert en explosifs” étaient tous deux des agents, tandis que le chef de la sécurité de la milice était un informateur infiltré.

À chaque réunion menant à la prétendue tentative d’enlèvement, une source du FBI était présente, et sur les cinq hommes qui ont conduit une camionnette pour kidnapper Whitmer, trois étaient des agents et des informateurs du FBI. Autre coïncidence étrange, l’agent du FBI en charge de l’opération d’infiltration a été promu après que le complot ait été déjoué, et s’est vu attribuer un poste au bureau extérieur de l’agence à Washington DC. Il supervise maintenant la poursuite de centaines d’émeutiers du Capitole.

Encore une fois, rien de tout cela ne prouve l’implication fédérale dans les événements du 6 janvier. Cela suggère simplement la possibilité. Un rapport sénatorial bipartite impute l’émeute à des « échecs du renseignement », et le directeur du FBI, Christopher Wray, a déclaré au Sénat en mars que son agence « ferait mieux » pour empêcher de tels incidents de se produire à l’avenir. Revolver a appelé les législateurs à poser trois questions à Wray à la lumière du dernier rapport.


Bref, les questions sont : dans quelle mesure les milices présentes le 6 janvier ont-elles été infiltrées par les agences fédérales ou leurs informateurs ? Combien d’agents ou d’informateurs exactement étaient présents au Capitole pendant le tristement célèbre « siège » et quels rôles ont-ils joué ? Et enfin, de tous les UCC référencés dans les documents d’accusation, combien ont travaillé comme informateurs confidentiels ou agents d’infiltration pour le gouvernement fédéral ?

Le représentant de Floride Matt Gaetz (R), un fervent défenseur de l’ancien président Donald Trump, a déjà écrit à Wray pour lui poser ces questions exactes.

Cependant, les médias grand public se sont précipités pour attaquer le fondateur de Carlson et de Revolver News, Darren Beattie, qualifiant leurs affirmations de “théories du complot” et de “propagande ” sans fondement.

Twitter a même publié un avertissement mercredi, rappelant aux utilisateurs que “la loi fédérale ne permet pas aux témoins ou informateurs ayant coopéré d’être accusés de complot, malgré une suggestion sans fondement de Tucker Carlson”. Cependant, l’avertissement de Twitter fait exactement le même argument que Carlson – que les témoins ou les informateurs n’ont pas été inculpés, car ils étaient des témoins ou des informateurs.

Que le FBI ait participé ou non à l’émeute ou en ait été l’instigateur, les événements du 6 janvier ont déjà été utilisés pour susciter un soutien à une nouvelle guerre nationale contre le terrorisme. Des centaines d’accusés ont été arrêtés dans le cadre de ce que les procureurs ont qualifié de campagne de « choc et de crainte » . Les experts libéraux ont comparé l’émeute à Pearl Harbor et au 11 septembre, tout en écrivant des articles appelant à une expansion spectaculaire de l’État de surveillance et à la « rééducation » forcée des partisans de Donald Trump.

Et l’administration Biden est à bord. Un mois après que le procureur général Merrick Garland a déclaré au Sénat que « les extrémistes violents à motivation raciale ou ethnique … en particulier ceux qui défendent la supériorité de la race blanche » sont la principale menace terroriste du pays, la Maison Blanche a publié sa nouvelle stratégie contre le terrorisme intérieur.

La stratégie promet 100 millions de dollars supplémentaires pour le ministère de la Sécurité intérieure et du ministère de la Justice, et indique également que le gouvernement fédéral travaillera plus étroitement avec les sociétés de médias sociaux pour lutter contre le «contenu extrémiste» et la «désinformation et la désinformation» – des termes nébuleux utilisés par de nombreux pour désigner un contenu qui contredit le récit de l’établissement.

Le rapport promet également un financement à toutes les agences fédérales pour « s’assurer que des terroristes nationaux ne sont pas employés dans nos rangs militaires ou chargés de l’application des lois ». Son objectif déclaré est « d’empêcher que les individus qui constituent une menace terroriste nationale ne soient placés dans des postes de confiance ».

Avec « terroriste domestique » et « partisan de Trump » souvent confondus par les médias et les principaux démocrates, la stratégie sera probablement considérée par la droite comme une tentative de purger politiquement les institutions de la nation. Indépendamment du fait que l’étendue réelle de l’implication fédérale présumée dans l’émeute du 6 janvier soit jamais découverte, les Américains vivront avec les conséquences de ce jour pendant des années, voire des décennies, à venir.


Graham Dockery
RT


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.

Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci




Sélection de livres

































1scandal.com © elishean/2009-2021