A ne pas manquerInformation

Les grands médias appellent à « l’abolition de la parentalité », obligeant les parents à remettre leurs enfants à l’État


La société cotée en bourse Gannett Co., Inc. (NYSE : GCI) est le plus grand éditeur de journaux aux États-Unis, atteignant plus de 173 millions de personnes par mois avec des centaines de filiales. Ces points de vente donnent aux lecteurs un sentiment de diversité, mais en réalité, ils font tous partie du même conglomérat médiatique d’un milliard de dollars.

Le réseau USA Today contrôle plus de 260 marques de journaux locaux quotidiens, les sociétés de services de marketing numérique ReachLocal, WordStream et ThriveHive et la société de médias britannique Newsquest.

Ce conglomérat médiatique massif n’a aucun problème à utiliser ses multiples propriétés d’information pour créer des récits pour changer l’opinion publique.

En fait, en mars dernier, TFTP a attrapé le papier dans une tactique de propagande sans scrupules – pousser un contenu identique écrit pour différents États pour attiser la peur des armes à feu. À l’époque, si vous cherchiez sur Google, « augmentation massive des tirs », vous obteniez des résultats avec exactement les mêmes titres, mais pour des états différents.

Le titre se lisait comme suit: « Les fusillades de masse augmentent en Caroline du Sud alors que la nation fait face à un niveau record. » En continuant à faire défiler les résultats, vous verriez exactement le même titre pour d’autres États comme la Floride, la Caroline du Nord, New York, le Wisconsin, la Pennsylvanie, le Tennessee, le Colorado, la Louisiane, l’Arkansas, l’Illinois, le Michigan et d’autres.

Dans les États qui n’ont pas connu d’augmentation des fusillades de masse, un titre différent a été utilisé mais avec exactement le même point. Par exemple, « Des fusillades de masse se produisent en Géorgie,Ce titre a été appliqué à des États comme George, Indiana, Californie, New Jersey, Oklahoma, Alabama et autres.

Compte tenu de leur propension à endoctriner leurs millions de lecteurs, USA Today a été dans le collimateur du TFTP.

Plus récemment, la semaine dernière, USA Today a lancé une campagne pour normaliser la pédophilie. Le point de vente s’est rendu sur Twitter avec un long fil affirmant que « Au cours des dernières décennies, la science sur la pédophilie s’est améliorée. abuser. »

Après avoir publié ce fil, ils ont reçu une réaction bien méritée et ont frénétiquement supprimé les tweets, affirmant que le fil manquait d’informations. Cependant, l’article mentionné dans les tweets reste en place, qui tente de susciter la sympathie pour les pédophiles, affirmant que « les pédophiles peuvent ne pas contrôler le fait qu’ils sont attirés par les enfants ».

Bien qu’il soit important d’étudier ce qui rend une personne attirée par les enfants, l’idée de la normaliser en tant que préférence sexuelle ou « tendance naturelle » qui se produit dans l’utérus est au mieux erronée et au pire totalement néfaste . Compte tenu de leur pièce la plus récente, cependant, il se peut que ce soit la dernière.

Après avoir publié un article normalisant apparemment l’attirance sexuelle envers les enfants, le réseau U SA Today s’est à nouveau attaqué aux enfants – cette fois en exhortant les lecteurs à les remettre à l’État – pour l’équité, bien sûr.

Dans une colonne pour le VC Star, l’un des publications californiennes de USA Today , intitulées « La Californie devrait abolir la parentalité, au nom de l’équité », ils déclarent sans vergogne que « si la Californie veut un jour parvenir à une véritable équité, l’État doit exiger des parents qu’ils donnent leurs enfants ».

Dans l’article, l’auteur tente de présenter les parents comme le problème de la société, affirmant qu’ils transmettent des privilèges à leurs enfants, ce qui favorise une société inéquitable.

S’il est certainement vrai que les parents riches ont souvent des enfants riches, d’innombrables autres enfants se sortent régulièrement de leurs malheureux paradigmes socio-économiques.

De plus, si nous regardons l’indice de pauvreté mondial, il y a moins d’humains qui vivent dans la faim que jamais auparavant, et – en dehors de la pandémie – ce nombre s’améliore chaque année.

Mais selon le journal, cela ne suffit pas et si nous voulons vraiment atteindre l’égalité communiste parfaite, nous devons donner nos enfants à l’état : « élever ses propres enfants sera illégal ».

Comme il faudra du temps pour qu’une législation comme celle-ci se concrétise, l’auteur suggère de ne pas attendre la loi et d’agir maintenant en enlevant les enfants pauvres à leurs parents et en les donnant à des parents riches ou « les propriétaires pourraient échanger leurs enfants avec leurs voisins sans abri ». « 

Abracadabra, maintenant tout le monde est « égal ».

Sans ironie, l’article passe complètement à côté du fait que cela ne favoriserait en aucun cas un résultat équitable. Au lieu de cela, il récompenserait simplement les enfants pauvres avec les maisons des riches et pénaliserait les enfants riches, les forçant à être sans abri. Mais la logique et la raison n’étaient pas attendues dans un tel ridicule.

L’auteur admet la nature dystopique d’une telle proposition, mais dit que ce serait un moyen nécessaire à un rêve utopique collectif dans lequel l’esprit de ruche d’enfants sans parents peut être utilisé pour atteindre la grandeur.

Peut-être qu’une telle coercition semble dystopique. Mais imaginez la solidarité que créerait l’orphelinat universel. Les enfants, élevés dans un système, ne trouveraient-ils pas plus facile de collaborer sur des problèmes mondiaux?

Si vous critiquez cette méthodologie, vous faites partie du problème, selon l’auteur et êtes aveugle, « Parce qu’ils ne peuvent tout simplement pas voir comment notre poursuite incessante de l’équité pourrait donner naissance à un nouveau monde courageux. »

Bien que cet article de Joe Mathews soit étiqueté sous opinion, le rêve humide de ce totalitaire devait encore passer par un éditeur de USA Today et sa publication a été approuvée.

Rien ne met plus en évidence l’attitude d’un média envers l’avenir du monde comme la publication d’articles appelant à retirer les enfants de leurs parents et recherchant la sympathie pour les pédophiles.

L’idée que les médias grand public, en général, n’ont plus de crédibilité à ce stade, est tout à fait époustouflante – d’autant plus qu’ils poussent ce récit depuis près d’une décennie.

Matt Agorist
Le projet de la libre pensée


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.

Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci

www.epitalon-sante.com

1scandal.com © elishean/2009-2022

Bouton retour en haut de la page

Adblock détecté

Merci de désactiver votre bloqueur de publicité pour naviguer sur le site.