Les démocrates prévoient d'ajouter quatre juges pour leur donner la majorité à la Cour suprême - 1 Scandal
Politique

Les démocrates prévoient d’ajouter quatre juges pour leur donner la majorité à la Cour suprême


Les démocrates ne s’embarrassent pas avec les règles établies de longue date, ils se préparent à dévoiler une législation qui ajouterait quatre sièges à la Cour suprême des États-Unis. Le juge en chef John Roberts, les juges associés Elena Kagan, Neil Gorsuch et Brett Kavanaugh.

Le projet de loi, signalé pour la première fois par l’Intercept , devrait être présenté jeudi à la Chambre et au Sénat. Cela ferait passer le nombre de sièges à la Haute Cour à 13 par rapport aux neuf actuels.

Le sénateur du Massachusetts Ed Markey, co-parrain du projet de loi, a déclaré au Wall Street Journal que l’ajout de juges «renforcera la confiance du public dans la cour et sa légitimité aux yeux du public».

Le président du comité judiciaire de la Chambre, Jerry Nadler (D-NY), le président du sous-comité Hank Johnson (D-Ga.) Et le représentant de première année Mondaire Jones (D-NY) soutiennent également la mesure.

Les sponsors annonceront la proposition lors d’une conférence de presse jeudi matin sur les marches du tribunal, où ils seront rejoints par des militants de groupes libéraux dont Take Back The Court, qui a plaidé pour l’augmentation du nombre de juges.

“Notre démocratie est assaillie et la Cour suprême a porté les coups les plus vifs. Pour restaurer le pouvoir au peuple, nous devons #Élargir le champ d’action du tribunal”, a écrit Jones sur Twitter .

Les conservateurs détiennent actuellement la majorité sur le banc après la nomination par l’ancien président Donald Trump de la juge Amy Coney Barrett pour remplacer feu Ruth Bader Ginsburg, une icône libérale. On pense que Barrett – la troisième nomination de Trump à la cour – renforcera la tendance conservatrice pendant des décennies, incitant les appels des démocrates à augmenter le nombre de juges nommés à vie.


Le président Biden a signé vendredi un décret créant une commission qui étudierait les “avantages et les inconvénients” de l’extension du tribunal. Mais Markey a déclaré: “Nous avons besoin de plus qu’une commission pour restaurer l’intégrité de la Cour.”

Les républicains et les puristes juridiques dénoncent cette idée comme étant un “triomphe du tribunal” et disent que cela annulera l’isolement historique de la cour de la politique.

Le sénateur Tom Cotton (R-Ark.) A fustigé la proposition des Dems , en disant: “Emballer la Cour suprême détruirait la Cour suprême. Les démocrates feront tout pour le pouvoir”, a-t-il écrit sur Twitter.

Atout’ déclaré:

“La gauche modérée est partie. C’est ce qu’ils sont maintenant. Des frontières ouvertes. Interdire l’identification des électeurs. Des soins de santé gratuits pour les migrants illégaux. Et maintenant, les emballages judiciaires. Cela devrait être catégoriquement rejeté.”

Biden s’était précédemment opposé à l’ajout de sièges.

Le Congrès a modifié le nombre de juges à la cour à plusieurs reprises au cours du 19e siècle, passant d’un minimum de cinq à un maximum de 10. Le nombre a été fixé à neuf peu de temps après la guerre civile.



Dans les années 1930, le président Franklin D. Roosevelt a cherché en vain à élargir le tribunal après que des juges conservateurs se soient prononcés contre certaines de ses politiques du New Deal.

Il ne s’agit pas de renforcer «l’opinion publique défaillante» avec plus de sièges. C’est un jeu de pouvoir partisan flagrant. Les juges ne devraient avoir allégeance à AUCUNE PARTIE. Ils travaillent pour le peuple … n’est-ce pas? Commentaire de Sott.net

Donald Trump a donné son avis sur la procédure :

Dans ce qui est susceptible de devenir l’un de ses plus grands coups de gueule à ce jour (et les plus longues peines consécutives), l’ancien président Trump a pesé ce soir sur la commission de mise en accusation du président Biden:

Déclaration de Donald J.Trump, 45e président des États-Unis d’Amérique

Ne serait-il pas ironique que la Cour suprême des États-Unis, après avoir montré qu’elle n’avait pas le courage de faire ce qu’elle aurait dû faire face à la grande fraude électorale présidentielle de 2020, était PACKED par les mêmes personnes, le radical Démocrates de gauche (dont ils ont tellement peur!), Qu’ils ont défendu si pathétiquement en n’entendant pas l’affaire de fraude électorale.
Il y a maintenant de très bonnes chances qu’ils soient dilués (et déplacés dans tout le système judiciaire afin qu’ils puissent voir comment les tribunaux inférieurs fonctionnent), avec de nombreux nouveaux juges ajoutés à la Cour, bien plus que ce qui a été rapporté. Il y a aussi de bonnes chances qu’ils soient limités pour le mandat.
Nous avons eu 19 États qui se sont présentés devant la Cour suprême qui, de façon choquante, n’ont pas été autorisés à être entendus. Croyez-le ou non, le président des États-Unis n’a pas été autorisé à être entendu sur la base de “l’absence de qualité pour agir”. pas basé sur les FAITS.
La Cour ne se prononce pas sur le bien-fondé de la grande fraude électorale, y compris le fait que les politiciens et les juges locaux, et non les législatures des États, ont apporté des changements majeurs à l’élection – ce qui est une violation totale de la Constitution des États-Unis.
Notre Cour suprême politiquement correcte obtiendra ce qu’elle mérite – un groupe de démocrates radicaux de gauche élus de manière inconstitutionnelle qui détruit notre pays. Avec des dirigeants comme Mitch McConnell, ils sont impuissants à se battre. Il ne s’est pas battu pour la présidence et il ne se battra pas pour la Cour.
Si et quand cela arrive, j’espère que les juges se souviendront du jour où ils n’ont pas eu le courage de faire ce qu’ils auraient dû faire pour l’Amérique.
Jonathan Turley a récemment fait remarquer, la Commission devrait envisager une litanie d’idées vraiment Looney pour empêcher la majorité conservatrice de décider des cas, y compris la création d’ une nouvelle juridiction compétente spécialisée ou de limiter pour enlever certains cas de leur dossier.
La commission comprend des individus tels que Laurence Tribe, professeur à l’Université de Harvard, qui a qualifié Donald Trump de “terroriste” et qui a des antécédents d’attaques personnelles et vulgaires contre le chef de la minorité sénatoriale Mitch McConnell et d’autres, moi y compris, qui maintiennent des opinions auxquelles il s’oppose.
Tribe a jadis ridiculisé l’ancien procureur général William Barr pour sa foi catholique.
La seule colère que la tribu a tirée de la gauche, cependant, a été quand il a évoqué la sélection possible d’un Afro-Américain comme alors le sénateur Kamala Harris pour être vice-président comme de simples “cosmétiques” pour le parti.
Tribe n’a pas été subtile quant à son intérêt soudain pour les emballages judiciaires. Après l’élection, il a déclaré:
“Le temps est venu pour un plan d’action sérieusement réfléchi de la part de ceux d’entre nous qui croient que McConnell et les républicains, encouragés par et encourageant le mouvement Trump, ont donné la priorité à l’expansion de leur propre pouvoir sur la sauvegarde de notre démocratie américaine et la protection de la plupart vulnérables qui sont parmi nous. “

Le projet de loi a l’intention de “rétablir l’équilibre au plus haut tribunal du pays après quatre ans d’actions contraires aux normes par les républicains qui ont conduit à sa composition actuelle”, a déclaré Nadler dans un communiqué. La semaine dernière, il a signé le décret pour créer la commission.


De nombreux républicains se sont opposés à cette décision, y compris l’ancien secrétaire d’État Mike Pompeo:

Nos juges de la Cour suprême soutiennent la primauté du droit et non l’émotion du droit. Emballer la Cour suprême pour infléchir des résultats favorables amène la politique partisane dans la salle d’audience. SCOTUS est le dernier endroit où nous avons besoin de jeux politiques. – Mike Pompeo (@mikepompeo) 15 avril 2021

Si les démocrates peuvent emballer la Cour suprême, ce sera la FIN de notre pays tel que nous le connaissons. L’Amérique est terminée. C’est fini. Au revoir.

Républicains! Nous devons arrêter cela avec TOUT ce que nous avons! ZERO compromis. L’enjeu est trop grand si nous perdons! – Ronny Jackson (@RonnyJacksonTX) 15 avril 2021

Tamar Lapin, Carl Campanile
New York Post


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.

Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci




Sélection de livres

































1scandal.com © elishean/2009-2021