Information

Les Démocrates donnent à Big Tech les moyens d’effacer les Pro-Trump


Nouvellement habilité après avoir volé la victoire de la réélection de Trump, ce que nous savons maintenant avec certitude, le Parti marxiste se prépare pleinement à retirer tout pouvoir politique aux conservateurs et à les effacer de la culture sous le couvert de la loi.

Comme rapporté par The Epoch Times, les sénateurs démocrates ont introduit une nouvelle législation modifiant l’article 230 de la loi sur la décence des communications qui obligerait les plateformes Big Tech à espionner les utilisateurs, puis à signaler les “ activités extrémistes ” aux nounous fédérales:

Le 5 février, les sens Mark Warner (D-Va.), Mazie Hirono (D-Hawaii) et Amy Klobuchar (D-Minn.) Ont présenté la protection contre la fraude, l’exploitation, les menaces, l’extrémisme et les dommages aux consommateurs (SAFE TECH) Agir pour réformer l’article 230 et «permettre aux entreprises de médias sociaux d’être tenues pour responsables de l’activation du cyber-harcèlement, du harcèlement ciblé et de la discrimination sur leurs plateformes.»

La proposition des démocrates crée une série d’exceptions aux protections de l’article 230, notamment en rendant le bouclier de responsabilité inapplicable aux publicités ou autres contenus payants, aux cas où le contenu et les services fournis via les plateformes sont discriminatoires, «susceptibles de causer un préjudice irréparable, »« Peuvent avoir contribué directement à une perte de vie »ou lorsqu’ils« permettent directement une activité nuisible ».

«La section 230 a fourni une carte « Sortez de prison gratuitement » aux plus grandes entreprises de plateformes alors même que leurs sites sont utilisés par des escrocs, des harceleurs et des extrémistes violents pour causer des dommages et des blessures», a déclaré Warner dans un communiqué.

Adopté en 1996 alors qu’Internet devenait important, Sect. 230 visaient à permettre aux plateformes en ligne de se développer sans avoir à craindre d’être poursuivies en justice pour le contenu publié par les utilisateurs. Cela a également donné aux plates-formes en développement une marge de manœuvre pour supprimer du contenu – pour censurer, comme un éditeur, mais sans avoir à se soucier des mêmes responsabilités qu’un éditeur.


Les démocrates veulent que les plates-formes interdisent davantage de discours – en particulier le discours conservateur pro-Trump.

Les républicains veulent généralement que les plateformes arrêtent de censurer les gens simplement parce qu’ils n’aiment pas leurs positions et opinions politiques, culturelles ou sociales sur les problèmes. (En relation: Situation Update, 8 février – Un cadre philosophique pour la liberté humaine .)

«Il est évident que [l’article] 230 que nous examinerons», a déclaré le président de la House Homeland Security, Bennie Thompson, dans un avertissement adressé à Big Tech pour qu’elle devienne plus stalinesque dans ses opérations. «Si les entreprises n’assument pas l’intérêt de contrôler leurs propres plates-formes, alors vous ne laissez pas le choix au gouvernement.»

Dans les jours qui ont suivi l’émeute du 6 janvier, qui était pré-planifiée et n’avait rien à voir avec le discours de l’ancien président Trump, les plates-formes Big Tech l’ont quand même interdit, conduisant les principaux républicains à redoubler d’efforts pour se débarrasser de leur “secte”. Le sénateur Lindsey Graham (RS.C.) a proclamé qu’il était «plus déterminé» que jamais à réduire les protections de responsabilité des grandes entreprises technologiques après l’interdiction de Trump.


“Twitter peut m’interdire pour cela, mais j’accepte volontiers ce sort: votre décision d’interdire définitivement le président Trump est une grave erreur”, a déclaré Graham sur Twitter. «L’ayatollah peut tweeter, mais Trump ne le peut pas. En dit long sur les personnes qui dirigent Twitter.

«Je suis plus déterminé que jamais à retirer les protections de la section 230 de Big Tech (Twitter) qui les mettent à l’abri des poursuites», a-t-il ajouté.

Certains démocrates rechignent à la réforme de la section 230, y compris le sénateur Ron Wyden de l’Oregon, l’un des auteurs originaux de la disposition.


“Malheureusement, tel qu’il est écrit, cela dévasterait chaque partie de l’Internet ouvert et causerait d’énormes dommages collatéraux au discours en ligne”, a récemment déclaré Wyden.

Voici la chose: les démocrates ont déjà montré un penchant pour favoriser la censure de Trump et de quiconque le soutient. Ce nouveau projet de loi vise à en faire davantage sous le couvert d ‘«arrêter l’extrémisme».

Nous ne devrions jamais laisser les prétendus tyrans définir la question ou le débat en ce qui concerne nos libertés.

Les sources comprennent:
TheEpochTimes.com
NewsTarget.com


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.

Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci




1scandal.com © elishean/2009-2021