Biotechnologie & Santé

Les choses que la plupart des gens ne savent pas sur l’euthanasie

La cadence se renforce. De plus en plus de juridictions introduisent, normalisent et élargissent des lois permettant aux médecins d’aider les gens à se suicider.

Est-ce uniquement au service de soulager des souffrances physiques ou mentales insupportables? Ou est-ce que d’autres facteurs prédominent?

Le 17 mars 2021, le projet de loi C-7 est entré en vigueur partout au Canada.  La nouvelle loi augmente considérablement la proportion de la population éligible à l’aide médicale à mourir (PAD). Le C-7 élargit l’admissibilité au DPA, par exemple, aux personnes dont le décès n’est pas raisonnablement prévisible.

Le 18 mars, l’Espagne a adopté une loi fédérale qui, pour la première fois, autorise le PAD. Il entre en vigueur en juin.

La même chose s’est produite en Nouvelle-Zélande: la loi fédérale sur le choix de la fin de vie entre en vigueur en novembre.


Et le 8 avril, le parlement fédéral français a débattu de l’opportunité de faire de l’euthanasie la loi de leur pays. La majorité des parlementaires est favorable à la légalisation de l’euthanasie. Cependant, la loin’a pas été adopté parce qu’ils n’avaient pas assez de temps pour passer en revue les milliers d’amendements proposés par les législateurs qui s’opposent au PAD.

(D’autres termes pour l’acte des médecins aidant les gens à se suicider comprennent le suicide assisté par un médecin, le suicide assisté volontaire et l’aide médicale à mourir. Et la différence entre l’euthanasie et l’AMP est que cette dernière oblige les patients à en faire la demande.)

D’autres pays, comme le Royaume-Uni, sont similaires à la France: l’euthanasie active est illégale mais la plupart des résidents et des médecins l’approuvent. Par conséquent, dans ces pays, de nombreux médecins pratiquent l’euthanasie sans être punis et il y a un effort considérable pour la légaliser .

Hollande et Belgique ont été les premiers pays à dépénaliser l’euthanasie et la PAD, en mettant leurs lois en vigueur en 2002. Au Luxembourg, une loi similaire sur la mort assistée est entrée en vigueur en 2009.

Les trois pays permettent aux personnes de subir une PAD si elles ont un problème médical grave, un handicap ou trouble psychiatrique, que leur mort soit imminente ou non.

Depuis quelques années, les Pays-Bas s’orientent vers un vote sur la légalisation de la PAD pour les personnes de 75 ans ou plus qui sont «fatiguées de la vie». Et il y a eu une augmentation constante et très significative du nombre total de personnes subissant une PAD aux Pays – Bas et en Belgique .

Le PAD peut actuellement être pratiqué légalement dans cinq autres pays, soit dans tout le pays, soit dans certaines parties de celui-ci: le Canada , les État -Unis , l’Australie , l’Allemagne et la Suisse .

Aux États-Unis, chaque État peut décider si le PAD y est autorisé. Jusqu’à présent, huit États plus Washington, DC l’ont légalisé. De même, en Australie, c’est une question d’État. Jusqu’à présent, l’État de Victoria a mis en vigueur une loi autorisant le PAD et le 1er juillet, l’État d’Australie-Occidentale suivra.

Au Canada, la DPA a été légalisée pour la première fois au niveau fédéral en 2016 . Maintenant, le projet de loi C-7 élargit le DPA, entre autres mesures:

  • n’exigeant plus une période de «réflexion» de 10 jours entre le moment où une personne dont la mort naturelle est raisonnablement prévisible consent au DPA et le moment où elle le reçoit;
  • permettre aux personnes qui souffrent d’une maladie ou d’un handicap très grave mais dont la mort naturelle n’est pas imminente d’accéder au DPA tant qu’elles remplissent certaines conditions (auparavant, la DPA n’était autorisée que chez les personnes dont la mort naturelle était raisonnablement prévisible);
  • autoriser le DPA pour les personnes qui en ont déjà fait la demande, qui ont été jugées éligibles pour le recevoir et que leur mort naturelle est devenue raisonnablement prévisible, mais elles ont perdu la capacité de consentir ;
  • et à partir de 2023, autorisant le DPA pour les personnes qui souffrent uniquement d’une maladie mentale, et aucune autre condition médicale ou handicap sous-jacente.

Le gouvernement et les médias décrivent en grande partie tout cela comme donnant à plus de gens le droit de choisir comment et quand ils mettent fin à leurs jours .


Les groupes pro-PAD et les leaders d’opinion y font référence en des termes positifs tels que «droit de mourir» et «mort dans la dignité».

D’autres institutions ont une position pro-PAD manifeste. Parmi ceux-ci se trouve le Hastings Center aux États-Unis.

Et d’autres groupes et organisations influents – Wikipédia , par exemple – ont une orientation pro-PAD plus subtile mais certainement détectable dans les informations qu’ils fournissent au public sur la PAD.

La plupart des individus et des groupes qui s’opposent au PAD le font pour des motifs religieux.

Mais il y a au moins trois faits que la plupart des gens ignorent au sujet de l’aide médicale à mourir.

La PAD en expansion est une menace potentielle sérieuse pour les personnes handicapées, la démence et la maladie d’Alzheimer. C’est parce que ce que la grande majorité de ces personnes veulent et ont besoin, ce sont des soins et des services de qualité – mais ces services deviennent très difficiles d’accès, en particulier à l’ère de Covid.

Les lois sur la PAD de la plupart des pays exigent des prestataires de soins de santé qu’ils informent les gens des services disponibles pour soulager leurs souffrances comme alternatives à la PAD et de proposer des références aux professionnels qui peuvent fournir ces services. Mais ces lois n’exigent pas non plus que les services soient rendus accessibles à toutes ces personnes, grâce à un financement gouvernemental accru.

Et il y a déjà eu des cas documentés de personnes handicapées soumises à des pressions pour subir une PAD. C’est pourquoi de nombreux défenseurs du handicap s’opposent à l’expansion du PAD.

Catherine Frazee, professeur à l’Université Ryerson à Toronto et un défenseur des personnes handicapées de premier plan, a donné un puissant témoignage au Comité permanent parlementaire canadien sur la justice et le projet de loi des droits de l’ homme Plaidoirie C-7 en Novembre 2020.

Elle a déclaré aux participants d’entendre que la Cour supérieure du Québec 2019 décision permettant à Jean Truchon, résident du Québec, de subir une aide à mourir même si son décès n’était pas raisonnablement prévisible – ce que le gouvernement fédéral canadien a utilisé comme tremplin pour créer le projet de loi C-7- ne se traduit pas en fait par la nécessité de permettre aux personnes handicapées de se suicider plus facilement.

Frazee a plutôt déclaré que ” les privations de la vie institutionnelle qui étouffaient sa volonté [de Truchon] de vivre [et la demande de PAD qui en résultait] n’étaient pas une conséquence inévitable du handicap”.

Krista Carr, vice-présidente exécutive d’Inclusion Canada, a exprimé un sentiment similaire.

“Ce projet de loi doit être arrêté, sinon il mettra fin à la vie des gens. Il mettra fin à la vie de beaucoup trop de personnes handicapées qui estiment ne pas avoir d’autre choix”, a-t-elle déclaré dans un communiqué du 8 février 2021.

En 2014, la Belgique est devenu le premier pays à étendre le PAD à des personnes dès l’âge d’un an .

Aux Pays-Bas, depuis que sa loi PAD est entrée en vigueur en 2002, le pays a autorisé le meurtre assisté d’enfants – dans les cas où ils sont considérés comme étant incurablement malades – dès l’âge de 12 ans. Et le gouvernement néerlandais envisage maintenant de suivre la décision de la Belgique. conduire et abaisser cet âge minimum à un an. Cette expansion n’impliquerait pas un changement de la loi fédérale en Hollande. Au lieu de cela, cela se ferait via des modifications du « protocole de Groningen ». Cet ensemble de directives a été créé en 2004 pour le meurtre des nouveau-nés et des nourrissons atteints de maladies très graves ou de malformations telles que le spina bifida.

Il y a une controverse importante au sujet de l’autorisation du suicide assisté pour les personnes qui ont un trouble psychiatrique seul et aucune autre condition.

Actuellement, seuls les Pays-Bas, la Belgique et le Luxembourg le permettent, dans le cadre de leurs lois originales sur l’aide à mourir.

En vertu du projet de loi C-7, le Canada l’autorisera en 2023.

L’Association des psychiatres du Canada (APC) a publié un énoncé de position l’année dernière disant qu’elle “a pris et ne prend pas position sur la légalité ou la moralité de l’AMM [aide médicale à mourir] comme il s’agit d’une décision reflétant les opinions éthiques, culturelles et morales actuelles du Canada. “

Cela a incité deux anciens présidents de l’ACP à publier une lettre ouverte aux psychiatres canadiens soulignant que l’ACP n’a pas engagé ses membres dans un processus de consultation avant de publier son énoncé de position.

Les deux anciens présidents ont demandé à l’ACP de «revoir la déclaration en la retirant temporairement, afin de permettre un processus d’engagement approprié et l’élaboration de recommandations fondées sur des données probantes pour éclairer tout futur énoncé de position sur l’AMM».

L’APC n’a pas fait cela.

L’American Psychiatric Association a publié sa déclaration de position PAD en 2016 . Elle déclare, dans son ensemble: “L’American Psychiatric Association, de concert avec la position de l’American Medical Association sur l’euthanasie médicale, soutient qu’un psychiatre ne doit pas prescrire ou administrer une intervention à une personne non en phase terminale dans le but de causer la mort.”

Le « suicide assisté par un médecin est fondamentalement incompatible avec le rôle du médecin en tant que guérisseur, et serait difficile, voire impossible, à contrôler. Cela poserait des risques sociaux graves. Au lieu de se livrer à au suicide assisté, les médecins doivent répondre aux besoins des patients en fin de vie. “

On se demande certainement pourquoi le public ne dispose pas de toutes ces informations.

Au lieu de cela, la ruée vers l’élargissement de l’accès au PAD dans le monde entier au nom de l’humain est en train de dominer.

D’après un article de Rosemary Frei
Rosemaryfrei.ca


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.

Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci




1scandal.com © elishean/2009-2021