Les chercheurs ne publient pas leurs études de peur de perdre le financement Big Pharma - 1 Scandal
A ne pas manquer Biotechnologie & Santé

Les chercheurs ne publient pas leurs études de peur de perdre le financement Big Pharma


Voilà où en est la recherche au 21ème siècle…! Les chercheurs ont peur de publier une étude sur l’inflammation cardiaque du vaccin à cause du risque de perte de financement des grandes sociétés pharmaceutiques.

Le cardiologue et consultant du NHS, le Dr Aseem Malhotra, est apparu sur GBN News pour parler d’une étude de l’American Heart Association.L’étude a révélé une augmentation du risque de problèmes cardiaques après les vaccinations COVID.Il mentionne qu’une autre étude a trouvé le même problème, mais les chercheurs ne le publieront pas de peur de perdre le financement des sociétés pharmaceutiques.

Le 8 novembre 2021, un  résumé est paru  dans le Journal  Circulation  de l’American Heart Association (AMA) montrant que les vaccins COVID augmentent « considérablement » l’inflammation cardiaque chez les personnes étudiées . De plus, cela a entraîné une augmentation substantielle du risque de complications cardiaques, comme la myocardite et les crises cardiaques.

Twitter a mis une note sur le message de l’AMA, indiquant qu’il pourrait être trompeur et que l’étude pourrait contenir des erreurs.

Le cardiologue et consultant du NHS, le Dr Aseem Malhotra, est apparu sur GBN pour expliquer les résultats, et pendant qu’il le faisait, il a mentionné une autre étude menée par un cardiologue bien connu, qui a souhaité rester anonyme, qui a trouvé la même chose.


Il a déclaré ce qui suit,

« Il y a quelques jours après la publication (le résumé), quelqu’un d’une institution britannique très prestigieuse, un département de cardiologue, un chercheur. Un lanceur d’alerte si vous le souhaitez m’a contacté pour me dire que les chercheurs de ce département avaient trouvé quelque chose de similaire dans les artères coronaires liées au vaccin, une inflammation à partir d’études d’imagerie autour des artères coronaires.

Et ils ont eu une réunion, et ces chercheurs ont décidé pour le moment qu’ils n’allaient pas publier leurs découvertes. Parce qu’ils craignent de perdre l’argent de la recherche de l’industrie pharmaceutique.

Maintenant, cette personne était très contrariée à ce sujet, et euh, je voulais évidemment partager cela sur GB News aujourd’hui.

– Dr Aseem Malhotra

Qu’est-ce que cela dit sur le moment actuel dans lequel notre monde vit?

Des informations importantes sont dissimulées car elles peuvent menacer la capacité de travail d’une personne, laissant le public non informé.


Les sociétés pharmaceutiques menacent non seulement d’arrêter leur financement si les résultats vont à l’encontre de leurs intérêts commerciaux, mais elles refusent également de reconnaître la science qui remet leurs produits en question.

Beaucoup de ces entreprises ont longtemps méprisé l’éthique et la morale. Ils sont même allés jusqu’à mentir sur l’efficacité et la sécurité de leurs produits. Robert G. Evans, PhD, professeur émérite, Vancouver School of Economics, UBC a écrit un article en 2010 intitulé « Tough on Crime? Pfizer et les IRSC », il est accessible via la Bibliothèque nationale de médecine (PubMed). Il y décrit comment Pfizer a été un « délinquant habituel », se livrant constamment à des activités illégales et criminelles. Ce document particulier souligne que de 2002 à 2010, Pfizer a été « évalué à 3 milliards de dollars en condamnations pénales, sanctions civiles et prix du jury » et a établi des records d’amendes pénales et de sanctions totales. Gardez à l’esprit que nous sommes maintenant en 2021 et que ces chiffres ont probablement augmenté.



C’est préoccupant, d’autant plus que ces entreprises exercent un contrôle important sur les établissements universitaires et médicaux, ainsi que sur l’enseignement médical.

« La profession médicale est rachetée par l’industrie pharmaceutique, non seulement en termes de pratique de la médecine, mais aussi en termes d’enseignement et de recherche. Les institutions académiques de ce pays se permettent d’être les agents rémunérés de l’industrie pharmaceutique. Je pense que c’est honteux. 

Arnold Seymour Relman (1923-2014), professeur de médecine à Harvard et ancien rédacteur en chef du  New England Medical Journal

Source


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.

Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci




1scandal.com © elishean/2009-2021