L'empire intersectionnel s'empare du monde - Scandal
A ne pas manquer Opinion

L’empire intersectionnel s’empare du monde


Lorsque Donald Trump a suggéré de renommer Fort Bragg après Al Sharpton, c’était une punchline. Contrairement aux souhaits de l’ancien président, dix postes de l’armée portant le nom de généraux confédérés doivent être renommés.

La blague de Trump pourrait bien être prophétique.

Pour deviner quel genre de noms les pouvoirs en place pourraient choisir, nous pouvons nous tourner vers la Marine. Les navires militaires ont historiquement été nommés d’après les guerriers et les présidents. Rompant avec la tradition, la Marine a nommé toute une classe de navires du nom du leader des droits civiques John Lewis. Chaque navire porte le nom d’une figure des droits civiques.

L’USNS Harvey Milk, par exemple, porte le nom du premier élu ouvertement homosexuel de Californie (qui était également un partisan de longue date de Jim Jones, chef d’une secte suicidaire de masse).

Parmi les autres navires de la classe John Lewis, citons le Robert Kennedy ; Lucy Stone, une suffragette ; Sojourner Truth, abolitionniste ; et Earl Warren, un ancien juge de la Cour suprême des États-Unis.


Le secrétaire à la Marine Ray Mabus a déclaré qu’il était “important de reconnaître ceux qui se sont battus d’une manière différente, qui se sont battus pour les idéaux que nous valorisons en tant que pays”.

John Lewis est décédé en 2020. Lors de son éloge funèbre, Barack Obama a qualifié Lewis de “père fondateur” d’une “Amérique plus pleine, plus juste et meilleure”.

Au cours des années les plus tumultueuses, les statues des vrais pères fondateurs de l’Amérique avaient été retirées de leurs piédestaux. Parmi les « jeunes implacables » responsables d’émeutes généralisées, de pillages et d’incendies criminels, Obama a déclaré : « John, ce sont vos enfants ».

La nouvelle Amérique plus pleine et plus juste exige de nouveaux symboles.

Selon un sondage , de nombreux libéraux aimeraient remplacer les étoiles et les rayures par un drapeau qui « reflète mieux notre diversité en tant que peuple ».


À bien des égards, c’est déjà arrivé : l’enseigne arc-en-ciel vole sur les véhicules militaires, sur les bâtiments des ambassades et sur chaque redoute de la domination américaine.sur le même mât que le drapeau américain – pas seulement pour le mois de la fierté, mais toute l’année. Blinken a également autorisé les ambassades américaines à arborer des drapeaux et des bannières BLM .

Latinx girlboss impérialisme

“Je peux changer une couche d’une main et consoler un bambin qui pleure de l’autre… Je suis une femme de couleur. Je suis une millénaire cisgenre qui a reçu un diagnostic de trouble d’anxiété généralisée. Je suis intersectionnelle… Je suis une déclaration ambulante… Je refuse d’intérioriser des idées patriarcales erronées sur ce qu’une femme peut ou devrait être.”

C’est le visage de la CIA moderne.

De manière significative, cette série de vidéos était une campagne de recrutement – c’est le genre de personnes que la CIA souhaite activement embaucher. Après avoir fièrement déclaré sa race, son sexe, son identité de genre et ses troubles psychologiques, elle prétend être “plus qu’un exercice de vérification de cases”.

Cette fière “fille d’immigrés” porte un T-shirt arborant un poing levé. Ce n’était qu’une vidéo d’une série de ce genre intitulée Humans of the CIA . Dans une autre vidéo de la série, un homme d’origine raciale indéterminée raconte à la caméra que son expérience en tant que “chef de la stratégie d’entreprise et de l’éducation pour la diversité et l’inclusion” a été une excellente préparation pour sa carrière à la CIA.

La campagne de recrutement de la CIA a fortement ciblé les personnes de couleur. Le compte Instagram officiel de la CIA présente une recrue noire portant un sweat à capuche arborant les mots “WE ARE BLACK HISTORY” au-dessus d’une image du continent africain.

Les mâles blancs sont maintenant totalement absents du matériel de recrutement.

Ce n’est guère surprenant, étant donné que John Brennan, ancien directeur de la CIA, a déclaré à MSNBC “Je suis de plus en plus gêné d’être un homme blanc ces jours-ci”.

Avril Haines , directrice du renseignement national de l’administration Biden, a qualifié “la diversité, l’inclusion, l’équité” d'”impératifs de mission” qui “émergent rapidement comme l’un des principaux problèmes de sécurité nationale de notre temps”.

Si l’on se fie au cas de Jonathan Pollard, c’est tout le contraire. Les minorités sont susceptibles de divulguer des informations classifiées à leurs coreligionnaires ou à leur pays d’origine ancestral d’une manière que les Américains sans trait d’union ne le sont pas.

Lavage réveillé?

Beaucoup considèrent l’adoption de la rhétorique éveillée comme une mascarade, un peu plus qu’un exercice de relations publiques superficiel. Glenn Greenwald, parlant du podcast Zero Books, l’a qualifié d’ “arme de marque incroyablement cynique”:

« En 2015, l’agence d’espionnage britannique GCHQ a annoncé la journée LGBT. Leurs quartiers généraux étaient baignés des couleurs du drapeau arc-en-ciel, essayant de mettre ce joli visage de gauche libérale sur cette institution militariste. Vous voyez cela maintes et maintes fois où chaque grande institution autoritaire du militarisme et du corporatisme se drapent maintenant dans la politique identitaire et l’idéologie éveillée … Il s’agit de vous faire croire que ces institutions sont gentilles et douces et nobles et aimantes et justes parce que leur politique identitaire arme pour vous distraire de la réalité .”

Greenwald a en partie raison. Un dossier de la CIA publié par Wikileaks parlait de « messages sur mesure » ​​pour contenir une réaction contre la guerre en Afghanistan.

La CIA a perfectionné un tel message pour, selon ses propres mots, garantir que le public occidental serait « mieux préparé à tolérer un printemps et un été de plus grandes pertes militaires et civiles ».

L’agence savait l’évidence, que la guerre apporte la mort, et l’Amérique a justifié les corps en construisant quelques écoles de filles dans l’épave. L’éducation des filles est devenue l’outil de propagande le plus efficace pour justifier un conflit sanglant, de longue durée, ruineux et totalement inutile. Dans un discours à la radio en 2001, Laura Bush a déclaré que « la lutte contre le terrorisme est aussi une lutte pour les droits et la dignité des femmes en Afghanistan ».

Vingt ans plus tard, un titre de CNN titrait : « On craint de plus en plus que le retrait des États-Unis d’Afghanistan puisse compromettre des progrès en matière de droits des femmes ».

Selon un rapport de Vox , le président des chefs d’état-major interarmées, le général Mark Milley, a plaidé « avec émotion » pour le maintien des troupes en Aghanistan, arguant que le droit des femmes « reviendrait à l’âge de pierre » si l’Amérique se retirait. Milley lui-même a reconnu que « nous étions dans une situation d’impasse stratégique où le gouvernement afghan n’allait jamais vaincre militairement les talibans », donc on peut supposer qu’il veut garder les troupes sur le terrain pour toujours.

Les médias américains ont repris le sujet de la discussion. Le comité de rédaction du Washington Post reconnaissent que le retrait “peut épargner aux États-Unis des coûts et des vies supplémentaires” mais s’est tout de même opposé au motif que ce serait un désastre pour les femmes du pays et un renversement du “progrès social”.

Écrivant dans ce même journal, Max Boot a demandé aux lecteurs de penser à « toutes les femmes dans la population active ».

Les États-Unis doivent larguer des bombes à fragmentation sur la tête des femmes civiles en Afghanistan afin de protéger leurs droits humains.

Les éclats d’obus des munitions de l’OTAN déchirent la chair des femmes, répandant l’autonomisation des femmes dans leur sillage. Après l’invasion, les médias américains ont célébré des réalisations telles que la première femme tatoueuse ouvrant un studio à Kaboul. C’est, apparemment, ce pour quoi nous nous battions.

Nous sommes invités à plusieurs reprises à célébrer le premier..

– la première femme directrice de la CIA, le premier secrétaire noir à la Défense.

Joe Biden a expliqué qu’il avait choisi Lloyd Austin, qui est afro-américain, pour rejoindre “notre équipe diversifiée de direction de la sécurité nationale” en tant que secrétaire à la Défense car il “reflète les expériences vécues de tous les Américains”.

Austin aurait dû être un choix controversé. Jusqu’à sa nomination, il siégeait au conseil d’administration de Raytheon, l’un des plus grands fabricants d’armes.

Plutôt que de dénoncer le complexe militaro-industriel, nous sommes encouragés à célébrer le premier homme noir à remplir le rôle. C’était “une autre étape importante”, a déclaré le magazine Atlantic .

Le militarisme est rebaptisé féministe, LGBTQ et antiraciste.

Mieke Eoyang, sous-secrétaire adjointe à la Défense pour la cyberpolitique au DoD, a répondu aux critiques progressistes blancs de Susan Rice et Michele Flournoy : leur allié à ces communautés. Surtout lorsque la communauté de la sécurité nationale est dominée par des hommes blancs ». Les deux femmes ont l’habitude de soutenir des guerres catastrophiques, mais l’impérialisme américain peut maintenant être couvert et renforcé par des allégations de racisme, de sexisme et de nombreuses phobies .

Israël a été le pionnier de ce qui a été qualifié de « blanchiment rose », en utilisant le libertinage homosexuel comme un marqueur étrange des valeurs civilisées par opposition à la barbarie des Arabes musulmans.

Les visages noirs en haut lieu ont été plutôt efficaces pour minimiser les critiques de la politique étrangère américaine. Les faucons de guerre ont longtemps brandi des accusations d’anti-américanisme comme gourdin. Désormais, leurs détracteurs peuvent être considérés comme anti-américains et racistes .

Même Mouammar Kadhafi a été conquis par Barack Obama, qu’il a désigné comme “un cas exceptionnel… étant un Africain noir, sa mentalité est différente de celle des Yankees”. Peu de temps après ce commentaire, Kadhafi serait sodomisé à mort avec une baïonnette après une intervention militaire américaine. Obama et Susan Rice étaient un visage noir pour le même vieux militarisme. L’anarchie qu’ils ont déclenchée sur la Libye demeure à ce jour.

La rhétorique politiquement correcte est souvent déployée pour faire avancer la politique étrangère américaine préexistante.

Comme l’a souligné Darren Beattie, ce qu’il appelle l’Empire mondialiste américain a utilisé des groupes minoritaires “pour faire avancer ses objectifs de pouvoir géopolitiquement (Ouiguhrs, Rohinga) – et les femmes et les homosexuels pour mobiliser les protestations de la révolution de couleur en Europe de l’Est et en Thaïlande”.

Le bellicisme est maintenant souvent enveloppé dans un drapeau arc-en-ciel.

Richard Grenell a été la première personne ouvertement homosexuelle à siéger au niveau du Cabinet, nommé par Trump en tant que directeur du renseignement national. Dans une annonce de campagne, Grenell s’est vanté que le président de l’époque “soutenait pleinement notre combat pour écraser l’organisation terroriste islamique homophobe et barbare Hezbollah et le régime iranien qui les soutient”.

On imagine que les bénéficiaires des largesses militaro-industrielles s’accrocheraient à n’importe quel prétexte de guerre. L’éveil peut simplement être un moyen pratique de faire de la propagande pour des guerres qu’ils voudraient mener malgré tout.

Il est facile d’être cynique vis-à-vis des valeurs autoproclamées des élites américaines. C’est la même élite qui entretient les liens les plus étroits avec l’Arabie saoudite. On pourrait considérer la rhétorique comme de l’air chaud, comme un tour de marketing fallacieux. L’indignation morale élevée peut sonner plutôt creux, mais ne sous-estimez pas la capacité humaine à croire vraiment et profondément en nos propres conneries égoïstes.. Les êtres humains sont pleinement capables d’incohérence sincère. L’hypocrisie des rangs ne réfute pas les valeurs sous-jacentes.

Cependant, pour un nombre croissant d’Américains, l’éveil n’est pas un moyen cynique et hypocrite, c’est un culte fanatique.

Ce qui se passe ici, c’est plus que l’adoption de quelques néologismes idiots. Ce n’est pas qu’une question de style. Ce n’est pas seulement performatif. C’est bien plus qu’un exercice de branding. Chaque facette de la puissance américaine a adhéré à l’agenda éveillé.

La théorie critique de la race est la nouvelle idéologie gouvernante de l’empire américain et ses implications sont profondes.

Quiconque a un sens de l’histoire sait à quel point l’Amérique traite durement ses ennemis idéologiques. En Indonésie, jusqu’à un million de civils ont été massacrés pour des sympathies communistes avec le plein soutien des États-Unis. Le vaste appareil de sécurité mis en place pour combattre la guerre froide n’a jamais été démantelé, il a juste trouvé de nouvelles cibles. En 2021, le budget du ministère de la Défense est de 705,4 milliards de dollars. Que se passe-t-il lorsque l’influence de cet argent rencontre l’influence du dogme éveillé ?

La CIA et la guerre froide culturelle

Loin de récupérer cyniquement l’éveil, la CIA a été l’un des premiers investisseurs. Dans les années 1950, la CIA a créé la Division des organisations internationales. Son influence culturelle a été énorme. En repensant à la fin de la guerre froide, Tom Braden, chef de l’IOD,l’a décrit comme « la division la plus importante de l’agence ».

Certaines des publications les plus connues de la gauche démocrate ( Encounter, New Leader, Partisan Review ), ont été financées par la CIA. L’objectif de l’Agence était de réorienter la gauche autour du libéralisme antisoviétique, et en cela, ils ont pleinement réussi. L’Agence a également financé la féministe influente Gloria Steinem. Steinem a décrit l’Agence comme “complètement différente de son image”. Elle a été « émerveillée de découvrir » que la CIA était pleine « d’activistes libéraux éclairés non partisans du genre qui caractérisait l’administration Kennedy ». Selon l’ex-directeur de la CIA William Colby, la nature secrète du programme était rendue nécessaire par les “gens très rétrogrades” du Congrès.

En 1976, des décennies avant de devenir directeur de la CIA, John Brennan a voté pour le candidat du Parti communiste Gus Hall. L’un des membres les plus éminents du Parti à l’époque était Angela Davis, qui s’est ensuite présentée comme candidate à la vice-présidence. Davis était une étudiante d’Herbert Marcuse, qui avait servi au Bureau des services stratégiques (le précurseur de la CIA) et au Département d’État.

Des décennies plus tard, Davis aurait une influence clé sur les fondateurs de Black Lives Matter.

Je ne sais pas si Brennan a déjà été un fan d’Angela Davis, peut-être qu’il aimait juste l’économie soviétique, mais son compte Twitter révèle un homme qui a avalé une gorgée géante de la politique identitaire cool-aid.

Au milieu d’émeutes meurtrières, Brennan a tweeté: “L’indignation nationale contre la discrimination raciale, le sectarisme haineux et l’injustice de l’inégalité des chances est nécessaire pour un changement réel”.

Il a imputé la violence de BLM à “l’injustice et l’iniquité économique alimentées par des gens comme Trump”.

Tout au long de la présidence de Trump, son fil Twitter consistait en des accusations incessantes de « chauvinisme imprudent » de Trump . Donald Trump est responsable du « fascisme » et dirige une « alliance dangereuse » d’« extrémistes de droite » et de « fanatiques malveillants », selon Brennan.

Il a soutenu le narcissique racial Colin Kaepernick . C’était l’homme qui avait le pouvoir de lancer des coups d’État, de masser et d’inventer entièrement « l’intelligence ». Augmenter la diversité dans la communauté du renseignement , pour garantir aux recrues potentielles noires que leur activisme ne serait pas un obstacle à l’admission.

L’un de ses prédécesseurs, Michael Hayden, a fait une publicité d’attaque contre Donald Trump , lui reprochant de ne pas avoir écouté les experts : « La vérité est vraiment importante, mais surtout dans le renseignement… Le FBI dit que le nationalisme blanc est un vrai problème, et le FBI veut faire quelque chose, mais le président ne veut pas en parler”.

C’est un sentiment assez exaspérant venant de quelqu’un qui a travaillé sous George W. Bush (Bush lui-même passe maintenant son temps libre à peindre des portraits d’immigrants).

En réalité, la plupart des menaces terroristes de la suprématie blanche sont des créations du FBI – voir, par exemple, le pot de miel de la base et le canular d’enlèvement de Gretchen Whitmer . Les officiers obèses du FBI s’agenouillent littéralement devant Black Lives Matter.

Ce que Michael Hayden lui-même a appelé « le gouvernement permanent » a fait des blancs patriotes les nouveaux musulmans. Quand Michael Hayden ne fantasme pas sur l’ajout d’Edward Snowden à une liste de meurtres de drones, il appelle sur Twitter Tucker Carlson “un cochon sale!”, “suprémaciste blanc”, “connard” regardé par “Nazis” sur “Der Sturmer TV”, comparant le GOP de Géorgie au KKK et affirmant que l’économie s’effondrerait sans « travailleurs sans papiers ».

Alors qu’une critique légitime de Trump et du Trumpisme pourrait être volumineuse, le mouvement Never Trump des anciens républicains – qui a toujours inclus les plus fervents partisans de la guerre ,

Le complexe militaro-industriel se réveille

Une vidéo du ministère de la Défense explique comment l’armée a préparé une jeune femme noire “à une carrière d’influenceuse beauté et de militante de la diversité avec des millions d’adeptes des réseaux sociaux”.

Plutôt que de recruter de jeunes hommes forts qui pourraient être utiles dans une guerre, l’armée américaine cherche désespérément à recruter des personnes obsédées par le vernis à ongles, les extensions de cheveux et le racisme. Les femmes dans l’armée peuvent désormais porter du vernis à ongles, du rouge à lèvres et des boucles d’oreilles au nom de “la diversité, l’équité et l’inclusion”.

Une vidéo de recrutement de l’armée présente une marche pour les droits des homosexuels et un mariage lesbien. Une jeune femme soldat « qui exploite les systèmes de défense antimissile de votre nation patriote » raconte son histoire : « Cela commence en Californie avec une petite fille élevée par deux mamans… J’ai aussi marché pour l’égalité. Je défends la liberté depuis mon plus jeune âge. .”

Cela nous dit pourquoi l’armée américaine se bat : d’abord elle a défendu la liberté en participant à un défilé des droits des homosexuels, maintenant elle défend cette même liberté avec des missiles patriotes.

La meilleure façon de prédire l’avenir de l’armée américaine est de regarder West Point, l’académie militaire d’élite qui a produit des personnalités aussi importantes que Ulysses S Grant, Douglas MacArthur et Dwight Eisenhower.

En 2016, seize cadettes noires de West Point ont pris une photo de remise des diplômes avec les poings levés – un geste communément associé au mouvement Black Power. En 2017, Ta-Nehisi Coates a été invité à donner une conférence à 800 cadets. Coates ouvre se définit par une paranoïa raciale débridée exprimée dans le langage le plus fruité : il a de sérieux doutes quant à savoir si les Américains blancs peuvent « ériger une démocratie indépendante du cannibalisme ». Les cadets et les professeurs se sont rencontrés à plusieurs reprises « pour examiner l’implication des contributions de Coates pour les futurs officiers de l’armée ».

En 2020, à la suite de la mort de George Floyd, un groupe d’étudiants de l’académie a créé une vaste proposition de politique intitulée An Anti-Racist West Point . Notable dans leurs revendications : « démolir la place de la réconciliation ». Vouloir démolir des statues qui célèbrent la confédération est une chose, mais vouloir démolir un monument à la paix est révélateur : ces gens ne toléreront aucune dissidence — les ennemis doivent être entièrement détruits . Ce sont de véritables guerriers de la justice sociale , prêts à tuer et à mutiler pour la cause.

Mike Waltz, qui siège au US House Armed Services Committee, a mis en lumière des ateliers sur les « sifflets racistes » et des conférences avec des titres comme « Comprendre la rage blanche ». Ce type de formation à la diversité n’est pas nouveau. David Cole raconte ses expériences avec le Defense Equal Opportunity Management Institute (DEOMI), qui enseigne que vous êtes raciste si vous croyez, en ce qui concerne les crimes violents, “les personnes de couleur attaquent aussi les blancs”.

Le Pentagone est entièrement obsédé par la diversité.

L’attaché de presse du Pentagone, John F. Kirby, a déclaré lors d’un point de presse que l’armée est “la plus grande que le monde ait jamais connue en raison de sa diversité”.

L’US Air Force décrit la diversité comme un « multiplicateur de force ».

En 2009, le major de l’armée Nidal Hasan a crié « Allahu Akbar » et a ouvert le feu sur Fort Hood, tuant treize personnes. Le général George Casey Jr., chef d’état-major de l’armée, a fait valoir dans la foulée que même si les décès étaient tragiques, “ce serait une plus grande tragédie si la diversité devenait une victime ici”. La diversité compte plus pour le Pentagone que les vies américaines.

Il n’y a pas que l’armée elle-même qui s’est radicalisée.

Toute l’industrie de la défense est trempée dans un miasme de vitriol anti-blanc. Lockheed Martin, le plus grand sous-traitant de la défense des États-Unis, a envoyé des cadres supérieurs masculins blancs suivre un programme de formation sur la diversité de trois jours pour déconstruire leur « culture masculine blanche ».

Un exercice d’association libre a énuméré les connotations du terme hommes blancs, avec les entraîneurs proposant: KKK, Aryan Nation, ne peut pas sauter, vieux, privilégié et raciste. On leur a demandé de lire une longue série de déclarations « Je suis fatigué » de la part de personnes de couleur telles que « Je suis fatigué du concept selon lequel nous devrions être daltoniens » et « Je suis fatigué des gens qui dénigrent nos campagnes, comme Black Les vies comptent”. L’ensemble des entreprises américaines, y compris son industrie de défense gargantuesque, veut un assentiment idéologique total et inconditionnel.

Là où va l’Amérique, ses alliés suivent.

L’OTAN a publié une vidéo annonçant sa conviction que “la diversité est notre force”. Le secrétaire permanent du ministère britannique de la Défense a envoyé des e-mails au personnel affirmant que “l’inégalité raciale systémique n’est pas unique à l’Amérique mais a également des racines profondes dans la société britannique, y compris la Défense” avant de signer avec #BlackLivesMatter .

La purge

La manifestation du Capitole a été un moment d’incendie du Reichstag – un événement démesuré pour justifier la prise du pouvoir.

Le secrétaire à la Défense Lloyd Austin a ordonné une suspension de 60 jours pour « lutter contre l’extrémisme dans tout le DoD ». Le terme «extrémisme» est utile – il semble politiquement neutre et non partisan. Mais qu’est-ce qui compte comme extrémiste?

Dans un rapport de la DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency), aux côtés des groupes typiques – le KKK, Aryan Nations – figuraient des exemples plus bénins. Les signes d’extrémisme utilisés pour purger les rangs comprenaient des représentations de Pepe the Frog, un personnage de dessin animé utilisé par Donald Trump lors de sa campagne électorale de 2016. Un drapeau avec les mots “Venez et prenez-le” – utilisé par les militants du deuxième amendement – était un autre marqueur d’extrémisme.

Selon un rapport dans The Intercept, le Pentagone lance un programme pilote pour surveiller « en continu » les médias sociaux des militaires à la recherche de sentiments non-PC.

L’homme en charge de l’opération de contrôle idéologique est l’évêque Garrison, conseiller principal du secrétaire à la Défense pour la diversité et l’inclusion. Dans un accès de paranoïa catastrophique, Garrison a qualifié le racisme et le nationalisme blanc de menace de “fin de nation” pour l’Amérique et de “menace existentielle pour notre pays”.


Sa définition du nationalisme blanc est suffisamment large pour inclure l’assistant juif de Trump Stephen Miller, dont il a affirmé que « nous sommes détruits sans qu’un seul coup soit tiré ». En redéfinissant les opposants politiques comme une menace pour la sécurité nationale…

Les soi -disant experts invités à se consulter sur le problème présumé de l’extrémisme comprenaient plusieurs membres du discrédité Southern Poverty Law Center. Le SPLC est incroyablement bien financé mais a perdu sa légitimité même parmi les médias libéraux.

Le New York Times a demandé « Pourquoi le SPLC cible-t-il les libéraux ? » , vous ne pouvez donc qu’imaginer ce qu’ils pensent des conservateurs. Pour le président du SPLC , l’utilisation du mot “extrémisme” est explicitement utilisée non pas pour désigner la promotion de la violence, mais comme un outil pour vaincre les ennemis politiques :

“Évidemment, l’étiquette haineuse est brutale. C’est l’une des choses qui lui donne du pouvoir… Quelqu’un pourrait dire : ‘Oh, c’est sans nuance.’ … Mais nous avons toujours pensé que la haine dans le courant dominant est bien plus dangereuse que la haine en dehors. Le fait qu’un groupe comme le FRC ou un groupe comme FAIR puisse avoir des alliés au Congrès et témoigner devant des comités du Congrès, le fait qu’un groupe comme ADF peut se présenter devant la Cour suprême – pour moi cela les rend plus dangereux, pas moins… C’est la haine dans le costume qui est un plus grand danger pour notre pays que la haine dans une robe du Klan “.

Ils ont même traité le fastidieux milquetoast Ben Carson d’extrémiste. Et maintenant, ils aident à purger l’armée. Les inquisiteurs n’ont pas besoin d’expulser tous les déplorables – leur campagne est si démoralisante pour les troupes privées de mélanine qu’ils partiront volontairement.

PSYOP

Le Commandement des opérations spéciales des États-Unis (USSOCOM) a embauché un homme nommé Richard Torres-Estrada en tant que chef de la diversité et de l’inclusion. Ces personnes supervisent l’embauche, administrent la formation et dictent la culture dans les institutions militaires.

Estrada a posté une photo du président Trump à côté de celle d’Adolf Hitler dans une tentative grossière d’établir des parallèles entre les deux dirigeants.

Plan stratégique pour la diversité et l’inclusion de l’USSOCOMappelle l’organisation à « auto-évaluer impitoyablement » ses normes et récits culturels. Les normes et les récits de l’USSOCOM pourraient bien devenir les normes du monde. Sous l’égide de l’USSOCOM sit MISO (Opérations de soutien à l’information militaire), anciennement connue sous le nom d’Opérations psychologiques.

L’ objectif de MISO est « d’influencer le comportement de publics cibles étrangers sélectionnés en diffusant des messages cohérents avec les objectifs nationaux ».

Une fois la purge des militaires terminée, les responsables du lavage de cerveau des populations étrangères seront des idéologues réveillés.

Une fois que l’armée a été capturée et subvertie par l’idéologie la plus fanatique depuis le communisme, les ressources presque illimitées de l’appareil de sécurité peuvent être déployées.Le journal officiel du John F. Kennedy Special Warfare Center décrit le MISO comme le principal moyen de l’USSOCOM pour contrer les « idéologies extrémistes ».

Que se passe-t-il lorsque cette capacité est tournée vers l’intérieur?

Ou quand la « suprématie blanche » est déclarée non seulement la plus grande menace pour la sécurité en Amérique, mais dans le monde?

Et si le plus grand complexe militaro-industriel et appareil de renseignement que le monde ait jamais vu était mis au service de personnes qui obtiennent leurs nouvelles de Joy Reid et leur vision du monde de Robin DiAngelo ?

Fabriquer la dissidence

La politique identitaire fondée sur les griefs est devenue la principale exportation culturelle des États-Unis.

Cet empiètement idéologique n’est pas passé inaperçu. Le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a accusé les États-Unisde répandre « une révolution culturelle » dans le monde entier qui consistait en une agression anti-blanche et un politiquement correct « poussé à l’extrême ».

Même Emmanuel Macron, un libéral centriste, s’est plaint des théories sociales “entièrement importées des Etats-Unis, avec leurs problèmes… qui viennent s’ajouter aux nôtres”. Le ministre de l’Éducation de M. Macron a évoqué de la même manière “une lutte contre une matrice intellectuelle des universités américaines” qui risquait de provoquer la “fragmentation” de la société française.

“L’impérialisme libéral règne en Europe occidentale”, a déclaré le Premier ministre hongrois Viktor Orban à une radio , “ils essaient d’imposer leur vision du monde à des pays qui pensent différemment”.

Une grande partie de cette influence est indépendante du gouvernement américain, fonctionnant principalement à travers les réseaux médiatiques mondiaux et les universités. L’État américain utilise cependant et oriente son soft power en finançant un réseau d’ONG.

Masha Gessen est l’incarnation parfaite de l’empire mondialiste américain. Critique de Poutine trans non binaire non binaire, Gessen a été directeur de la section russe de Radio Liberty financée par le gouvernement américain et a été conférencier lors de la Journée de la fierté des gays et lesbiennes du département d’État dans les agences des affaires étrangères.

En réponse aux émeutes du BLM qui ont duré un an en 2020, Gessen a demandé « Pourquoi voudriez-vous que les manifestations contre les meurtres racistes sanctionnés par l’État soient pacifiques ? » Gessen a dit du mariage :

“Se battre pour le mariage homosexuel implique généralement de mentir sur ce que nous allons faire du mariage lorsque nous y arriverons, car nous mentons que l’institution du mariage ne changera pas, et c’est un mensonge. L’institution du mariage va changer, et cela devrait changer, et encore une fois, je ne pense pas que cela devrait exister. »

C’est ce que l’Amérique pousse en Russie. Gessen a déclaré avec nostalgie : « Le bombardement de Moscou ne semble pas être une option. Alors que le lancement de la Troisième Guerre mondiale en faveur des droits des trans en Sibérie n’est actuellement pas envisageable.

Gessen préconise une autre option : « aider l’opposition russe de la même manière engagée, impliquée et même ingérence que les États-Unis ont autrefois aidé l’opposition serbe ». Pour Gessen et le Département d’État, le véhicule parfaitement approprié pour une telle ingérence était les Pussy Riot, un groupe dévergondé de jeunes délinquants pour qui la protestation consistait principalement à profaner des cathédrales.

Les puissances occidentales aiment présenter les ONG comme un élément fondamental de la société civile et de la démocratie libérale. Ils convoquent l’image de citoyens locaux consciencieux s’unissant pour de nobles causes.

En réalité, les ONG les plus puissantes agissent comme le bras de changement de régime de facto des gouvernements occidentaux.

Certaines des ONG les plus importantes ne sont « non gouvernementales » que de nom. Freedom House, par exemple, partage une porte tournante d’employés avec le gouvernement fédéral et reçoit une grande partie de son financement de l’État américain. En 2019, Freedom House a levé 48 millions de dollars, dont 45 du gouvernement américain. L’ancien secrétaire à la Sécurité intérieure de George W. Bush, Michael Chertoff, est président du conseil d’administration. L’ancien directeur de la CIA James Woolsey, un propagandiste de la guerre en Irak, a également été président.

Freedom House est surtout connue pour ses rapports annuels quantifiant le niveau de démocratie de différentes nations. Loin d’être un arbitre neutre, Freedom House marque les pays pour, entre autres, un manque de mariage homosexuel. La Pologne a été rétrogradée pour avoir “mobilisé sa base” (c’est-à-dire avoir obtenu un mandat démocratique populaire parmi l’électorat) contre “l’idéologie du genre”.

Bien qu’ils soient encore des problèmes litigieux aux États-Unis, la promotion de la dysphorie de genre et l’écrasement de l’hétéronormativité sont devenus des objectifs de l’empire américain.

Trump a été élu démocratiquement sur la promesse de construire un mur et de réduire l’immigration. Malgré la popularité de telles politiques, Freedom House a abaissé le score de démocratie de l’Amériquependant la présidence de Trump pour ce qu’il a qualifié de politiques d’immigration et d’asile « dures » et « punitives ».

L’Atlantic Council, un groupe de réflexion extrêmement influent qui a reçu des financements des entrepreneurs de défense BAE Systems, Raytheon, Boeing, Lockheed Martin, Northrop Grumman et General Atomics, est un autre nœud clé dans le lien envahir-le-monde-inviter-le-monde.

Les autres bailleurs de fonds incluent la Fondation Clinton, la Fondation Open Society de George Soros, la société de gestion d’actifs BlackRock et le Département d’État américain.

BlackRock, propriété du milliardaire éveillé Larry Fink, gère 6,84 billions de dollars d’actifs et est fortement investi dans l’industrie de la défense. Lorsqu’il ne plaide pas pour la guerre, l’Atlantic Council parraine des citoyens du tiers monde pour peindre des peintures murales de George Floyd. Le Conseil est un mélange d’apparatchiks politiquement corrects et de néoconservateurs bellicistes.

BlackRock et Vanguard possèdent à la fois Big Pharma et les médias dans le monde entier

L’un des résidents est Jared Holt, un homme dont toute la vie professionnelle a été consacrée à faire licencier des conversants de leur travail et à se débarrasser d’Internet. Une sorte de commissaire à la culture d’annulation, Holt a réussi à construire une carrière en qualifiant les conservateurs de racistes au Right Wing Watch, financé par Soros.

Un autre membre de l’Atlantique est Terrell Jermaine Starr. Starr est photographié sur le site Web de l’Atlantic Council portant un t-shirt Angela Davis . En 1969, le directeur du FBI, J. Edgar Hoover, a déclaré que « sans aucun doute » le Black Panther Party « représente la plus grande menace pour la sécurité intérieure du pays ». Aujourd’hui, leurs partisans sont l’élite de la politique étrangère.

De telles personnes font un pow-wow avec les goules de l’administration Bush. En 2018, George W.a accepté le Distinguished International Leadership Award du Conseil et a utilisé son discours d’acceptation pour mettre en garde contre l’isolationnisme. L’idéologie hégémonique de l’Amérique est désormais une symbiose mutante de la pensée de Dick Cheney et d’Ibram X. Kendi.


La doctrine Biden : la politique étrangère éveillée et le nouvel établissement de politique étrangère

Au début de sa présidence, Joe Biden a parlé de la place de l’Amérique dans le monde, déclarant explicitement que les politiques internes anti-blancs seraient également appliquées à l’étranger :
“Nous avons pris des mesures pour reconnaître et lutter contre le racisme systémique et le fléau de la suprématie blanche dans notre propre pays. L’équité raciale ne sera pas seulement un problème pour un département de notre administration, ce doit être l’affaire de l’ensemble du gouvernement dans toutes nos politiques et institutions fédérales. Tout cela compte pour la politique étrangère ».

S’exprimant à l’occasion du premier anniversaire de l’overdose de George Floyd, le conseiller à la sécurité nationale de la Maison Blanche, Jake Sullivan, a tweeté “la lutte pour la justice raciale au pays et à l’étranger est fondamentale pour notre avenir”.

Karen Bass est présidente d’un sous-comité de la commission des affaires étrangères de la Chambre des communes et avait été l’une des principales candidates à la vice-présidence de Joe Biden. Elle a travaillé avec le co-fondateur de BLM Patrisse Cullors”depuis des années” et est “fier de continuer à faire appel à elle pour des conseils”.

BLM avait presque une ligne directe avec la Maison Blanche.

Bass a fortement appelé à une plus grande diversité au sein du département d’État pour étendre cette influence. Opal Tometi, l’une des fondatrices de Black Lives Matter, a prononcé un discours au nom de la mission américaine auprès des Nations Unies en mars 2021 intitulé « Addressing Racism as a US Foreign Policy Imperative ».

L’agenda de BLM est désormais la politique étrangère américaine.

À Washington DC, au cœur de l’empire américain, les mots «BLACK LIVES MATTER» sont peints en permanence en lettres de 35 pieds dans le nouveau Black Lives Matter Plaza. Il ne fait aucun doute qu’il s’agit de l’idéologie officielle de l’État américain.

La diplomatie est l’art de gérer la réputation d’un pays, d’essayer de favoriser une image publique positive, de cultiver le soft power. L’ambassadrice américaine auprès de l’ONU, en revanche, a été la pionnière de ce qu’elle appelle la « diplomatie gombo ».

S’exprimant dans un discours aux Nations Unies, Linda Thomas-Greenfield a fustigé l’Amérique : « J’ai vu par moi-même comment le péché originel de l’esclavage a intégré la suprématie blanche dans nos documents et principes fondateurs. Mais ce n’était pas seulement l’Amérique qu’elle haranguait pour le racisme, mais tous les pays de la terre, pour “produire le raciste”.

Thomas-Greenfield utilise l’ONU comme plate-forme pour présenter les guerres culturelles locales et historiquement spécifiques de l’Amérique et en faire du prosélytisme dans le monde :

“C’est la suprématie blanche qui a conduit au meurtre insensé de George Floyd, Breonna Taylor, Ahmaud Arbery et de tant d’autres Noirs américains … C’est pourquoi l’administration Biden a fait de l’équité raciale une priorité absolue dans tout le gouvernement. Et je ‘ m’en faisant un véritable objectif de mon mandat à la mission américaine auprès des Nations Unies. “

Les propres diplomates américains dénoncent maintenant le pays qu’ils sont censés promouvoir. Pourtant, cela n’implique pas des USA plus modestes. Lorsqu’il s’agit d’événements qui se sont produits il y a des centaines d’années, ou du fantasme d’un prétendu racisme aujourd’hui, l’Amérique est profondément et irrationnellement autocritique.

Quand il s’agit de guerres ruineuses, moins. Dans un combo curieux et dérangé, l’élite américaine va salir la propre réputation de l’Amérique tout en maintenant suffisamment d’arrogance pour pousser la « démocratie » et les droits de l’homme à travers le monde. La classe dirigeante américaine a perfectionné le langage de la culpabilité blanche tout en revendiquant la légitimité de renverser les gouvernements étrangers.

Le département d’État cible fortement les collèges et universités historiquement noirs (HBCU) pour le recrutement.

Kamala Harris a décrit une conversation avec le secrétaire Blinken : « Nous avons parlé de vous, les étudiants des HBCU. Nous avons parlé de la façon dont vous êtes l’avenir du Département d’État américain. Vous êtes l’avenir de la politique étrangère. Ne fait pas partie du futur, simplement LE futur. L’embauche au mérite est terminée.

Les ambassadrices Melanne Verveer et Bonnie Jenkins ont élaboré des recommandations sur la diversité pour Blinken, lui disant que « la diversité devrait être une considération clé dans toutes les nouvelles nominations ».

“Certains d’entre eux ont peut-être eu des imperfections, mais nous sommes prêts à saisir cette chance”, dit le lieutenant-général Vincent R. Stewart , à propos de sa propre volonté d’accroître la diversité dans la communauté du renseignement.

De plus en plus alors, les salles du pouvoir américaines seront dotées de personnes comme Jalina Porter. Jalina pense que “La plus grande menace pour la sécurité nationale des États-Unis sont les flics américains. Pas ISIS… ni personne ni quoi que ce soit d’autre. Si vous ne vous réveillez pas et ne reconnaissez pas cette vérité, le génocide contre les Noirs en Amérique continuera jusqu’à ce que nous soyons proches de l’extinction”.

Nous n’aurons pas d’éveil dans un pays – c’est une idéologie avec des ambitions mondiales.

Jalina dit les États-Unis “dénonceront et prendront des mesures contre le racisme et la discrimination raciale endémiques dans toutes les sociétés du monde“.

Prouvant une fois de plus que l’Amérique n’est plus un pays sérieux, Porter a mené un salut “Wakanda Forever” (un symbole du nationalisme noir tiré d’un film de bande dessinée pour enfants) tout en recrutant des étudiants de HBCU pour entrer dans le département d’État. S’adressant à un symposium sur les carrières sur la diversité, Jalina a déclaré aux recrues potentielles : « Le principe fondamental du président Bidens est que la diversité est l’une des plus grandes forces de notre pays. Et nous savons qu’il est difficile d’éliminer les inégalités tant au pays qu’à l’étranger sans des pionniers comme vous ».

Les relations raciales ruineuses de l’Amérique sont délibérément et explicitement répandues dans le monde entier fait référence positivement aux violentes manifestations du BLM de 2020 : « les manifestations mondiales pour la justice raciale », dit le conférencier, « m’ont fait réaliser que la lutte pour la justice raciale est unifiée au-delà des frontières, des langues et des cultures ». La diplomate Linda Thomas Greenfield déclare qu’elle est “déterminée à exploiter cette solidarité mondiale” observée pendant l’année des émeutes “pour faire avancer la justice raciale partout”.

Anne-Marie Slaughter, éminente propagandiste intellectuelle de l’effusion de sang humanitaire, a demandé « pourquoi ne pas commencer à imaginer à quoi ressemblerait une politique étrangère fondée sur l’équité raciale ? »

Anne-Marie a joué un rôle clé dans l’atteinte à la souveraineté et la normalisation de « l’intervention humanitaire ». Ce ne sont pas des mots vains.

La doctrine de la « responsabilité de protéger » prônée par Anne-Marie a conduit à la guerre désastreuse en Libye.

Le réalisme impartial en politique étrangère est entièrement remplacé par une hystérie moralisatrice militarisée.

L’Amérique a depuis longtemps pour objectif d’imposer le multiculturalisme dans toutes les nations, laissant dans son sillage une dystopie cosmopolite.

Le général Wesley Clark, s’exprimant au Kosovo au lendemain de la campagne de bombardement de l’OTAN, a précisé ceci : « C’est sur cela que portaient les combats. Que ce n’allait pas être un endroit purement serbe. Ce ne serait pas un endroit purement albanais, ethnique à l’avenir. Les gens doivent faire preuve de tolérance, doivent sortir du passé, du XIXe siècle ».

Les cibles des bombardements aériens « humanitaires » de l’OTAN comprenaient une chaîne de télévision serbe dans laquelle seize membres du personnel civil ont été tués. Le Kosovo doit être un avertissement sévère. Si l’Amérique était prête à lancer une campagne militaire sanglante au nom de la tolérance et de la diversité dans les années 90 relativement modérées, qu’est-ce que cela augure pour l’avenir ? La Révolution française engendre Napoléon – cette fois avec des armes nucléaires.

Le Lincoln Project est un PAC (comité d’action politique) entièrement composé d’anciens agents républicains de haut rang ayant des liens avec des personnages aussi insalubres que John McCain et les seniors et juniors de Bush.

Dans une publicité vidéo franchement dingue , le Lincoln Project qualifie les soldats qui ont pris d’assaut la Normandie pendant la Seconde Guerre mondiale d'”antifa”.

Ces troupes américaines « ont implacablement annihilé » le fascisme. C’est sans aucun doute vrai. Les forces alliées bombardent les villes de Hambourg et de Dresde par voie aérienne. L’Amérique a commencé le développement de la bombe nucléaire à ne pas larguer sur le Japon, mais sur l’Allemagne.

“Nous sommes à nouveau confrontés à la montée du fascisme”, affirme le Lincoln Project, mais cette fois-ci, “sur nos propres rivages”. Qu’une telle guerre soit désormais qualifiée d’ambitieuse est vraiment terrifiant. La vidéo du Lincoln Project passe d’images granuleuses en noir et blanc de la Seconde Guerre mondiale à des images de Donald Trump. Quand ils parlent de fascistes, ils parlent de vous et de votre famille.

Joe Biden, l’homme qui nous a dit que “Antifa est une idée”, a déclaré au Congrès que “la suprématie blanche est le terrorisme”.

La suprématie blanche est une idéologie avec un nombre infime d’adhérents. C’est un manteau que presque personne n’utilise comme autodescripteur, et qui est maintenant défini de manière si vague qu’il inclut à peu près n’importe quoi .

Le New York Times a titré « La suprématie blanche » une fois signifiait David Duke et le Klan. Maintenant, cela fait référence à beaucoup plus. Biden utilisait l’expression pour désigner les partisans de MAGA.

Étant donné que l’Amérique lance des frappes de drones contre des terroristes (avec leurs familles comme dommages collatéraux) et déclenche des guerres incroyablement sanglantes pour lutter prétendument contre le terrorisme, c’est un choix de mots assez alarmant.

L’Amérique adopte un « fardeau de l’homme blanc » inversé où des décideurs politiques libéraux multiculturels éclairés mèneront une mission civilisatrice pour effacer le dernier vestige de ce que Ta-Nehisi Coates appelle la « religion démoniaque » de la « blancheur ».

Pendant ce temps sur MSNBC, Frank Figliuzzi, ancien directeur adjoint du contre-espionnage au FBI, a fait valoir que les membres en exercice du Congrès devraient être arrêtés dans le cadre de la manifestation du 1/6 du Capitole, les qualifiant d’« élément de commandement et de contrôle d’un groupe terroriste ».

Écrivant dans The Root, Terrell Jermaine Starr, susmentionné, va plus loin, citant avec enthousiasme un expert noir autoproclamé de la sécurité nationale : « le Parti républicain fonctionne comme une cellule terroriste », « S’ils étaient en Afghanistan, nous aurions frappé Soit un raid, larguez une bombe sur eux”.

Dans les années 1960, les Afro-Américains opposés à la guerre du Vietnam ont adopté le slogan “Aucun Viet Cong ne m’a jamais traité de nègre” – le véritable ennemi, supposaient-ils, était les Blancs chez eux aux États-Unis.

Les Américains hérités doivent faire une prise de conscience similaire : “Aucun Chicom ne m’a jamais traité de raciste”.

La plus grande menace aujourd’hui n’est pas la Russie ou la Chine, c’est le régime permanent de Washington. Les excès éveillés sont si souvent rencontrés avec des yeux qui roulent, des blagues et des mèmes.

Les dernières redoutes institutionnelles de la puissance militaire prééminente du monde sont capturées par un dérangement éveillé. C’est d’une importance historique mondiale.


Ollie Williams
Dissident Review


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.

Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci




Sélection de livres

































1scandal.com © elishean/2009-2021