Le virus de la destruction massive - Scandal
Biotechnologie & Santé

Le virus de la destruction massive


Lorsque la peur du covid-19 était à son apogée, on nous a dit qu’il tuait 3,4% de ceux qui ont contracté la maladie, semblable à la fameuse «grippe espagnole» de 1918, qui a tué 60 millions de personnes dans le monde.

Le comité de rédaction du New York Times a déclaré qu’il s’agissait d’un problème au niveau de la Seconde Guerre mondiale qui méritait un niveau égal d’engagement national, ils ont affirmé que dans le pire des cas, plus de 1,7 million d’Américains mourraient du virus.

Sur les chaînes d’information par câble à droite et à gauche, il y avait un ticker constant en bas de l’écran indiquant le nombre de cas et de décès, ce que nous n’avions jamais vu jusqu’à cette pandémie. Il y avait des vidéos de personnes «paniquant» achetant des produits de première nécessité au début des fermetures ou des commandes à la maison, et plus tard des vidéos d’hôpitaux remplis ou de sacs mortuaires transportés à l’extérieur des hôpitaux.

C’était d’abord la Chine qui fermait, puis l’Italie, puis finalement le reste du monde (plus une poignée de pays). On nous a dit que nous n’avions pas d’autre choix. Beaucoup l’ont oublié maintenant, mais même la droite était en panne avec le programme ce printemps, 42 États dont la majorité de ceux avec des gouverneurs républicains, avaient des ordres de «rester à la maison». Ces États représentaient 95% de la population américaine. Tucker Carlson était sur Fox News en train de dire à ses téléspectateurs qu’ils étaient terrifiés par le nouveau coronavirus, et apparemment, il a même personnellement conduit pour aller voir le président Trump et lui dire à quel point c’était grave . Peu de temps après, Trump lui-même parlait de la gravité du virus et de la gravité du problème, il a également soutenu les ordres de rester à la maison.. On parlait sans arrêt d’une «nouvelle normalité».

Certains termes sont devenus omniprésents, comme «distanciation sociale» et «aplatir la courbe» . À quel point le public a-t-il peur? Un récent sondage Vox a montré que 52% des Américains soutiennent un verrouillage national d’un mois. En avril, au plus haut niveau de panique, un sondage AP a montré que 87% des Américains soutenaient les commandes de rester à la maison, dont 78% des républicains! L’Amérique n’était pas si polarisée alors, n’est-ce pas? Et évidemment, il n’y a pas que l’Amérique, le reste du monde a peur et ce depuis février dernier. De nombreuses personnes à travers le monde pensent que Covid a déjà tué une bonne partie de l’humanité.


Une enquête menée en juillet a demandé à 1000 personnes dans plusieurs pays différents quel pourcentage de leur pays ils pensaient avoir été tué par covid, les réponses allaient de 3% aux États-Unis à 9% en Allemagne, c’est plusieurs fois le pourcentage réel et quelque chose que vous ‘verrais dans un film de science-fiction. Même après que le public ait été informé dans certains rapports, peut-être que ce virus n’a pas vraiment tué 3,4%, et qu’il nous manquait beaucoup de cas asymptomatiques, on nous a toujours dit d’être terrifiés (et la plupart des médias ont continué à utiliser les taux de mortalité plus élevés lorsque discutant de COVID-19 de toute façon).

Il était toujours considéré comme «au moins 10 fois plus mortel que la grippe» (1% contre 0,1%) et quiconque le comparait à la grippe était ridiculisé, malgré la similitude des symptômes. On nous a dit que les experts soutenaient massivement les ordonnances de maintien à domicile, que quiconque s’y opposait s’apparentait à un négationniste du changement climatique qui ne respectait pas la science, ou simplement à un psychopathe .

Il y avait aussi la question de l’origine du virus, bien que techniquement un mystère, on disait que le virus provenant d’un laboratoire était hautement improbable. Le virus a été remarqué pour la première fois à Wuhan, en Chine, qui possède également un laboratoire de recherche biologique de haut niveau, ce qui a évidemment fait penser à la possibilité que le virus se soit échappé. La théorie la plus communément acceptée est que ce virus a sauté d’une chauve-souris ou d’un autre animal étroitement lié, mais nous ne le savons pas avec certitude. Cet élément mystérieux de l’histoire a certainement ajouté à la peur et à la paranoïa des gens. Le fait est que tout cela était une farce, nous étions et nous n’avons rien à faire de comparable à la grippe de 1918. Nous étions confrontés à quelque chose qui ressemblait plus à une mauvaise saison de grippe normale dans certaines régions du premier monde, et à une très légère dans la plupart des pays.

La plupart des experts et des articles évalués par des pairs n’appelaient pas à des mises en quarantaine de masse ou à des ordres de «rester à la maison». La plupart des endroits ne «suivaient pas la science». La conclusion la plus logique qui puisse être tirée est que le virus a été exagéré afin que les grandes entreprises puissent avaler autant de petites entreprises que possible et que la classe dirigeante puisse aller de l’avant avec sa quatrième révolution industrielle ou «grande réinitialisation».à un rythme rapide. Cela implique des choses comme l’utilisation accrue de l’automatisation, l’intelligence artificielle, l’impression 3D, l’augmentation des achats en ligne et du travail à domicile, la transition vers la fin du papier-monnaie et l’augmentation de la censure des grandes technologies. Tout cela s’est produit lorsque cela s’est produit, très probablement parce que les super riches allaient finir par avoir besoin d’un autre plan de sauvetage géant, et ils savaient que les gens n’accepteraient pas cela dans des circonstances normales. Voici ce que Michael Parenti appellerait une «analyse conspirationniste» de cette situation folle.


Commençons par les mensonges sur la létalité du virus.

À ce stade, c’est une science établie que le covid tue principalement les vieux et les frêles (cela ne signifie pas qu’il ne peut pas tuer les jeunes, mais c’est extrêmement rare). Un pourcentage inhabituellement élevé de décès de covid se produit dans des maisons de soins infirmiers où les études montrent que la personne moyenne ne vit que 6 mois après son entrée de toute façon. Aux États-Unis, les patients des maisons de soins infirmiers représentent moins de 1% de la population, mais représentent 39% des décès dus aux covidus .

Une étude récente revue par des pairs publiée par l’ OMS a montré que lorsque vous regardez les études d’anticorps effectuées dans le monde entier, ce qui est le meilleur moyen de voir qui a été infecté et qui n’a pas été infecté, le virus ne tue en réalité que 0,2 à 0,3% qui l’obtient. Dans le tiers monde, le nombre était beaucoup plus faible et pour les personnes de moins de 70 ans dans le monde, il était de 0,05%. C’est une chance sur 2000 de mourir après avoir attrapé un covid si vous avez moins de 70 ans. Pour mettre cela en perspective, c’est le taux de mortalité par infection pour environ 90% du monde et environ 80 à 85% des pays les plus riches.

Alors, comment se fait-il que ce virus que je viens de décrire ait tellement effrayé les gens? Comment ont-ils été convaincus que ce virus tue plusieurs fois le taux réel?

Eh bien, comme déjà mentionné, il y avait l’hystérie des médias de masse, le nombre constant de cas / décès à l’écran, les preuves anecdotiques constantes, mais la propagande par omission a également été énorme. Beaucoup de gens ne sont pas conscients ou semblent avoir oublié que la mort est une chose quotidienne, c’est toujours triste quand c’est un être cher mais ça arrive, environ 150000 personnes meurent chaque jour en moyenne. C’est le type de contexte qui n’a jamais été donné au cas de covid et aux nombres de décès sur les nouvelles locales et câblées.

Les rapports d’hôpitaux pleins dans les points chauds de covid comme New York et les villes du nord de l’Italie n’ont pas non plus été mis en contexte, ce sont des endroits qui ont constamment des hôpitaux pleins pendant l’hiver. Un autre facteur important est la sous-estimation et l’incompréhension de la grippe ou de la «grippe». Pour commencer, il n’y a pas qu’une grippe, il y a un tas de souches de grippe, certaines plus mortelles que d’autres.

Nous, les gens ordinaires en dehors de la communauté médicale, les appelons tous grippe. De nombreuses souches de grippe sont également plus mortelles que 0,1% selon de nombreux experts. Le réseau allemand de médecine factuelle et le ministère allemand de la Santé indiquent que la saison grippale 2017/2018 était de 0,4 à 0,5% de mortalité par infection.

Selon le CDC, le covid ne serait qu’un niveau 2 sur leur indice de gravité pandémique de niveau 5, ce qui montre que les souches de grippe sont clairement supérieures à 0,1%. Selon l’ OMS , jusqu’à 650 000 personnes meurent chaque année de virus grippaux et une mauvaise année peut évidemment être bien pire. Une autre chose que la personne moyenne ne comprend probablement pas, à cause des médias grand public, est qu’il existe également de nombreux coronavirus.

Le «rhume» est généralement soit un coronavirus, soit un rhinovirus (généralement ce dernier) . Pourtant, au début de la pandémie et dans une moindre mesure maintenant, les gens ont appelé ce virus LE coronavirus. Ceci est extrêmement trompeur et fait que Covid-19 semble plus unique et mortel qu’il ne l’est, ce qui provoque la panique.

Non seulement ce n’est pas très unique, mais ce n’est même pas le coronavirus le plus mortel. Le SRAS et le MERS, qui sont tous deux des coronavirus qui ont été traités au cours des 20 dernières années, sont bien plus meurtriers que Covid-19. Pourquoi serait-il appelé LE coronavirus si ce n’est pas le plus mortel? Bien sûr, les décès ne sont pas la seule mesure de la létalité, il y a eu des tonnes d’histoires de personnes tombées malades pendant de plus longues périodes avec le covid, mais cela peut également se produire avec différents types de grippe, cela s’appelle le syndrome post-viral . Il y a aussi des choses comme la myocardite , et le cas encore plus rare où quelque chose de fou peut arriver, comme devenir paralysé. Ces manchettes sur le covid causant ces choses dans de rares cas effraient les gens, mais encore une fois, la grippe peut aussi faire ces choses. Comme ils sont rares, les gens n’ont plus peur d’eux.

En ce qui concerne les hôpitaux complets, comme le covid est plus un problème dans les maisons de retraite que la plupart des souches de grippe et frappe beaucoup moins les enfants, il a en fait causé moins d’hospitalisations qu’une mauvaise saison hivernale normale à plusieurs endroits. Selon les chiffres de C DC, plus de personnes ont été hospitalisées pendant la saison grippale 2017/2018 aux États-Unis que pendant la pire période de covid (environ 800000 hospitalisations en 6 mois cette saison), il y a eu moins d’hospitalisations les 6 premiers mois de covid le taux d’hospitalisation n’est pas égal à 800k ici).

Le professeur John Ionniadis de Stanford, l’ un des experts en maladies infectieuses les plus cités au monde, a qualifié cela de «fiasco des preuves une fois par siècle» en mars. Comme je l’ai dit plus tôt, les politiciens du monde entier ne «suivaient pas la science» comme on nous l’a dit dans les médias grand public, comment le savons-nous? Facile. Comme l’ancien journaliste du NY Times Alex Berenson l’a souligné dans son livre sur des vérités non rapportées, avant le COVID-19, l’OMS s’était préparée à la possibilité de pandémies de virus aéroportés plus meurtrières que cela. Que recommandaient-ils? Rien de comparable à un ordre de verrouillage / rester à la maison, en fait, ils n’étaient même pas confiants dans les choses de base comme le port d’un masque ou le lavage des mains . Ils ont radicalement changé d’avis au début de 2020 sans justification scientifique.

Aux États-Unis, les CDC avaient également des directives sur la pandémie, et encore une fois, ils se sont préparés à des virus aéroportés plus meurtriers que cela, et n’ont pas recommandé de verrouillage, même dans le pire scénario imaginable. Des choses similaires se sont produites dans d’autres pays, dont beaucoup étaient les premiers pays du monde avec des systèmes de soins de santé encore meilleurs que les États-Unis. Il a été divulgué dans les médias que la Norvège , le Danemark , l’Italie et la Russie ont tous ignoré leurs ministres de la Santé et ont opté pour des verrouillages qui n’étaient pas recommandés, dans le cas du Danemark, car ne pas verrouiller serait «politiquement indésirable».

Le Royaume-Uni a déclassé le statut du covid, en le retirant de la liste des «maladies infectieuses à haut risque» la veille de son verrouillage le 19 mars. Qui rétrograde la létalité d’un virus tout en améliorant les mesures prises contre lui? Un autre pays doté d’un système de soins de santé d’élite, Singapour, est également allé bien au-delà de ce qui était recommandé. Leur ministère de la Santé n’a rien recommandé de proche de ce que faisaient les Européens au tout début de la pandémie, et a même commandé une étude qui a abouti dans le journal médical Lancet qui n’appelait rien de proche du strict verrouillage auquel ils ont abouti. Faire.

Fin mars, juste avant la fermeture de la plupart des pays du monde, le groupe d’experts de l’OMS sur les rassemblements de masse a déclaré dans le journal médical Lancet qu’il n’y avait pas suffisamment de preuves pour arrêter les rassemblements de masse comme les concerts ou les événements sportifs et a mis en garde contre les effets négatifs possibles de l’arrêt. ces événements. Partout dans le monde, il existe de nombreux exemples de dirigeants politiques ne respectant pas leurs propres règles, ce qui est pour le moins douteux. C’est comme s’ils connaissaient la vérité, que nous ne sommes pas vraiment autant en danger qu’ils nous le disent. Pour aggraver les choses, nous avons traité de virus aéroportés beaucoup plus dommageables dans l’histoire récente. Les 57 et 68 les pandémies ne sont pas vraiment connues en dehors de la communauté médicale, mais ces deux pandémies ont tué beaucoup plus que ce que Covid-19 a à l’échelle mondiale ajusté pour la croissance démographique.

Pourquoi les verrouillages ne fonctionnent pas et nuisent aux plus vulnérables. Faillites, pauvreté, désespoir

Aux États-Unis, pays qui enregistre le plus grand nombre de décès liés aux covidus, le nombre de décès est légèrement plus élevé qu’en 57. Mais ce fut une année que la vie s’est déroulée normalement, et les personnes âgées assez âgées pour se souvenir de l’année n’en parlent pas comme d’une année pandémique. En outre, ces pandémies plus anciennes étaient beaucoup plus meurtrières pour les enfants et les personnes en âge de travailler, ce qui aggrave techniquement la situation pour la société. Toutes ces restrictions sont scandaleuses, même si vous acceptez leur nombre de morts, ce que de nombreux experts ne font pas puisque vous pouvez mourir d’autres causes tout en ayant le virus.

Comme je l’ai mentionné plus tôt, les experts qui appellent au verrouillage sont minoritaires, et de nombreux experts en vue qui les appellent publiquement ont fait des allers-retours ou sont clairement motivés politiquement ou financièrement. Prenons par exemple le «mémo de neige de John» qui appelle à des restrictions plus sévères et a été fait en réponse à «la grande déclaration de Barrington» qui a été signée par des milliers d’experts et appelle à permettre à la vie de continuer comme d’habitude en dehors des maisons de retraite. C’était évidemment politique. Non pas parce qu’ils ont répondu, mais parce qu’en énumérant des exemples de pays qui «ont bien fait les choses», ils ont énuméré le Japon , qui a le moins de restrictions de tous les premiers pays du monde, y compris la Suède.

Ils l’ont répertorié à côté de la Nouvelle-Zélande qui avait un verrouillage extrêmement sévère, le Japon n’a fait aucun des tests de masse qu’il souhaitait et a maintenu presque toute son économie ouverte. On dirait qu’ils ont juste choisi un pays au hasard avec un faible nombre de morts et ont dit «hé, fais-le comme ça!». Jusqu’à présent, la grande déclaration de Barrington a obtenu plus de signatures que le mémo de John Snow.

La même erreur exacte concernant le Japon a été récemment commise par le Dr Michael T Osterholm , un expert en maladies infectieuses de l’université du Minnesota et membre du nouveau groupe de travail covid de Joe Biden. Il est l’un des meilleurs experts du pays et l’un de ces cas particuliers dont je parlais. Le 10 mars, il est allé sur le podcast Joe Rogan et il a été vu par des millions de personnes. Dans cette interview, il a essentiellement déclaré que nous ne pouvions rien faire contre le virus, que les masques en tissu étaient inutiles et qu’il allait tuer 450 000 Américains avant que nous le sachions. Environ 2 semaines plus tard, il a écrit un op Ed dans le post de Washington disant que les verrouillages causeraient beaucoup trop de dégâts et n’en valaient pas la peine. Des mois plus tard, il réclamait lui-même un verrouillage.

L’homme qui, selon beaucoup, est le plus grand spécialiste des maladies infectieuses du pays, le Dr Anthony Fauci , est également dans le même bateau. À la fin du mois de mars, le New England Journal of Medicine a publié un article du Dr Fauci dans lequel il ne recommande que les fermetures d’écoles possibles, le travail à domicile * si possible * et * l’isolement volontaire *. Comparez cela avec ses commentaires des mois plus tard, où il a fait l’éloge de l’ordre de séjour à la maison de New York et a dit aux gens de ne pas avoir un Thanksgiving normal. Qu’est-ce qui pousse tous ces médecins à faire ça?

Mis à part des raisons politiques ou personnelles, comme le fait que la panique se vend et que certaines personnes aiment simplement être à la télévision. Il pourrait y avoir de gros conflits d’intérêts, par exemple avec les sociétés pharmaceutiques. Cela a été récemment évoqué par le rédacteur en chef du journal médical britannique . Il a déclaré: «La science est supprimée à des fins politiques et financières.

Covid-19 a déclenché la corruption de l’État à grande échelle, et il est nocif pour la santé publique ». Quels types de dommages les restrictions covid ont-elles causé? À l’échelle mondiale, il y aura plus de décès supplémentaires dus à d’autres maladies négligées que de la covid elle-même. Beaucoup plus de décès dus au paludisme, au vih et à la tuberculose . L’augmentation des décès par famine dans le monde dépassera également à elle seule le nombre de décès de covidés. Dans le premier monde, il y aura de nombreux décès évitables dus à des problèmes comme des dépistages de cancer manqués et une énorme baisse des dons de sang. Il y a déjà eu beaucoup de décès de personnes ayant trop peur pour se faire soignerà cause de Covid-19 et mourir d’un accident vasculaire cérébral ou d’une crise cardiaque. Outre tous les décès causés par ces restrictions, il y a aussi les effets à long terme d’un effondrement économique sans précédent dans le monde.

La qualité de vie est très importante et de nombreuses études ont montré l’énorme écart d’espérance de vie entre le 1% du haut et celui du bas dans des pays comme les États-Unis, tant de personnes qui n’étaient pas pauvres avant la pandémie ont perdu leur emploi parce que parmi eux, des années leur seront presque certainement enlevées, car ils resteront sans emploi pendant une longue période. Il y a environ 3 millions de personnes aux États-Unis dans cette catégorie, avec 17 millions de plus qui sont devenues «en insécurité alimentaire» pendant la pandémie. 135 millions supplémentaires sont également en situation d’insécurité alimentaire dans le monde.

La dépression est également à la hausse partout dans le monde, et réduit également la qualité de vie ainsi que l’espérance de vie, une enquête récente du CDC a montré qu’un quart des jeunes Américains âgés de 18 à 24 ans ont récemment envisagé de se suicider. La fermeture de nombreuses écoles et universités pendant une longue période aura des effets incalculables sur les enfants, les jeunes adultes et la société dans son ensemble. Les chirurgies électives sont également en baisse depuis le début de la pandémie. Ce ne sont pas des chirurgies dont vous n’avez peut-être pas besoin pour survivre, mais les sauter peut avoir un effet terrible sur votre qualité de vie et peut-être même vous empêcher de travailler.

En de rares occasions, la vérité peut être trouvée sur cette pandémie dans les médias grand public, mais elle est dépassée en nombre par la folie, en plus d’inonder la zone, il y a également eu une censure folle (les deux mentionnés dans l’événement 201 ici d’environ 9h20 à 9h) : 55) . À un moment donné, YouTube a censuré l’un des dix scientifiques les plus cités au monde, le professeur d’épidémiologie de Stanford, John Ioannidis , avant de devoir remettre la vidéo après un grand nombre de plaintes. Il a probablement été censuré parce qu’il a dit que le covid était similaire à la grippe saisonnière, mais qui a embauché YouTube qui est plus qualifié que lui? YouTube a également récemment censuré l’ancien conseiller scientifique en chef de Pfizer, encore une fois, probablement parce qu’il a dit que Covid n’était pas si mortel.

Facebook a censuré le Dr Carl Hennegan , professeur de médecine factuelle à l’université d’Oxford. Qu’est ce qu’il a fait? Dites que la terre est plate? Non, il a tenté de publier son article sur le site Web du spectateur où il cite et discute des études évaluées par des pairs. Avec toute cette censure de l’opinion d’experts et le choix des grands médias, la plupart des gens pensent que les restrictions covid ont sauvé des vies. La vérité est que si vous regardez les décès par habitant et par pays sur le site Web largement utilisé «worldometer», vous devez descendre assez loin pour atteindre un pays non verrouillé. Si ces restrictions sévères fonctionnaient, il y aurait une corrélation entre elles et les décès par habitant, mais ce n’est pas le cas.

Une étude dans le journal médical Lancet par des chercheurs de l’Université de Toronto a constaté que «les fermetures rapides des frontières, les verrouillages complets et les tests à grande échelle n’étaient pas associés à la mortalité par COVID-19 par million de personnes» à l’échelle mondiale, ce que nous pouvions encore voir en regardant le site du worldomètre, cela a été évident pendant un certain temps. Même aux États-Unis, il n’y a pas de corrélation entre les restrictions et les décès. Le Dakota du Sud n’a pratiquement rien fait et ils se classent au 9e rang en termes de décès par habitant tandis que New York et le New Jersey sont 1 et 2, avec un taux de mortalité par habitant beaucoup plus élevé. Toutes ces supercheries, mensonges, suppression du débat scientifique et incitation à la peur par-dessus tout se poursuivent pour des raisons économiques.

Les plus grandes entreprises et institutions financières se dirigeaient vers un autre énorme crash similaire à celui de 2008 avant l’arrivée de ce virus.Partout dans le monde, les gens n’auraient pas accepté un autre sauvetage géant des plus grandes institutions financières et entreprises dans des circonstances normales, une crise politique émergerait. Il y avait probablement une réaction populiste de gauche à cause de cela (marée rose ou mouvements de style Corbyn).


Maintenant, une fois que l’arnaque a commencé, une restructuration totale de l’économie mondiale qui est en cours depuis des années peut être accélérée. Toutes ces statistiques sur l’économie qui marche mal, les gens affamés, elles ne nous disent pas comment va la classe dirigeante. Bénéfices de Wall Streetont augmenté de plus de 80% cette année, les grandes entreprises technologiques font mieux que jamais, les plus grandes entreprises n’ont pas arrêté de fonctionner pendant la pandémie ou ont été payées dans le cadre d’un programme de réserve fédérale qui a donné aux plus grandes entreprises du pays 500 Milliards de dollars. Ils n’étaient même pas tenus de conserver des emplois pour obtenir cet argent. Des sauvetages similaires ont lieu partout dans le monde. En outre, les petites entreprises ont été détruites, ce qui ouvre davantage d’opportunités aux plus grandes entreprises du monde à mesure que leur concurrence diminue et que leur part de marché augmente.

En juin, 3 millions de petites entreprises américaines ont été fermées, 40% des emplois perdus pendant la pandémie ont disparu pour de bon, des tendances similaires peuvent être observées dans d’autres pays. La richesse milliardaire a augmenté cette année même après un gigantesque krach boursier à la fin de l’hiver / au début du printemps. Tout comme la classe dirigeante le fait maintenant, il y a eu une énorme crise en 2019. Afin de comprendre comment cette crise allait se mondialiser et comment il pourrait y avoir une coordination mondiale dans l’exagération du COVID-19, il faut comprendre comment le monde est exécuté au niveau macro. Pour commencer, il y a 3 grandes puissances mondiales (nous et ses «démocraties alliées», la Chine, la Russie), chacune avec une sphère d’influence, les États-Unis et ses sbires ayant de loin la plus grande. C’est qui dirige le monde sans une poignée d’endroits. Ce n’est pas controversé, c’est de la science politique dominante.

Et qui dirige ces pays? Beaucoup d’argent, simple, ce sont les plus grandes entreprises, institutions financières et gestionnaires d’actifs qui dirigent le spectacle, et ils obtiennent l’aide de leurs gouvernements fantoches / états de sécurité nationale lorsque cela est nécessaire. Leur objectif numéro un? Gagner plus d’argent. En Chine, ils peuvent se dire communistes, mais la réalité est qu’il y a beaucoup de milliardaires dans le «parti communiste» chinois, et il y a des entreprises géantes comme Alibaba avec une énorme influence. L’inégalité là-bas approche maintenant de nos niveaux selon l’économiste Thomas Piketty , elle est à la hausse depuis 40 ans, les conditions de travail sont également terribles. Et la Russie? Les inégalités y sont également terribles et en Occident, on se moque même d’eux pour des «oligarques». Les États-Unis, la plus grande puissance mondiale, sont également dirigés par de grandes sociétés géantes et des milliardaires.

Une étude de Princeton en 2014 est arrivée à la conclusion que les États-Unis ne sont pas une démocratie mais une oligarchie dirigée par un petit groupe de riches et puissants. Le sénateur Bernie Sanders , et même parfois Donald Trump, se plaignaient constamment du pouvoir des «donateurs politiques». Les alliés américains ont quelques grandes sociétés multinationales, mais ils sont liés à l’état de sécurité américain et l’élite américaine est également fortement investie dans ces entreprises. Comme Samsung ou BP.

Même si ces pays puissants comme nous et la Chine sont techniquement des ennemis, il y a encore beaucoup d’échanges entre eux (en particulier les États-Unis et la Chine), les systèmes financiers américano-chinois sont également étroitement liés à bien des égards.. Dans cette économie financiarisée / mondialisée, si l’une d’elles s’écrase, cela pourrait avoir un effet domino sur le monde entier, comme cela s’est produit en 08. La plupart des grandes banques centrales sont en quelque sorte liées, et la réserve fédérale est la plus puissante de toutes. Maintenant, à la crise. Au lieu de la dette publique ou de «la guerre commerciale» provoquant une crise, c’est encore une fois la dette des entreprises, la banque privée et le manque de réglementation qui ont provoqué la crise.

Il y a eu une crise des crédits repo, causée principalement par les 6 grandes banques américaines qui n’étaient plus confiantes dans le fait de se prêter entre elles ou à d’autres institutions financières. Une fois que le système atteint ce stade aux États-Unis, un effondrement mondial n’est pas loin. Pam et Russ martens à Wall Street en parade ont couvert cela plus que quiconque dans leur série en cours sur la crise financière. Ils décrivent en détail la conspiration , comment les médias grand public sont complices de leur silence de septembre 2019 à février 2020 lorsque la Fed a ouvert des programmes d’urgence qu’elle n’avait pas ouverts depuis la dernière crise et a dépensé des milliers de milliards avant que les soins n’agissent ou que tout covid ne se ferme. bas.

Selon CNBC, 2019 a également établi un record pour la plupart des départs de PDG, encore plus de 08 qui était le deuxième, ils l’ont qualifié d’exode de PDG. L’abrogation du verre steagall a rendu cela possible, car les plus grandes banques commerciales sont autorisées à faire des investissements risqués avec l’argent de dépôt. La réserve fédérale est une institution privée détenue collectivement par les plus grandes banques, et a renfloué les institutions financières privées avec des billions de dollars que le public devra rembourser à long terme. Tout cela sans vote, avant que les soucis n’agissent, et pour aggraver les choses, ils confient au plus grand gestionnaire d’actifs du monde (blackrock) la responsabilité de choisir qui sera renfloué. La réserve fédérale achète de la dette des entreprises et des obligations pourris à leur guise.

La députée Katie Porter a dénoncé une partie de cette corruption mais pas la totalité. Elle a qualifié les nourris de corrompus pour leur relation avec Blackrock. Je ne pense pas qu’elle ait mentionné que Blackrock avait supervisé 25 millions de fonds du président de la Fed Powell et 7 billions d’actifs sous gestion dans l’ensemble avant de prendre le contrôle de l’énorme programme de sauvetage des entreprises du gouvernement fédéral. Ils ont également écrit le programme de sauvetage qui a fini par être déployé avant que quiconque sache qu’il y avait même une crise en août de l’année dernière, les gens de Blackrock qui ont été à l’origine du sauvetage étaient d’anciens banquiers centraux de certains des pays les plus puissants.

Tout comme la dernière crise, il semble que les grandes banques et les super riches ont gardé un secret d’effondrement imminent. Blackrock est incroyablement puissant, possédant une partie de grandes entreprises de médias et ayant maintenant plusieurs anciens employés à des postes importants dans la nouvelle administration de Biden. Une analyse menée par des politologues de l’université d’Amsterdam il y a 3 ans a montré comment les 3 grands gestionnaires d’actifs, dont Black Rock est le plus grand, possèdent une grande partie des entreprises américaines et coordonnent leurs investissements. Leur influence n’a fait que croître depuis. Ils s’occupent également des actifs des riches non seulement aux États -Unis, mais partout dans le monde et ont même une influence sur certains ennemis américains comme la Chine.Les gestionnaires d’actifs et les milliardaires sont également les plus gros actionnaires des grandes valeurs pharmaceutiques et ont fait une mise à mort sur les vaccins.

Les vaccins, c’est un sujet que je n’ai pas encore abordé, de nombreuses grandes entreprises prévoient d’exiger des vaccins pour que les gens viennent chez eux, il y a de fortes chances que vous ayez besoin d’être vacciné pour faire beaucoup de choses. Il a été question d’essayer de vacciner tout le monde sur terre. Je ne crois pas qu’il y ait un complot diabolique pour tuer des milliards de personnes ou quoi que ce soit, mais je pense que les bénéfices des vaccins jouent un rôle dans cela. Je pense que c’est simplement une question d’argent, en 2010, l’OMS a été appelée par le journal médical britannique et une organisation médicale officielle de l’UE pour leurs conseillers ayant de grands liens pharmaceutiques qui ont conduit à une surproduction de vaccins contre la grippe porcine . Bill Gates, sa fondation et d’autres milliardaires et leurs fondations sont de gros investisseurs dans les grandes sociétés pharmaceutiques et devraient également en profiter .

L’un des hommes les plus riches du monde, Warren Buffet, est également un gros investisseur dans les grandes sociétés pharmaceutiques, tout comme Jeff Bezos . Bezos Washington post a publié de bonnes choses sur le covid, mais pour la plupart, ils ont beaucoup craint, et il profite beaucoup de la panique covid, y compris probablement le vaccin. Même le magazine national et la revue de journalisme colombien ont parlé de la grande influence de Bill Gates sur les médias / la santé publique et de sa contribution à la pandémie (pas seulement des «théoriciens du complot»). Il y a de fortes chances qu’il n’y ait pas beaucoup de décès dus au vaccin, mais le problème est que quelque chose ne tue que 0,05% des personnes de moins de 70 ans et hospitalise moins d’un pour cent de ceux qui en reçoivent dans le monde.

La vaccination de masse est-elle même nécessaire? Cela vaut-il le risque pour les enfants, même avec un risque de blessure extrêmement faible? Pour les enfants, il est probablement plus probable qu’ils développent une fièvre à cause du vaccin que de covid en fonction des résultats des essais. L’ancien et le faible le prennent, c’est bien, mais tout le monde le prend semble être une prise d’argent. Cette publicité constante, la diabolisation de personnes inquiètes pour la sécurité de ce nouveau vaccin précipité en tant qu ‘«anti-vax» vise à protéger un bénéfice de 40 milliards de dollars pour les grandes sociétés pharmaceutiques.

S’inquiéter pour leur sécurité est tout à fait normal, la vice – présidente Kamala Harris s’en inquiète, de même que de nombreux experts médicaux comme l’ancien chef de la recherche respiratoire de Pfizer, le Dr Yeadon , ou le Dr Sucharit Bhkadi , ou le professeur Caumes. All of this global coordination is possible through organizations like the world economic forum, most of the worlds elite meets and discusses the future right in front of our faces in lavish places in davos. Also through big asset management firms who are connected to the rich all over the world.

Le vieil adage dit «ne laissez jamais une bonne crise se perdre» et il semble que c’est ce que les plus riches du monde ont fait. Ils ont retourné une crise à leur avantage, et maintenant ils ont une bonne part d’approbation publique pour leur nouvelle quatrième révolution industrielle ou «grande réinitialisation» du capitalisme où les 0,1% auront une emprise encore plus grande sur le monde. C’est quelque chose qu’ils avaient en chantier et dont ils ont parlé publiquement, mais avec la crise financière, le processus a été accéléré. Ils font parler un bon jeu sur le changement climatique, mais certaines des plus grandes compagnies pétrolières font partie du club. Ils peuvent parler d’un bon jeu sur les inégalités, faire semblant de s’en soucier, inventer de bonnes phrases comme «le capitalisme des parties prenantes au lieu du capitalisme des actionnaires», mais en fin de compte, les méga multinationales (et les gouvernements fantoches qui travaillent pour elles) ne se soucient que de maximiser leurs profits.

Les prédictions de Marx sur la concurrence et le capitalisme conduisant inévitablement au monopole se sont avérées justes, avant même que Covid en 2017, l’économiste lauréat du prix Nobel Joseph Stiglitz ne parle du grand problème de monopole aux États-Unis .

Il a déclaré: «Il y a eu une augmentation du pouvoir de marché et de la concentration de quelques entreprises industrie après industrie». Un article du Washington post de mai titrait «la fin des petites entreprises» le dit bien: «Depuis la fin des années 1970, la part des revenus des 1% les plus riches est passée de 11% à plus de 20% du revenu national. Ces gains ont été presque exactement compensés par des pertes parmi les 50% les plus pauvres. Il existe de nombreuses raisons à cette tendance, notamment la concentration des entreprises, le boom du capital-investissement et la technologie, qui à la fois déplace les travailleurs moins qualifiés et enrichit une élite hautement qualifiée. Mais le coronavirus amplifie l’importance de tous. La pandémie pourrait compresser des décennies de changement économique en quelques années. »

Des institutions internationales comme le FMI et la Banque mondiale accorderont des prêts aux pays pauvres et riches pour aider à la «reprise» après la crise économique et bien sûr, des prêts seront accordés pour aider à distribuer le vaccin.

Cela semblera amical et bénin, mais cela exigera presque certainement ce qu’on appelle un ajustement structurel. Ces programmes internationaux imposent l’austérité aux pays selon de nombreux experts économiques. L’UE et certains autres pays du premier monde étaient déjà connus pour être des faucons du déficit avant la pandémie et ce sera probablement une excuse parfaite pour passer à une version encore plus dure.

L’ancien dirigeant travailliste Jeremy Corbyn a récemment déclaré qu’il s’attendait à ce que tous ces premiers pays du monde se tournent vers une «sévère austérité» après avoir augmenté ces déficits, et que le tiers monde se dirigeait vers une «restructuration brutale» et devrait s’attendre à une autre attaque contre leur secteur public. (10:45 ici) Le président de la Biélorussie , un pays qui n’a pas verrouillé, a déclaré que le FMI leur avait dit qu’il ne leur apporterait de l’aide que s’ils verrouillaient. Le chef du FMI n’a pas vraiment nié cela, il a dit qu’il leur avait dit qu’ils devaient suivre les ordres de l’OMS, mais l’OMS a changé pour une politique de verrouillage au printemps. Donc, c’est fondamentalement du chantage, dans l’économie mondialisée d’aujourd’hui, même le seul verrouillage de la Chine aurait provoqué une récession qui nécessiterait une relance pour la plupart des pays.

La surveillance est une autre chose dont beaucoup sont devenus paranoïaques, et à juste titre, mais même dans ce cas, il ne s’agit que d’un processus en cours de turbo. C’est la prochaine étape de l’évolution de la surveillance que l’empire utilise depuis le début, a écrit l’ historien Alfred McCoybeaucoup sur ce processus qui dure depuis plus de cent ans. Bien sûr, il y a aussi les fuites de Snowden qui ont révélé le gigantesque état de surveillance moderne.

Les libéraux et les gauchistes qui pleurent habituellement toute la journée à propos de «l’extrême droite» ne trouvent pas du tout étrange que orban en Hongrie, bibi en Israël, modi en Inde, les dictateurs saoudiens et du golfe, et duterte aux Philippines soient tous allés de l’avant et soutenu des verrouillages sévères au nom de la santé publique à un moment ou à un autre? Les gouverneurs du Gop aux États-Unis qui n’ont pas soutenu la simple expansion de Medicaid à Obamacare se soucient tout d’un coup de la santé publique et enferment leurs résidents à l’intérieur à cause de cela? C’est absurde, bien sûr qu’ils ne le font pas, ils aident simplement à rechercher plus de profits pour leurs grands donateurs et amis milliardaires.

En fait, Bolsonaro au Brésil était probablement le seul leader d’extrême droite à ne pas être pro lockdown et même au Brésil, les zones locales étaient toujours fermées de toute façon. Dans de nombreux endroits, les gens étaient obligés de porter des masques, même si cela était autrefois considéré comme une question discutable. Dans certains pays d’Asie de l’Est, les masques étaient recommandés pendant la saison de la grippe, dans la plupart des autres endroits, ils ne l’étaient pas, l’OMS ne les recommandait pas non plus à tout le monde pendant la saison de la grippe. Professeurs de médecine basés à Oxforda déclaré qu’il n’y avait pas suffisamment de preuves pour dire de toute façon et que la question avait été politisée.

Eh bien, pourquoi le débat sur l’efficacité des masques était-il un parent de dire que la terre est plate? Certains semblent penser que c’est une sorte de tactique psychologique de la part des personnes au pouvoir, et c’est peut-être possible. Je ne peux pas m’empêcher de penser à l’argent cependant, le marché des masques jetables est passé de moins d’ un milliard de dollars pour commencer 2020 à plus de 166 milliards d’ici la fin de 2020 , il y a certainement des groupes de personnes riches qui ont encaissé le masque la manie.

Le Dr Fauci et le Dr Osterholm, que j’ai mentionnés plus tôt, ont tous deux déclaré séparément que les masques étaient inutiles en mars, et ont changé des mois plus tard.

Fauci a même admis avoir menti en mars pour mettre fin à une pénurie de masques.

De nombreux autres médecins dans le monde ont fait des choses similaires. Même si ce virus n’a pas été conçu et laissé hors d’un laboratoire exprès ou par accident, les deux sont très possibles, comme Sam Husseini l’a écrit dans Salon, c’est la mère de toutes les conspirations. Même dans le scénario le plus bénin où le virus a sauté naturellement sur les humains à travers la nature, cette arnaque mondiale est toujours un crime contre l’humanité qui fait que l’arnaque des armes de destruction massive paraît légère en comparaison. Nous devrions commencer à l’appeler «le virus de la destruction massive». Je ne me souviens pas exactement où j’ai entendu la phrase pour la première fois, mais c’est un nom approprié pour cela. Aujourd’hui, la différence est qu’au lieu de prétendre lutter contre le terrorisme, nous avons des dirigeants du monde entier qui prétendent se soucier de la santé publique. C’est la guerre des classes qui a augmenté d’un cran, elle est passée du conventionnel au nucléaire.

Beaucoup de gens ont compris qu’on leur ment, le problème est qu’ils ne peuvent pas comprendre exactement pourquoi, alors nous nous retrouvons avec un complot fou. Tout ce qui s’est passé n’est pas pour que les personnes les plus puissantes puissent avoir plus de pouvoir juste pour le plaisir, et bien sûr, la plupart des gens n’accepteront pas cette théorie, c’est ridicule.

Le manque d’analyse économique dans les cercles de conspiration covid vient probablement du fait qu’en Occident, la plupart des gens contre les restrictions covid sont des libertaires, et évidemment ils ne vont pas blâmer le capitalisme ou même comprendre que c’est ce qui a causé tout cela. C’est pourquoi vous avez des idiots qui appellent les verrouillages covid «communisme», parce que pour beaucoup de libertariens, tout ce qu’ils n’aiment pas est communiste, même si cela est fait par des entreprises de plusieurs milliards de dollars.

Cela étant dit, je pense que la personne qui croit aux conspirations 5g ou qui est obsédée par Bill Gates (il est évidemment extrêmement puissant, mais il n’a pas commencé cette folie par elle-même) est plus raisonnable que la personne en parfaite santé qui s’est enfermée dans leur à la maison et a peur de la mort de covid. Au moins, ils peuvent voir que quelque chose ne va pas et sont prêts à se battre pour leurs droits fondamentaux.

Pour moi, la chose la plus triste que je vois, c’est que les gauchistes considèrent comme axiomatique que les verrouillages fonctionnent même s’ils ne le font pas, et qu’ils blessent les riches alors qu’en fait ils font le contraire. Ou que diriez-vous des gens obsédés par la race qui disent que des choses comme le covid tue les noirs plus souvent que les blancs, comme si un virus respiratoire pouvait être raciste, et comme s’il n’y avait que des noirs et des blancs aux États-Unis (les Africains noirs meurent moins par habitant que Européens blancs). Il y a plus de corrélation entre l’ obésité et les décès de covid que la race , et les pays les plus riches du monde comme les États-Unis ont plus d’obésité, mais au niveau national, ce sont les pauvres Américains qui sont plus susceptibles d’être obèses et les Noirs américains sont disproportionnellement pauvres.


 Duni Dalmar
https://www.globalresearch.ca/


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.

Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci




Sélection de livres

































1scandal.com © elishean/2009-2021