Le tsar de la "peur Covid" britannique prié de démissionner - Scandal
Politique

Le tsar de la “peur Covid” britannique prié de démissionner


Au Royaume-Uni, le propagandiste en chef de la peur pornographique de Covid et “ministre de la santé” Matt Hancock a été licencié suite à la fuite de documents indiquant qu’il planifiait un “verrouillage” fasciste permanent. Cela a rendu les officiels du palais “apoplectiques” et a conduit à une intervention militaire pour mettre fin à la loi martiale médicale illégale au Royaume-Uni. Les médias d’entreprise disent que Hancock a “démissionné” en raison d’un “comportement personnel inapproprié”. Benjamin Fullford

Matt Hancock a démissionné de son poste de ministre de la santé après que des députés, des ministres et des conservateurs de base aient défié Boris Johnson et exigé qu’il soit renvoyé du gouvernement.

Le ministre est tombé après une journée qui a commencé par un silence délibéré des principaux conservateurs sur l’avenir de Matt Hancock – apparemment pour tester l’opinion publique dans leurs circonscriptions – avant que beaucoup ne rompent les rangs pour insister sur son départ.

Il est entendu que Hancock envisageait de démissionner depuis vendredi après que ses excuses pour avoir embrassé sa plus proche collaboratrice, Gina Coladangelo, dans son bureau ministériel – en violation de ses propres règles Covid-19 – n’aient pas réussi à calmer l’indignation du public.

Cette démission est un coup dur pour l’autorité du Premier ministre, qui avait soutenu l’homme après ses excuses, déclarant que l’affaire était “close”.

Dans sa lettre de démission, Hancock a déclaré : “Nous avons travaillé si dur en tant que pays pour combattre la pandémie. La dernière chose que je souhaite, c’est que ma vie privée détourne l’attention de l’objectif unique qui nous permet de sortir de cette crise. Je tiens à réitérer mes excuses pour avoir enfreint les consignes, et à m’excuser auprès de ma famille et de mes proches pour leur avoir fait subir cela. J’ai également besoin d’être avec mes enfants en ce moment”.

Dans sa lettre, il a fait l’éloge du “dévouement et du courage du personnel du NHS”, mais n’a pas mentionné le personnel qui travaille dans les services sociaux.


Johnson a déclaré dans sa réponse qu’il était désolé de perdre Hancock et qu’il “devrait quitter son bureau très fier de ce que vous avez accompli – pas seulement en vous attaquant à la pandémie, mais même avant que Covid-19 ne nous frappe”. Mais Johnson a semblé offrir un moyen de revenir au gouvernement. “Je suis reconnaissant de votre soutien et je crois que votre contribution au service public est loin d’être terminée”.

Le leader travailliste Keir Starmer a déclaré que Hancock avait “raison de démissionner. Mais Boris Johnson aurait dû le renvoyer”.

Hier soir, Sajid Javid, ancien chancelier et ministre de l’intérieur, a été annoncé par Downing Street comme son remplaçant. Javid a démissionné de son poste de chancelier en février de l’année dernière – le Premier ministre lui avait ordonné de renvoyer ses plus proches collaborateurs et de les remplacer par des conseillers choisis s’il voulait rester en poste.

Dès le début de la journée d’hier, il est devenu de plus en plus évident que la position de Hancock était intenable et que la défense de ce dernier par Johnson suscitait la colère de l’opinion publique.

Il a également été rapporté que Hancock avait annoncé jeudi soir à sa femme depuis 15 ans qu’il la quittait. Avant que l’histoire de sa liaison ne soit rapportée dans le Sun, Martha Hancock n’en aurait pas eu connaissance.

Il est entendu que Mme Coladangelo quitte également son poste de directrice non exécutive du département de la santé, suite à une série de questions sur la manière dont elle a obtenu ce poste et sur son influence au sein du bureau de M. Hancock.


Hier, il est apparu que Hancock s’était rendu ce mois-ci à Oxford avec Coladangelo pour une réunion des ministres de la santé du G7. Des sources ont confirmé que le ministère de la Santé et des Soins sociaux – et donc le contribuable – a payé les frais.

Il a été dit que Hancock ferait l’objet d’une enquête de police. Mais quelques minutes après la démission de Hancock, la police métropolitaine a réitéré sa position, à savoir qu’il ne ferait pas l’objet d’une enquête de la part des forces de l’ordre pour toute violation présumée de Covid.

La Met a déclaré que la position initiale de la police, lorsque la nouvelle de son aventure avec son assistant a éclaté vendredi, n’avait pas changé et qu’elle ne lancerait pas d’enquêtes rétrospectives sur de telles infractions.


Hancock a fait l’objet d’une nouvelle enquête la nuit dernière, après qu’il a été affirmé qu’il utilisait un compte de messagerie personnel pour mener des affaires vitales pour le ministère de la Santé, notamment la négociation de contrats de plusieurs millions de livres pour le Covid. Des hauts fonctionnaires de la santé avaient déjà mis en garde contre la conduite de M. Hancock, affirmant qu’il ne traitait avec son bureau privé “que” via un compte Gmail.

Le secrétaire à la santé a reçu un compte de messagerie officiel, mais il aurait préféré utiliser son compte personnel. Cette pratique, qui va à l’encontre des directives officielles, signifie que les fonctionnaires ne disposent peut-être pas d’un dossier complet sur les relations du gouvernement avant et pendant la pandémie.

Les fonctionnaires peuvent demander l’accès aux comptes de courrier électronique personnels des ministres, mais doivent avoir des raisons “substantielles” de le faire. Ces demandes sont rares. Si une demande est acceptée, le ministre devra consulter sa boîte de réception personnelle et être autorisé à décider de ce qu’il souhaite divulguer, plutôt que de laisser les fonctionnaires décider.

L’utilisation du courrier électronique privé de M. Hancock signifie que les fonctionnaires auront du mal à obtenir des preuves de sa conduite en fonction avant une enquête indépendante sur la gestion de la pandémie de coronavirus par le gouvernement.

Son compte de messagerie permettra également de déterminer d’éventuels conflits d’intérêts dans la nomination de Coladangelo.

Pendant ce temps, les députés conservateurs ont déclaré qu’ils avaient passé les dernières 24 heures à être bombardés de plaintes furieuses de leurs électeurs. Le député conservateur chevronné Sir Christopher Chope a déclaré que ses électeurs étaient “furieux” et que l’association de son parti avait voté à l’unanimité pour demander à M. Hancock de démissionner immédiatement, ce qui, selon lui, reflète l’humeur du public.

L’Observer a appris que M. Hancock a participé par Zoom à la réunion annuelle de son association conservatrice de West Suffolk vendredi soir, parlant du programme de vaccination et de questions locales, mais refusant de répondre à toute question concernant son infraction au règlement ou sa relation avec M. Coladangelo, qu’il connaît depuis ses études universitaires à Oxford.

La première page du journal local, le Eastern Daily Press, titrait hier : “Un hypocrite complet et absolu”.

Le député de North Norfolk, Duncan Baker, a déclaré au journal : “À mon avis, les personnes occupant de hautes fonctions publiques et de grands postes de responsabilité devraient agir avec la morale et l’éthique appropriées qui accompagnent ce rôle. Matt Hancock, à bien des égards, n’a pas respecté ces règles”. A la question de savoir si Hancock devait donc démissionner, Baker a répondu : “Oui”, avant d’ajouter “et je l’ai dit au gouvernement”.

Hancock devait, dans les jours qui suivaient, soumettre au Parlement un projet de loi sur l’avenir du NHS qui concentrerait davantage de pouvoirs entre ses mains et faire des annonces sur les données Covid et l’assouplissement des restrictions.


Fuite de documents sur le verrouillage permanent du Royaume-Uni

The Gardian


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.

Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci




Sélection de livres

































1scandal.com © elishean/2009-2021