Le Royaume-Uni « rationne » les légumes…
Ces derniers jours, certains fruits et légumes ont été « rationnés » par les principaux supermarchés britanniques.
Aldi, Morrisons, Tesco et Sainsbury’s ont tous imposé des limites aux achats de poivrons, de tomates et de concombres par leurs clients.
Hier encore, Lidl a ajouté son nom à cette liste.
Beaucoup – dont Justin King, ancien PDG de Sainsbury’s – ont sauté sur l’occasion pour rejeter la faute sur le Brexit.
Mais cela n’a pas beaucoup de sens, puisque le Maroc – d’où le Royaume-Uni importe beaucoup de légumes à salade – ne fait évidemment pas partie de l’UE. De plus, l’Irlande a également été touchée, et nous ne sommes qu’à 5 mois de la France (et d’autres nations de l’UE) confrontées à leurs propres « pénuries alimentaires catastrophiques« .
L’autre partie du Brexit est fermement décidée à mettre toutes les pénuries sur le compte de la météo. Bien sûr, c’est également utile pour le récit de l’establishment puisque l’angle du « mauvais temps » peut être rapidement et facilement transformé en discussions sur le changement climatique. En fait, c’est déjà le cas.
La véritable raison des pénuries – à supposer qu’il y ait de vraies pénuries, et pas seulement des absurdités psychologiques comme le fiasco du papier toilette au début de la « pandémie » – est que, d’une manière ou d’une autre, elles ont été provoquées.
Le coût de la production, de la récolte et du transport de toutes les cultures s’est envolé parce que le coût du pétrole et du gaz a été délibérément gonflé. Le coût de la culture a augmenté parce qu’il y a une « pénurie » d’engrais – elle aussi délibérément créée.
Ces deux phénomènes sont « imputés » à la guerre en Ukraine, mais la guerre, tout comme la crise énergétique et la crise des engrais, sont antérieures à la guerre en Ukraine (voir ici et ici). Nous avons couvert ce sujet en détail au printemps dernier, lorsque les « pénuries alimentaires » ont fait la une des journaux.
En parlant de l’Ukraine, il est actuellement plus facile d’obtenir des tomates dans la ville de Kherson, déchirée par la guerre, qu’à Londres. C’est la réalité que l’on nous présente.
En bref, le rationnement est juste un autre récit qui n’a pas de sens interne. C’est dû au Brexit mais ça ne l’est pas. C’est dû à la météo, mais pas partout. C’est dans certains magasins et pas dans d’autres et apparemment dans certains endroits mais pas dans d’autres et apparemment ne touchant que les grands supermarchés.
Selon un agriculteur, ces supermarchés pourraient compenser le manque à gagner des importations en achetant des produits cultivés dans le pays, mais ils refusent d’engager ces coûts. Une preuve supplémentaire que le récit de la pénurie alimentaire doit servir à quelque chose.
Et pendant ce temps, les rayons vides et le rationnement sont normalisés.
Neil Oliver l’a bien compris dans son plus récent monologue :
Ils rationnent les tomates dans les supermarchés. On nous dit que c’est à cause des chaînes d’approvisionnement, du mauvais temps et du prix du chauffage, mais pour l’instant, en termes de messages, je pense qu’il s’agit surtout de pousser le mot « rationnement ». Il s’agit moins de faire croire à une pénurie de nourriture que de nous habituer à entendre ce mot.
Sans doute, si l’on se fie à l’expérience, le reste viendra-t-il plus tard. Je parie que l’application de rationnement pour nos smartphones se trouve déjà quelque part sur un disque dur, prête à nous accueillir.
Pour l’instant, il s’agit plutôt d’un processus familier de manipulation psychologique. Nous familiariser avec l’idée générale de la pénurie alimentaire pour que nous soyons bien préparés lorsque la réalité planifiée sera déroulée.
Nous avons eu droit au même traitement avec des mots comme « confinement » et « pandémie », « obligation » et « négationniste ». Coup de pouce, coup de pouce. Le rationnement est un mot qui date de la génération de nos parents et grands-parents, un peu comme « guerre en Europe » et « fasciste », et qui est de nouveau à la mode. Rationner, je vous le demande, alors que les décharges se remplissent de nourriture fraîche déversée chaque jour.
C’est tout ce dont il s’agit. Et c’est soigneusement calculé.
Tout comme Roald Dahl est le premier petit avant-goût de la censure rétroactive – rendue acceptable à la fois par son héritage controversé et par le fait qu’il a écrit pour les enfants – il s’agit ici de l’extrémité fine du coin du rationnement. Ce ne sont que des tomates, après tout. Ce n’est pas une épreuve, n’est-ce pas ?
Et pourtant, le chef de l’Union des agriculteurs britanniques a déclaré que la situation allait probablement empirer, en parlant de « la partie émergée de l’iceberg » (il ne faisait même pas de jeu de mots sur la laitue, ce qui est une occasion terriblement gâchée).
Peut-être devrions-nous tous manger des insectes ou de la pâte cultivée en laboratoire au lieu d’importer des légumes, n’est-ce pas ?
Source : Off Guardian
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci |
1scandal.com pour une info libre... © elishean/2009-2022
