Le racket et la corruption qui ont conduit au déclenchement du virus Covid créé par l'homme - Scandal
Biotechnologie & Santé

Le racket et la corruption qui ont conduit au déclenchement du virus Covid créé par l’homme


Dans un précédent article, nous avons rapporté les preuves fournies au comité d’enquête international Corona dirigé par l’Allemagne le vendredi 9 juillet par le Dr David Martin, qui dirige une entreprise américaine surveillant les innovations pertinentes pour les intérêts financiers.

Il a déclaré qu’un examen de plus de 4 000 brevets délivrés autour du coronavirus du SRAS (syndrome respiratoire aigu sévère) avait conduit à la conclusion dramatique: “Nous avons créé le SRAS”.

Vingt ans de piste génétique derrière la création du Covid

Aujourd’hui, nous continuons un compte rendu de son témoignage, dont la vidéo diffusée en direct est ici 

Les États-Unis ont une loi fédérale connue sous le nom de loi RICO.

Cela semble amical, mais vise quelque chose de mortel : les organisations influencées par les racketteurs et corrompues. Il a été introduit en raison de la complexité de porter des accusations avec succès contre les gangs du crime organisé.


Le Dr David Martin a déclaré au comité d’enquête Corona qu’en avril 2003, une société pharmaceutique américaine avait déposé une demande de brevet sur les agents antiviraux, le traitement et le contrôle des infections par le coronavirus, trois jours seulement après que les Centers for Disease Control ont cherché à breveter le SRAS. coronavirus lui – même – dans une application soi-disant secrète. La première épidémie de SRAS s’était produite en février de la même année en Chine.

Sa description a conduit le président de la commission d’enquête, l’avocat allemand Reiner Fuellmich, spécialisé dans la dénonciation des escroqueries d’entreprise, à commenter: “Cela pourrait bien finir par déboucher sur une affaire RICO”.

Martin a répondu: « ne pouvait pas faire exploser – il est un cas RICO . Et le modèle RICO qui a été établi en avril 2003 pour le premier coronavirus s’est déroulé exactement selon le même calendrier lorsque nous voyons apparaître le SRAS-CoV-2.

Il a affirmé que Moderna (à l’origine ModeRNA) avait reçu la séquence génétique de la protéine de pointe qui constitue la base de leur vaccin Covid par téléphone du centre de recherche sur les vaccins de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses avant même que la nouvelle sous-clade du virus n’ait été défini.« Comment traitez-vous une chose avant de l’avoir réellement ? » a-t-il demandé.

Moderna (à l’origine ModeRNA Therapeutics) est une société basée dans le Massachusetts fondée en 2010 par une équipe d’investisseurs pour développer la technologie ARN (acide ribonucléique), censée être très prometteuse pour exploiter la puissance du code ARN pour fabriquer de nouveaux médicaments à l’intérieur de notre corps.


Une autre date importante, a déclaré Martin, est le 5 juin 2008. C’était à peu près à l’époque où le Defense Advanced Research Program (DARPA) aux États-Unis s’intéressait au coronavirus en tant qu’arme biologique. C’était également la date à laquelle une société pharmaceutique, qui fait maintenant partie du géant pharmaceutique parisien Sanofi, a déposé une série de brevets ciblant des gènes qui, 12 ans plus tard, seraient les nouvelles caractéristiques du SRAS-CoV-2.qui en font un danger pour la santé des humains.

À partir de 2008, les dépôts de brevets de nombreuses organisations ont identifié « chaque attribut » du virus, tel qu’il a finalement été décrit.

L’article de référence couramment utilisé pour l’identifier, publié en mars 2020, prétendait montrer que les nouvelles caractéristiques étaient apparues dans la nature et que le virus “provenait de plusieurs événements recombinants naturels parmi les virus présents chez les chauves-souris et d’autres espèces sauvages. ‘.

Martin a déclaré: “Malheureusement, si vous considérez ce qu’ils rapportent comme nouveau, vous trouvez 73 brevets, délivrés entre 2008 et 2019, qui contiennent des éléments prétendument nouveaux dans le SRAS-CoV-2 . Donc – il n’y a pas eu d’épidémie de SRAS, parce que nous en avions conçu tous les éléments .

Le virus prétendument nouveau était depuis 2016 sur le point d’émerger chez l’homme.

Mais “il n’était pas seulement prêt pour l’émergence humaine, il a été breveté pour une exploitation commerciale – 73 fois “, a déclaré Martin. “Toute affirmation selon laquelle cet agent pathogène est en quelque sorte unique ou nouveau tombe en panne sur les séquences de gènes réelles, qui sont publiées dans le dossier du brevet.”

Des chercheurs de l’Université de Caroline du Nord à Chapel Hill (qui ont collaboré avec le laboratoire de Wuhan, en Chine, dans le travail sur le « gain de fonction » du coronavirus) ainsi que l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses et Moderna, ont commencé le séquençage d’un pic vaccin protéique en novembre 2019, un mois avant l’épidémie de Wuhan.

Martin a également contesté l’idée que l’injection aux personnes de la séquence d’ARN de la protéine de pointe est un véritable vaccin.

La théorie derrière cela est qu’en apprenant au système immunitaire à reconnaître la protéine, qui en elle-même a des effets toxiques, le corps sera mieux équipé pour faire face à la toxine lorsqu’il est exposé au virus.


«L’illusion que nous continuons malheureusement à voir des personnes très bien intentionnées se faire piéger, ce sont des conversations pour savoir si nous avons un vaccin contre un virus. Le fait est que nous ne le sommes pas. Nous injectons une séquence d’ARN de protéine de pointe, qui est une simulation informatique d’une séquence connue et brevetée depuis des années. Ce n’est pas dérivé de la nature .

«La nature ridicule de l’histoire selon laquelle il s’agit en quelque sorte de prophylaxie ou de prévention va à l’encontre de 100% des preuves, car les preuves montrent clairement qu’aucune entreprise pharmaceutique n’a fait d’efforts pour lutter contre le virus . Il s’agit de faire injecter aux gens la protéine de pointe connue pour être nocive .

La raison de cela, soutient-il, est de rendre les gens «accrocs» à un vaccin contre le coronavirus. Il y avait eu un mandat de vaccin pan-grippal d’une décennie, “désespérément, désespérément, désespérément promu par les gouvernements du monde entier”. Ils ont raté. Et ils ont décidé que si la grippe ne fonctionnait pas, sur la promesse publique de faire en sorte que tout le monde se fasse une injection, changeons l’agent pathogène .

«Vous devez créer l’illusion d’une demande, et il n’y a rien en ce moment qui fait mieux pour créer l’illusion d’une demande que l’urgence d’un événement que vous avez fabriqué.

« Voici la triste et sobre ironie : j’ai soulevé ces problèmes en 2002, après la peur de l’anthrax, et la tragédie est que nous sommes maintenant assis dans un monde où des centaines de millions de personnes reçoivent une injection d’une séquence informatique stimulant les agents pathogènes. qui est vendu sous ce que l’Office des brevets, la profession médicale et la FDA (Food and Drug Administration) dans ses propres normes cliniques ne suggèrent pas comme un vaccin . Mais en utilisant ce terme, nous soumettons maintenant des centaines de millions de personnes à ce qui était connu en 2005 pour être une arme biologique .’

La vidéo des preuves diffusées en direct de Martin reçoit déjà des dizaines de milliers de vues. À tout le moins, les données qu’il présente devraient sûrement réfuter l’idée du virus en tant que produit de la nature qui vient de développer la capacité de passer des animaux aux humains.

Cela a en soi des implications énormes.

D’une part, pourquoi devrions-nous croire les affirmations de la Coalition for Epidemic Preparedness (CEPI), lancée en 2017 avec une énorme injection d’argent de la Fondation Gates, selon lesquelles une recherche proposée de 3,5 milliards de dollars pour un vaccin universel contre le coronavirus “contienne le SRAS -CoV-2 et ses variantes’ est-il un objectif souhaitable ou réalisable ?

Exhortant à soutenir le plan, le co-fondateur Bill Gates a déclaré que “Le CEPI a aidé la communauté scientifique mondiale à faire quelque chose d’incroyable : développer des vaccins contre le Covid-19 en moins d’un an”. Cette affirmation semble plus que creuse à la lumière de la piste des brevets de 20 ans révélée par Martin.

De plus, Martin a énoncé un cas selon lequel même les prétendues «variantes» du SRAS du coronavirus sont artificielles, représentant l’identification de différents fragments de gènes plutôt que de véritables variations.

“C’est juste une modification du moment où vous démarrez et arrêtez ce que vous appelez le cadre de lecture”, a-t-il déclaré.  «Si ce que nous recherchons est quelque chose que nous avons décidé vaut la peine de chercher, alors nous le trouverons … là où je choisis de commencer ou d’arrêter, je peux dire que je l’ai trouvé. Ou je ne l’ai pas trouvé ! Je n’ai pas trouvé la correspondance que j’avais projetée sur les données, car j’ai choisi de regarder les données d’une manière que je ne pouvais pas trouver la correspondance.’

Alors que les conseillers gouvernementaux sortent apparemment du sac de «nouvelles variantes» chaque fois qu’ils sentent que l’emprise de la terreur diminue, il s’agit d’un autre domaine appelant à une réévaluation sobre de ce qui se passe réellement.

Neville Hodgkinson 


Source


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.

Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci




Sélection de livres

































1scandal.com © elishean/2009-2021