Biotechnologie & Santé

Le NIH (National Institutes of Health) compromis dans un énorme trafic de pots de vin


L’année dernière, le NIH – l’employeur d’Anthony Fauci – a distribué 30 milliards de dollars de subventions gouvernementales à environ 56 000 bénéficiaires. Cette énorme somme d’argent des contribuables achète beaucoup de faveurs et d’influence dans les secteurs de la science, de la recherche et de la santé.

Cependant, dans notre enquête de rupture, nous avons découvert que des centaines de millions de dollars de paiements circulaient également dans l’autre sens. Il s’agit de paiements de redevances de tiers payeurs (pensez aux sociétés pharmaceutiques) vers le NIH et les scientifiques individuels du NIH.

Nous estimons qu’entre les exercices 2010 et 2020, plus de 350 millions de dollars de redevances ont été versés par des tiers à l’agence et aux scientifiques du NIH – qui sont crédités en tant que co-inventeurs. Parce que ces paiements enrichissent l’agence et ses scientifiques, chaque paiement de redevances pourrait être un conflit d’intérêts potentiel et doit être divulgué.

Récemment, notre organisation à OpenTheBooks.com a forcé le NIH à divulguer plus de 22 100 paiements de redevances totalisant près de 134 millions de dollars versés à l’agence et à près de 1 700 scientifiques du NIH. Ces paiements ont eu lieu au cours de la dernière période disponible (septembre 2009 à septembre 2014).

La production est le résultat de notre procès fédéral contre le NIH. L’agence admet détenir 3 000 pages de redevances ligne par ligne depuis 2009. Jusqu’à présent, elle n’a produit que 1 200 pages. Les 1 800 prochaines pages de production couvriront la période 2015-2020.

Cependant, ce que le NIH a produit à ce jour nous donne un aperçu des largesses de redevances non divulguées. Par exemple, on estimait que seuls 900 scientifiques recevaient des redevances, nous savons donc maintenant que l’univers est beaucoup plus vaste.

Étant donné que les documents des NIH sont fortement expurgés, nous ne pouvons voir que le nombre de paiements reçus par chaque scientifique et, séparément, le montant total par agence des NIH. Il s’agit d’un contrôle d’accès en contradiction avec l’esprit et peut-être la lettre des lois sur les dossiers ouverts.

Nous avons trouvé des dirigeants d’agences et des scientifiques de haut niveau au NIH recevant des paiements de redevances. Les scientifiques bien connus qui ont reçu des paiements au cours de la période comprenaient :

Anthony Fauci , directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID) et bureaucrate fédéral le mieux payé, a reçu 23 redevances. (Salaire financé par les contribuables de Fauci en 2021 : 456 028 $).

Francis Collins , directeur des NIH de 2009 à 2021, a reçu 14 paiements. (Salaire de Collins 2021 financé par les contribuables : 203 500 $)

Clifford Lane , l’adjoint de Fauci au NIAID, a reçu 8 paiements. (Salaire financé par les contribuables de Lane en 2021 : 325 287 $)

Dans les exemples ci-dessus, bien que nous connaissions le nombre de paiements à chaque scientifique, nous ne savons toujours pas combien d’argent a été payé – parce que le montant en dollars a été supprimé (expurgé) des divulgations.

Il a été difficile d’obtenir des informations utiles de l’agence sur ses paiements de redevances. Le NIH agit comme si le paiement des redevances était un secret d’État. (Ils ne le sont pas, ou ne devraient pas l’être !)

Considérez comment le NIH utilise l’argent des contribuables pour essayer de garder les contribuables ignorants et dans le noir :

Le NIH a défié la loi fédérale sur la liberté d’information et a même refusé de reconnaître notre demande de dossiers ouverts pour les paiements de redevances. Nous avons déposé notre FOIA en septembre dernier.

Le NIH a utilisé des litiges coûteux financés par les contribuables pour ralentir la divulgation des redevances (en libérant les redevances les plus anciennes en premier). Bien que l’agence avoue détenir 3 000 pages, il faudra dix mois pour les produire (300 pages par mois). Avec Judicial Watch comme avocat, nous avons poursuivi le NIH devant un tribunal fédéral en octobre dernier.

Le NIH est en train de rédiger de nombreuses informations clés sur les paiements de redevances. Par exemple, l’agence a effacé 1. le montant du paiement, et 2. qui l’a payé ! Cela rend la production mandatée par le tribunal pratiquement sans valeur, malgré notre utilisation des derniers outils d’audit médico-légal

Le NIH vous dit essentiellement, le contribuable, de payer et de vous taire. Ils dirigeront les choses. Ils ont oublié qu’ils travaillent au nom du peuple américain.

L’agence est devenue beaucoup plus secrète depuis 2005.

En 2005, l’Associated Press a utilisé avec succès la FOIA pour ouvrir la base de données des redevances du NIH. Ils ont découvert que 900 scientifiques avaient collecté 9 millions de dollars en redevances. De plus, 51 scientifiques bénéficiaires de redevances du NIH travaillaient alors sur des expériences impliquant des inventions pour lesquelles ils étaient déjà payés.

Parmi les 51 scientifiques effectuant des expériences impliquant des inventions pour lesquelles ils recevaient des redevances, il y avait Anthony Fauci, alors et actuel directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses. Fauci a reçu 45 072,82 $ entre 1997 et 2004 pour une licence de brevet sur un traitement expérimental contre le sida. Le NIH a financé ce traitement avec 36 millions de dollars.

À ce jour, Fauci continue de recevoir des avantages approuvés par les NIH sans beaucoup de responsabilité. Par exemple, en février 2021, Fauci a reçu un prix d’un million de dollars de la Fondation Dan David en Israël pour avoir « dit la vérité au pouvoir » sous l’administration Trump.

Aujourd’hui, le NIH est une porte tournante de dizaines de milliards de dollars en subventions gouvernementales couplées à des centaines de millions de dollars en paiements de redevances privés – non transparents.

Il doit y avoir beaucoup plus de soleil sur cette alliance potentiellement impie.

Lorsqu’un bureaucrate fédéral apparaît à la télévision pour nous donner des instructions sanitaires, qui l’a payé et pour quelle recherche et technologie? Lorsqu’un patient accepte un essai clinique ou un traitement expérimental, quels sont les intérêts financiers en jeu ?

Plutôt que des expurgations incessantes et des batailles judiciaires prolongées, il est plus que temps pour le gouvernement de divulguer les paiements de redevances de manière routinière.

Le NIH doit être clair avec le peuple américain et ouvrir les livres sur les paiements de redevances ligne par ligne à l’agence et à ses scientifiques.

Remarque : Nous avons contacté le NIH pour obtenir des commentaires et nous n’avons reçu aucune réponse.

Adam Andrzejewski

Source


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.

Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci

www.epitalon-sante.com

1scandal.com © elishean/2009-2022

Bouton retour en haut de la page

Adblock détecté

Merci de désactiver votre bloqueur de publicité pour naviguer sur le site.