Le mari de la directrice du CDC pris des millions de subventions pour ses projets pharmaceutiques - Scandal
Biotechnologie & Santé

Le mari de la directrice du CDC pris des millions de subventions pour ses projets pharmaceutiques


Qui est Loren, le mari de Rochelle Walensky?

Rochelle Walensky, choisie par Joe Biden à la tête des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États- Unis , est une criminelle. Il en va de même de son mari, dont nous savons maintenant qu’il a pris l’argent des contribuables sous forme de « subventions » gouvernementales pour sa société pharmaceutique.

Loren D. Walensky serait un « chercheur renommé en oncologie pédiatrique » au Dana-Farber Cancer Institute de l’Université Harvard . Il est également, depuis octobre 2019, membre du conseil d’administration de Lytica Therapeutics, “une société de biotechnologie en phase de démarrage travaillant sur une plate-forme innovante pour le développement d’antimicrobiens de nouvelle génération”.

Environ quatre mois après l’installation de Loren en tant que membre du conseil d’administration de Lytica, le ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS) de Donald Trump a accordé à la société une subvention de 16,9 millions de dollars pour « développer des peptides antibactériens à large activité contre les bactéries multirésistantes ».

« Seulement 5,3 millions de dollars de cet argent ont été initialement versés à Lytica, et les 11,6 millions de dollars restants devraient être versés lors de la réalisation de« certaines étapes de développement »», rapporte Red State .

L’endroit où ces 11,6 millions de dollars ont abouti est une anomalie.


À ce jour, Lytica n’a encaissé que 5,3 millions de dollars, ce qui en soi est discutable car les agences gouvernementales n’accordent généralement pas de subventions à des entreprises comme Lytica qui – à l’époque – existaient depuis moins d’un an et n’avaient aucun autre flux de le financement.

Programme de subventions qui a donné à Walensky des millions similaires à celui de l’Institut de virologie de Wuhan

Selon les rapports, la subvention a été financée et organisée par le secrétaire adjoint à la préparation et à la réponse (ASPR), une division du HHS qui supervise et administre la Biomedical Advanced and Development Authority (BARDA), un programme similaire au programme « PREDICT » à l’ Institut de virologie de Wuhan (WIV).

BARDA est également liée au Wellcome Group, l’un des signataires de la lettre ouverte de Peter Daszak publiée dans The Lancet, appelant le monde à cesser de suggérer que le coronavirus de Wuhan (Covid-19) est originaire d’un laboratoire en Chine – ou peut-être un laboratoire à Fort Detrick, dans le Maryland, comme certains le suggèrent maintenant .

Alors que Rochelle ne travaillait pas au CDC lorsque son mari a reçu la subvention, elle a été directement impliquée avec le HHS pendant plus d’une décennie. Elle a présidé l’Office of AIDS Research and Advisory Council, ce qui lui a donné un accès prioritaire au faux «docteur» de télévision Tony Fauci.



Rochelle était également membre du HHS Panel on Antiretroviral Guidelines for Adults and Adolescents, qui est également lié à Fauci.

Il s’avère que Fauci a beaucoup à voir avec la nomination de Rochelle à la tête du CDC. C’est pourquoi certains l’appellent maintenant la “nouvelle Fauci”, ou le nouveau visage du virus chinois qui n’arrête pas de parler à la télévision des dernières “variantes”.

“L’une des personnes clés à qui nous avons parlé était le Dr Fauci, et le Dr Fauci croyait vraiment que le Dr Walensky était la bonne personne pour diriger le CDC, donc c’était évidemment une recommandation importante”, a déclaré Jeff Zients, coprésident de la transition de Biden. cité comme disant.

“En Dr. Walensky, nous avons pu trouver quelqu’un avec l’expérience et l’expérience pour diriger le CDC et ce revirement.”

Après sa nomination, Rochelle a menti sur ses formulaires de divulgation financière au sujet de son mari étant le co-fondateur d’une entreprise qui avait reçu une subvention HHS. Au lieu de cela, elle l’a simplement énuméré comme une «exploitation conjugale».


“Elle n’indique pas non plus dans ce dossier que son entreprise reçoit une subvention fédérale de l’agence même dans laquelle elle est nommée à un poste de direction – et de l’agence qui doit encore décider d’accorder ou non les 11,6 millions de dollars supplémentaires.”  révèleRed State

Newstarget.com


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.

Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci




Sélection de livres

































1scandal.com © elishean/2009-2021