Le génocide chrétien au Nigéria dissimulé par l’administration Biden
Balayé sous le tapis pendant plus d'un an, l'un des "péchés d'omission" de l'administration Biden fait à nouveau la une des journaux.
Les chrétiens sont massacrés – « purgés » – au Nigeria à un rythme alarmant. Selon un rapport de 2021, depuis le début de l’insurrection islamique au Nigeria en juillet 2009, 43 000 chrétiens ont été assassinés et 18 500 ont été enlevés (jamais revus et supposés morts).
Le 17 novembre 2021, le Département d’État a inexplicablement retiré le Nigéria de sa liste des pays particulièrement préoccupants (liste CPC). Ce sont des nations qui soit se livrent à des violations de la liberté religieuse, soit les tolèrent. Le département d’État de Biden a retiré le Nigéria de la liste malgré les fortes objections de plusieurs organisations de défense des droits de l’homme, dont beaucoup insistent sur le fait que les chrétiens subissent même un génocide au Nigéria.
De nombreux observateurs à l’époque ont critiqué le Département d’État pour sa décision de laisser le Nigeria s’en tirer littéralement avec des meurtres de masse. Christian Solidarity International a déclaré :
« La décision du Département d’État de retirer de la liste un pays où des milliers de chrétiens sont tués chaque année révèle les véritables priorités de Washington… Supprimer ce signe d’inquiétude largement symbolique est un déni éhonté de la réalité et indique que les États-Unis ont l’intention de poursuivre leurs intérêts. en Afrique de l’Ouest par le biais d’une alliance avec l’élite de la sécurité nigériane, aux dépens des chrétiens et d’autres victimes de la violence sectaire généralisée… Si la liste du PCC américain signifie quoi que ce soit – une question ouverte à ce stade – le Nigeria en fait partie.
Même pour la Commission américaine sur la liberté religieuse internationale (USCIRF), une commission fédérale indépendante et bipartite qui surveille et rend compte de la liberté religieuse au gouvernement et au Congrès américains, la décision de l’administration Biden de retirer le Nigeria de la liste était « inexplicable », le reflet d’un « tournant fermer les yeux » sur « des violations particulièrement graves de la liberté religieuse ».
La raison pour laquelle beaucoup ont été choqués est qu’au Nigeria, les chrétiens sont massacrés – purgés – à un rythme alarmant.
Selon un rapport d’août 2021, depuis le début de l’insurrection islamique en juillet 2009 – d’abord aux mains de Boko Haram, une organisation terroriste islamique, et plus tard par les Fulani, des bergers musulmans également motivés par l’idéologie djihadiste – 43 000 chrétiens ont été assassinés , et 18 500 ont été enlevés (pour ne plus jamais être revus et supposés morts). Au cours de la même période, environ 17 500 églises et 2 000 écoles chrétiennes ont été incendiées et détruites.
Depuis la publication de ce rapport d’août 2021 , les choses n’ont fait qu’empirer. Selon les derniers chiffres, rien qu’en 2022, 90% de tous les chrétiens tués pour leur foi dans le monde – 5 014 chrétiens pour être exact – ont été massacrés au Nigeria. En moyenne, 14 chrétiens nigérians sont tués chaque jour pour leur foi , soit au moins un chrétien toutes les deux heures.
Peu de choses ont changé avec la nouvelle année. Rien qu’en janvier 2023, les musulmans ont massacré environ 60 chrétiens au Nigeria, ont fait des descentes dans des églises et ont kidnappé des femmes et des enfants (sur la base de rapports ici , ici , ici , ici , ici , ici , ici , ici ) .
Au cours d’un de ces raids sur une église, le dimanche 15 janvier, des terroristes musulmans ont brûlé le P. Isaac Achi, un prêtre catholique, vivant. Ils ont également tiré et blessé son assistant prêtre. Discutant d’un autre massacre de chrétiens, le 19 janvier, un ecclésiastique a déclaré :
« Les images de l’attaque sont horrifiantes, et je n’arrête pas de dire que même l’Etat islamique n’est pas capable d’une telle brutalité. Après avoir tué, ces types en ont décapité certains et ont emporté les morceaux comme preuve pour le commanditaire. »
Un tel sadisme n’est pas exceptionnel. Lors d’une autre attaque récente contre un village chrétien, les djihadistes ont coupé le sein d’une chrétienne.
Récemment, cependant, en réponse à cette agression incessante contre les chrétiens, le 31 janvier 2023, le représentant Chris Smith (R-NJ), a présenté une résolution bipartite appelant non seulement au retour du Nigéria sur la liste du CPC du Département d’État, mais à la nomination d’un ambassadeur spécial pour surveiller la situation.
La résolution de huit pages vaut la peine d’être lue dans son intégralité. Certaines de ses révélations les plus remarquables incluent les motifs purement islamiques de ceux qui terrorisent les chrétiens au Nigeria.
Bien que les Peuls – le groupe démographique musulman le plus responsable de la boucherie des chrétiens – soient régulièrement décrits en Occident comme des bergers appauvris et sans motivation idéologique se disputant simplement des ressources rares, la résolution note à juste titre que les Peuls s’efforcent de rétablir un » califat . » La résolution ajoute :
« [Les Peuls] ont clairement manifesté leur intention de cibler les chrétiens et les symboles de l’identité chrétienne tels que les églises et, lors des attaques, ils ont crié « Allah u Akbar », « détruisez les infidèles » et « exterminez les infidèles »…. [Malgré cela], le Département d’État dénature ou caractérise de manière incomplète les incidents croissants de violence à grande échelle dans les régions rurales du nord et du centre du Nigéria comme des « affrontements communautaires » entre les éleveurs musulmans et les agriculteurs chrétiens, uniquement attribuables à la concurrence pour les ressources naturelles rares résultant du changement climatique. . »
Ce n’est pas exagéré. L’été dernier, après que les Peuls musulmans aient massacré plus de 40 chrétiens alors qu’ils adoraient pacifiquement à l’intérieur de leur église le dimanche de Pentecôte (5 juin 2022), le président irlandais, Michael Higgins, a publié une déclaration disculpant les Peuls et blâmant la météo.
Cependant, en tant que nonne nigériane, Sœur Monica Chikwe, a un jour observé :
« Il est difficile de dire aux chrétiens nigérians qu’il ne s’agit pas d’un conflit religieux car ce qu’ils voient, ce sont des combattants peuls entièrement vêtus de noir, scandant ‘Allahu Akbar!’ et criant « Mort aux chrétiens ».
Ou comme l’Association chrétienne du Nigéria l’a demandé un jour :
« Comment peut-il s’agir d’un affrontement [séculier ou économique] lorsqu’un groupe [musulmans] attaque, tue, mutile, détruit constamment, et que l’autre groupe [chrétiens] est constamment tué, mutilé et ses lieux de culte détruits ? »
La nouvelle résolution appelle également, de manière plutôt rafraîchissante, le président nigérian Muhammadu Buhari – lui-même un Peul, qui « a favorisé et promu ses compatriotes peuls et d’autres groupes ethniques musulmans du nord », tandis que d’autres, parmi lesquels les chrétiens, « se voient refuser l’égalité des droits ». Il y a des raisons de croire que le président nigérian a fait bien pire que la discrimination, plusieurs dirigeants chrétiens nigérians l’ accusant d’être complice de leur persécution.
La résolution de Smith conclut :
« (1) le secrétaire d’État devrait immédiatement désigner le Nigéria comme « pays particulièrement préoccupant » pour avoir commis et toléré des violations systématiques, continues et flagrantes de la liberté religieuse, comme l’exige la loi 7 sur la liberté religieuse internationale de 1998 (22 USC 6401 et suivants); et
(2) afin de garantir que le secrétaire d’État reçoive des rapports et des analyses plus complets et précis, le président devrait rapidement nommer une personne de distinction reconnue dans les domaines de la liberté religieuse et des droits de l’homme en tant qu ‘« envoyé spécial » pour le Nigéria et la région du lac Tchad » avec le rang d’ambassadeur, qui relève directement du secrétaire d’État et coordonne les efforts du gouvernement des États-Unis pour surveiller et combattre les atrocités là-bas. »
Bien que cette résolution plaide en faveur du retour du Nigeria sur la liste du CPC, sur la base d’un précédent, il y a des raisons de douter qu’elle aura l’effet souhaité.
Pour commencer, en retirant le Nigeria de la liste du CPC en novembre 2021, l’administration Biden revenait simplement au statu quo. Bien que les djihadistes aient massacré et terrorisé les chrétiens nigérians tout au long du mandat de huit ans du président Barack Obama, lorsque Biden était son vice-président (2009-2017), et bien que la Commission américaine sur la liberté religieuse internationale ait, à partir de 2009 et chaque année par la suite, à plusieurs reprises demandé instamment que le Nigeria soit désigné comme pays particulièrement préoccupant, l’administration Obama avait obstinément refusé d’obtempérer.
Ce n’est qu’en 2020, sous l’administration Trump, que le Nigeria a été désigné pour la première fois comme CPC – pour être retiré l’année suivante sous Biden.
À son crédit, le président Donald Trump avait également demandé franchement au président nigérian, Muhammadu Buhari – que de nombreux responsables nigérians insistent sur le fait qu’Obama avait aidé à porter au pouvoir – « Pourquoi tuez-vous des chrétiens ? »
Non seulement le Département d’État d’Obama a refusé de désigner le Nigeria comme CPC pendant huit ans ; pendant le mandat d’Hillary Clinton en tant que secrétaire d’État (2009-2013), elle est allée jusqu’à refuser de désigner Boko Haram au Nigéria comme une organisation « terroriste » – même si Boko Haram (qui se traduit grosso modo par « l’éducation occidentale est interdite ») est un groupe djihadiste notoire qui a massacré plus de chrétiens et bombardé plus d’églises que l’État islamique en Irak et en Syrie réunis .
Comme cela se passe actuellement sous le département d’État de Biden, le refus de Clinton avait persisté malgré l’ insistance du ministère de la Justice, du FBI, de la CIA et de plus d’une douzaine de sénateurs et de représentants de la Chambre pour qu’elle désigne Boko Haram. Le mari d’Hillary Clinton, l’ancien président américain Bill Clinton, a insisté en 2012 sur le fait que « l’inégalité » et la « pauvreté » sont « ce qui alimente tout ça » – une référence aux musulmans idéologiques qui massacrent des milliers de chrétiens. Cette insensibilité rappelle la réponse d’Hillary Clinton aux meurtres d’Américains à Benghazi, en Libye : « Quelle différence cela fait-il à ce stade ?
En 2014, Boko Haram a enlevé près de 300 écolières de Chibok, au Nigeria. C’est un incident qui a fait la une des journaux et qui a donc nécessité une réponse. Publiquement, Clinton a déploré le sort des filles kidnappées : « L’enlèvement de ces jeunes femmes par ce groupe extrémiste radical, Boko Haram, est abominable, c’est criminel, c’est un acte de terrorisme et cela mérite vraiment la réponse la plus complète possible ». Pendant ce temps, comme le soulignait un rapport de 2014,
« Le Département d’État sous Hillary Clinton s’est battu avec acharnement contre le placement du groupe militant lié à Al-Qaïda Boko Haram sur sa liste officielle des organisations terroristes étrangères pendant deux ans. Et maintenant, les législateurs et les anciens responsables américains disent que la décision a peut-être gêné capacité du gouvernement à affronter le groupe nigérian qui a choqué le monde en enlevant des centaines de filles innocentes. »
En effet, deux ans plus tôt, en 2012, alors que Clinton protégeait activement Boko Haram de l’étiquette terroriste, un porte-parole du groupe avait annoncé qu’ils prévoyaient de faire quelque chose comme ils l’avaient fait à Chibok : « semer la peur chez les chrétiens du le pouvoir de l’Islam en kidnappant leurs femmes » – bien que cela aussi ait été ignoré par Clinton. Notamment, bien que les médias aient initialement présenté les écolières kidnappées de Chibok comme des musulmanes, il est apparu plus tard qu’elles étaient chrétiennes, à quel point les médias se sont rapidement désintéressés.
Récemment, l’ancien représentant Frank Wolf (R-Va), a demandé de manière rhétorique ,
« Est-ce que quelqu’un se souvient du hashtag BringBackOurGirls ? Eh bien, quoi qu’il se soit passé, où sont tous ces gars qui sont allés à la télévision et [ont posté] le hashtag… 50 % des filles ne sont pas revenues. J’ai rencontré certains des parents de Chibok. Ils je me demande ce que fait le monde au nom du nom. »
Une fois de plus, l’administration Biden semble donner la priorité à une autre dictature impitoyable comme plus importante qu’un génocide – cette fois, une persécution des chrétiens, pas des Ouïghours. Quelle autre raison pourrait-il y avoir pour ne pas rebaptiser le Nigeria « pays particulièrement préoccupant » ?
Raymond Ibrahim
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci |
1scandal.com pour une info libre... © elishean/2009-2022
