Information

Le « conseil chargé de la désinformation » est une escroquerie pernicieuse

La campagne de désinformation officielle la plus flagrante aux États-Unis a eu lieu trois semaines avant l’élection présidentielle de 2020.

C’est alors que des dizaines d’anciens responsables du renseignement ont prétendu croire que des courriels authentiques concernant les activités de Joe Biden en Chine et en Ukraine, rapportés par le New York Post, étaient de la « désinformation russe ».

Cette proclamation quasi-officielle a permis aux médias d’entreprise libéraux de se moquer sans critique de ces courriels, puis de les ignorer en tant que « désinformation russe », et a fait pression sur les Big Tech telles que Facebook et Twitter pour qu’elles censurent les reportages au moment précis où les Américains se préparaient à décider qui serait le prochain président des États-Unis.

La lettre de ces anciens responsables du renseignement a été orchestrée par des menteurs de carrière formés – des agents de désinformation – tels que l’ancien directeur de la CIA John Brennan et l’ancien directeur du renseignement national James Clapper.

Cette lettre n’en a pas moins été cruciale pour discréditer et finalement supprimer le reportage incriminant du New York Post sur Biden. Elle a fourni un imprimatur quasi-officiel – quelque chose qui pourrait être décrit comme un décret faisant autorité – selon lequel ces e-mails authentiques étaient en fait frauduleux.

Après tout, si tous ces agents de renseignement nobles et héroïques qui ont passé leur vie à étudier la désinformation russe insistaient sur le fait que les e-mails de Biden présentaient toutes les  » caractéristiques  » de la trahison du Kremlin, qui avait la crédibilité nécessaire pour contester leur évaluation d’expert?

Ce clip du média leader dans la diffusion de ce mensonge préélectoral de la CIA – CNN – met en scène son analyste de la sécurité nationale, James Clapper, et illustre à quel point ce simulacre d’officialité était vital dans leur campagne de désinformation mensongère :

C’est ce même motif stratégique – revêtir les accusations de « désinformation » d’un vernis d’expertise – qui a donné naissance à une nouvelle industrie, très bien financée, qui se présente comme composée d’universitaires « anti-désinformation ».

Sachant que les Américains sont inculqués dès l’enfance à croire que la censure est néfaste – qu’elle est la marque de la tyrannie – ceux qui souhaitent censurer doivent trouver un raisonnement ennoblissant pour la justifier et masquer ce qu’elle est.

Ils ont donc créé une litanie de groupes neutres aux noms bénins – l’Atlantic Council, l’Institut pour le dialogue stratégique, divers organismes de « vérification des faits » contrôlés par des médias d’entreprise – qui prétendent employer des « experts en anti-désinformation » pour identifier et combattre les fausses nouvelles.

Tout comme les entreprises médiatiques ont rebaptisé leurs experts partisans « vérificateurs de faits » – pour faire passer leurs opinions pour des décrets d’expertise élevés, apolitiques et faisant autorité – le terme « expert en désinformation » est conçu pour déguiser en vérité officielle des points de vue idéologiques au nom des centres de pouvoir de l’État et des entreprises.

Pourtant, lorsqu’on soumet ces groupes à un examen minutieux, même minimal, on constate qu’ils sont tout sauf apolitiques et neutres. Ils sont souvent financés par la même petite poignée de milliardaires libéraux (tels que George Soros et Pierre Omidyar), par des agences de sécurité étatiques des États-Unis, du Royaume-Uni ou de l’Union européenne, et/ou par les monopoles de Big Tech tels que Google et Facebook.

En effet, le concept d’ »expert en anti-désinformation » est lui-même complètement frauduleux. Il ne s’agit pas d’une expertise réelle, mais plutôt d’un titre concocté par des propagandistes pour les faire paraître plus érudits et apolitiques qu’ils ne le sont. Mais la fonction de cette industrie bien financée est la même que celle de la lettre pré-électorale de « dizaines d’anciens responsables du renseignement » : discréditer la dissidence et justifier sa censure en insufflant à sa condamnation la prétention d’une autorité institutionnelle.

Les opinions visées ne sont pas seulement fausses ; elles ont été jugées par des experts officiels et accrédités comme constituant de la « désinformation ».

Cette escroquerie est le contexte essentiel pour comprendre pourquoi l’administration Biden a annoncé avec désinvolture la semaine dernière la création de ce qu’elle appelle un « comité de désinformation » au sein du ministère de la Sécurité intérieure (DHS). Il n’y a aucune circonstance concevable dans laquelle un organisme national d’application de la loi comme le DHS devrait s’arroger le pouvoir de décréter la vérité et la fausseté.

Les agents de l’État de sécurité américain ne se consacrent pas à la lutte contre la désinformation. C’est plutôt le contraire : ce sont des menteurs de carrière formés et chargés de concocter et de diffuser la désinformation. Comme l’a écrit Jack Schafer de Politico :

Qui parmi nous pense que le gouvernement devrait ajouter à sa liste de tâches celle de déterminer ce qui est vrai et ce qui est désinformation ? Et qui pense que le gouvernement est capable de dire la vérité ? Notre gouvernement produit des mensonges et de la désinformation à l’échelle industrielle et l’a toujours fait. Il surclasse les informations vitales afin d’empêcher ses propres citoyens de devenir plus sages. Il paie des milliers d’attachés de presse pour jouer à cacher le salami avec les faits….. Faire du gouvernement fédéral le gardien officiel de la vérité reviendrait à donner à un perceur de coffres-forts un poste de conducteur de véhicule blindé.

Le but des agents de la Sécurité intérieure est de faire de la propagande et de tromper, pas d’éclairer et d’informer. Le niveau d’ignorance historique et de stupidité requis pour croire que les agents de la Sécurité intérieure américaine se consacrent sincèrement à exposer et à décréter la vérité – comme le croit manifestement Brian Stelter de CNN, qui a fait l’éloge de ce nouveau programme gouvernemental en le qualifiant de « bon sens » – est hors normes.

Comme le dit Jameel Jaffer, anciennement de l’ACLU et maintenant du Knight First Amendment Institute de Columbia, le plus troublant est « le fait que le conseil soit hébergé au DHS, une agence particulièrement opaque qui a fait peu de cas des libertés civiles dans le passé ».

Généralement, toute tentative d’appliquer le roman d’avertissement 1984 de George Orwell à la politique américaine est rejetée par réflexe comme étant hyperbolique : un pays libre et démocratique comme les États-Unis ne pourrait pas devenir la proie de la répression dystopique décrite par Orwell. Pourtant, il est assez difficile de distinguer ce « Bureau de désinformation » du ministère de la Vérité d’Ingsoc.

Le protagoniste du roman d’Orwell, Winston Smith, travaillait au ministère de la Vérité et a longuement décrit comment sa fonction première était de créer des versions officielles de la vérité et de la fausseté, qui adhéraient toujours aux besoins du gouvernement du moment et étaient sujettes à des changements radicaux en fonction de l’évolution de ces intérêts.

Que le Conseil soit dirigé par une figure aussi grotesque et risible que Nina Jankowicz – une caricature libérale, une caricature d’une fanatique de Twitter #Resistance qui a passé 2016 à poster des tripes partisanes adolescentes telles que : « Peut-être le point le plus important de @HillaryClinton jusqu’à présent : « Une présidence de @realDonaldTrump enhardirait ISIS. #ImWithHer » – a, dans un certain sens, fait paraître ce forum plus bénin et inoffensif.

Photo de couverture : Portrait officiel du gouvernement de Nina Jankowicz, nommée directrice exécutive du nouveau « Conseil de la désinformation » qui sera installé au sein du ministère américain de la sécurité intérieure

Traduction de Glenn Greenwald par Aube Digitale


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.

Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci


1scandal.com pour une info libre... © elishean/2009-2022

Adblock détecté

Merci de désactiver votre bloqueur de publicité pour naviguer sur le site.