Le Congrès US a redéfini le mot « vaccin » pour inclure les injections d'ARNm avant l'apparition du virus - 1 Scandal
Biotechnologie & Santé

Le Congrès US a redéfini le mot « vaccin » pour inclure les injections d’ARNm avant l’apparition du virus


Jusqu’en décembre 2019, la définition officielle du gouvernement pour le mot « vaccin » n’incluait pas la technologie d’ARNm (ARN messager) qui est maintenant injectée dans le corps des gens. Cela a changé, quelques semaines seulement avant que les premiers «cas» du virus chinois n’apparaissent sur le sol américain.

Juste à temps pour « l’Operation Warp Speed », le Congrès des États-Unis a discrètement redéfini le mot « vaccin » pour inclure les injections qui seraient bientôt dévoilées par Pfizer-BioNTech et Moderna – presque comme s’ils savaient bien à l’avance qu’une plandémie allait arriver. .

Juste avant le début de l’année 2020, le gouvernement fédéral a signé un contrat avec Moderna qui se référait spécifiquement au futur vaccin de l’entreprise comme un “vaccin contre le coronavirus à ARNm” qui a été “développé et détenu conjointement” par Moderna et le gouvernement fédéral.

Le même mois, le Congrès a modifié la définition de «produit biologique» dans les lois fédérales relatives à l’étiquetage des vaccins, à l’autorisation d’utilisation d’urgence (EUA) et à l’approbation. Désormais, le gouvernement fédéral considère les vaccins comme des « produits biologiques », ce qui n’était pas le cas avant cela.

« Un résumé de base est le suivant : sans la modification de décembre 2019 de la loi américaine définissant le” produit biologique “, les vaccins à ARNm COVID-19 auraient peut-être dû être étiquetés comme autre chose qu’un vaccin”, a rapporté LifeSiteNews à propos du changement.

Dit légèrement différemment, la définition du gouvernement fédéral américain du” produit biologique “qui a été utilisée jusqu’à quelques semaines avant l’épidémie signalée de COVID-19 peut avoir interdit les produits d’ARNm COVID-19 d’être étiquetés comme vaccins.”

Les mandats auraient été beaucoup plus difficiles si les poisons d’ARNm n’avaient pas été redéfinis en tant que « vaccins »


Étant donné que la technologie de l’ARNm n’avait jamais été insérée dans l’homme avant l’avènement du COVID, il aurait été beaucoup plus difficile pour les gouvernements d’essayer d’imposer des injections mystérieuses au public comme condition de rester employé ou de participer à la société.

Gardez également à l’esprit que chaque expérience d’ARNm sur des animaux qui a été menée avant l’entrée de la grippe chinoise par la gauche a entraîné une mort massive bien au-delà de celle causée par les vaccins conventionnels.

Si la vérité sur tout cela avait été révélée publiquement de bonne foi, il est probable que la plupart des États-Unis, quelle que soit leur affiliation politique, auraient simplement dit non à ces médicaments expérimentaux. Cependant, parce qu’ils ont une fois de plus fait de cela, en plus de redéfinir ce qu’est même un “vaccin”, nous sommes maintenant coincés dans cette énigme actuelle.


Une autre chose à noter est que le Congrès a supprimé les mots « à l’exception de tout polypeptide synthétisé chimiquement » de la définition de « produit biologique ».


Cela a ouvert la voie aux participants à l’opération Warp Speed ​​pour déployer des thérapies géniques expérimentales à base de tels et les appeler «vaccins», alors que cela n’aurait jamais été autorisé en vertu de l’ancien libellé.

« L’importance de ce changement est que les vaccins à ARNm COVID-19 synthétisent chimiquement la protéine SARS-CoV-2 ‘Spike’ (également connue sous le nom de ‘S’) », a ajouté LifeSiteNews .

« Ainsi, le libellé de la définition précédente de » produit biologique « semble suggérer que les « vaccins » à ARNm COVID-19 ne pouvaient pas être légalement étiquetés comme des vaccins. Ce serait un problème majeur pour les responsables de la santé publique et les fabricants de « vaccins ».

Il semble que le Congrès savait bien avant la plandémie que les substances ARNm synthétisées chimiquement devraient être redéfinies en tant que « vaccins » afin d’être mandatées en tant que telles par le gouvernement, est l’essentiel de tout cela.


« Il vaut également la peine de répéter que le gouvernement fédéral américain possède en partie un vaccin contre le COVID-19 à ARNm, et peu de temps avant leur imposition aux Américains, le gouvernement fédéral américain a apparemment assuré que les vaccins à ARNm contre le COVID-19 seraient légaux » , a expliqué LifeSiteNews.

Les sources de cet article incluent :
LifeSiteNews.com
NaturalNews.com
LewRockwell.com


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.

Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci




Sélection de livres

































1scandal.com © elishean/2009-2021