Le combat héroïque du Congrès pour sauver les riches - 1 Scandal
Social & Finance

Le combat héroïque du Congrès pour sauver les riches


Josh Gottheimer, démocrate du New Jersey, a récemment lancé un appel inspiré.

Cet homme de Harvard et frère d’Alpha Epsilon Pi est membre de ce que l’on appelle le “SALT caucus”, un groupe de membres du Congrès qui menace de bloquer le projet de loi de Joe Biden sur les infrastructures s’il n’inclut pas une abrogation complète du plafond de 10 000 dollars imposé par Donald Trump sur les déductions des impôts locaux et d’État.

“Il est grand temps que le Congrès rétablisse la déduction des impôts étatiques et locaux, afin que nous puissions remettre plus d’argent dans les poches de tant de familles en difficulté”, a entonné M. Gottheimer, l’un des 32 membres du SALT caucus, qui comprend 8 républicains.

La pression sur Biden pour qu’il abroge le plafond SALT s’est intensifiée, principalement de la part de démocrates des trois États comme Gottheimer, Bill Pascrell, du New Jersey, et Tom Suozzi, de New York.

“Pas de SALT, pas d’accord !”, a tweeté le trio il y a quelques semaines.

Il y a quelques jours, Gottheimer a même trouvé une nouvelle façon d’argumenter le plan, en proposant de payer l’abrogation du plafond SALT en augmentant les audits.

“Il existe un moyen d’y parvenir en s’attaquant à ce que les gens doivent déjà”, a-t-il déclaré.

L’effort du “SALT caucus” pour prendre en otage un projet de loi d’allègement de 2 000 milliards de dollars afin d’aider ce qu’ils appellent les “familles en difficulté” de la “classe moyenne” n’est que le dernier développement d’une saga de plusieurs années qui révèle le Congrès dans ce qu’il a de plus malsain et de plus éhonté.


Cette question qui “signifie tant pour le peuple américain“, selon la présidente de la Chambre des représentants, Nancy Pelosi, est en réalité une question de niche concernant une tranche des Américains les plus aisés dans une poignée d’États bleus, qui ont été faits la cible d’une sorte de farce politique par l’administration Trump en 2017.

Il y a beaucoup de gens qui possèdent des maisons dans les États bleus, qui pourraient utiliser la déduction, qui ne se considèrent probablement pas comme riches, et qui rechigneraient à l’idée que l’abrogation du plafond serait un cadeau de luxe. La presse a présenté cette histoire comme une question qui concerne tout le monde, et le fait que la plupart de l’argent en jeu concerne des personnes situées tout en haut de la courbe a été occulté.

Le début de cette histoire était classique pour Trump. Cherchant des moyens d’aider à payer son propre allégement fiscal monstre à la fin de 2017, Donald Trump a décidé de titiller les démocrates avec un long bâton, via le plafonnement de la déduction fiscale illimitée pour les impôts locaux et d’État.

“Il l’a fait pour toutes les mauvaises raisons”, déclare David Sirota du Daily Poster, “mais c’est la seule chose progressiste qu’il ait jamais faite”.

L’économiste Stephen Moore, qui a conseillé Trump, a qualifié le plafond de “Mort aux démocrates”. Le 11 octobre 2017, Trump a expliqué à un Sean Hannity approbateur que lui, Trump, essayait juste d’aider les États ayant des problèmes fiscaux à s’aider eux-mêmes. Notez la répétition amoureuse ici du mot, “emprunter” :



“Vous savez, vous avez des États très bien gérés qui empruntent très peu. Certains n’empruntent pas, très peu. Et il est injuste qu’un État qui est bien géré subventionne des États qui ont été horriblement mal gérés. Je ne citerai pas de noms, mais nous les comprenons. Mais il y a des États qui ont des centaines de millions et des milliards de dollars d’emprunts.”

Cependant, le plafond SALT ne visait pas tant les “démocrates” que les “démocrates aisés”. Il ne s’applique qu’aux personnes qui détaillent leurs impôts, ce qui signifie que les 90 % d’Américains qui bénéficient de la déduction standard ne sont pas affectés. La déduction a rapporté plus de 70 milliards de dollars la première année seulement, et environ 56 % de cet argent provenait uniquement des 1 % de contribuables les plus riches, vivant dans quelques États en particulier.

Le méchant programme fiscal semblait dirigé contre la délégation de la ville natale de Trump. En avril 2017, Carolyn Maloney, membre du Congrès, s’est plainte du coût de la protection de “Trump et de sa famille ici à New York” ; le plafond SALT a affecté 19 % des électeurs de Maloney à Brooklyn et dans l’Upper East Side, et les contribuables de ces 19 % ont perdu en moyenne 100 405 dollars d’allégements.

Chuck Schumer, l’un des plus féroces critiques de Trump, a personnellement pris plus de 58 000 dollars de déductions SALT rien qu’en 2016.


Matt Taibbi
TK News


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.

Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci




Sélection de livres

































1scandal.com © elishean/2009-2021