Le British Medical Journal attaque Facebook pour une « vérification des faits » « inexacte, incompétente et irresponsable » - 1 Scandal
Information

Le British Medical Journal attaque Facebook pour une « vérification des faits » « inexacte, incompétente et irresponsable »


L’article couvrait les « problèmes d’intégrité des données dans l’essai vaccinal de Pfizer » et est censuré sur Facebook.

Le rédacteur en chef du British Medical Journal (BMJ), l’une des revues médicales les plus anciennes et les plus respectées au monde, a écrit une lettre au PDG de Meta, Mark Zuckerberg, pour attirer son attention sur une vérification des faits « incorrecte » sur l’un de ses rapports.

Le rapport était intitulé : « Covid-19 : un chercheur dénonce les problèmes d’intégrité des données dans l’essai de vaccin de Pfizer . »

Un ancien employé de Ventavia, une société de recherche qui a aidé aux essais du vaccin Pfizer Covid, a fourni au BMJ des dizaines de documents internes, photos, e-mails et enregistrements, qui ont révélé «une multitude de mauvaises pratiques de recherche d’essais cliniques se produisant à Ventavia cela pourrait avoir un impact sur l’intégrité des données et la sécurité des patients », selon la lettre.

« Nous avons également découvert que, malgré la réception d’une plainte directe concernant ces problèmes il y a plus d’un an, la FDA n’a pas inspecté les sites d’essai de Ventavia », affirme en outre la lettre, écrite par la rédactrice en chef du BMJ, Fiona Godlee.

Le BMJ a embauché un journaliste d’investigation pour écrire l’article, qui a été publié le 2 novembre. L’article avait été évalué par des pairs, légalement révisé et soumis aux normes éditoriales élevées du BMJ.

Cependant, à partir du 10 novembre, les utilisateurs de Facebook ont ​​commencé à signaler des problèmes en essayant de partager l’article. Certains ont déclaré qu’ils n’étaient pas en mesure de partager, d’autres ont déclaré que leurs messages étaient signalés par un avertissement disant : « Contexte manquant… Des vérificateurs des faits indépendants disent que cette information pourrait induire les gens en erreur. » D’autres ont été mis en garde contre les conséquences du partage répété de « fausses informations ».


L’article du BMJ a été vérifié par Lead Stories , un sous-traitant de Facebook. Le BMJ a décrit la vérification des faits effectuée par Lead Stories comme « inexacte, incompétente et irresponsable ».


La lettre ajoute :


  • Il ne fournit aucune affirmation de fait selon laquelle l’article du BMJ s’est trompé.
  • Il a un titre absurde : « Vérification des faits : le British Medical Journal n’a PAS révélé de rapports disqualifiants et ignorés de défauts dans les essais de vaccins Pfizer COVID-19. »
  • Le premier paragraphe qualifie à tort le BMJ de « blog d’actualités ».
  • Il contient une capture d’écran de l’article avec un tampon dessus indiquant «Flaws Reviewed», bien que l’article Lead Stories n’identifie rien de faux ou de faux dans l’article du BMJ.
  • Il a publié l’histoire sur son site Web sous une URL qui contient l’expression « alerte au canular ».
    Le BMJ a contacté Lead Stories à ce sujet, mais ils auraient refusé de modifier leur vérification des faits.
  • Le journal médical a également contacté Facebook directement pour supprimer la vérification des faits.
  • Les éditeurs ont également noté que ce n’était pas la première fois qu’un article crédible d’une source d’information médicale faisant autorité était censuré par Meta. Instagram a censuré un article de Cochrane, qui fournit des examens de haute qualité des preuves médicales.

La lettre se terminait en exhortant Zuckerberg à «agir rapidement» pour corriger l’erreur relative à l’article du BMJ et à revoir les processus qui ont conduit à l’erreur.

Reclaim The Net



Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.

Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci




1scandal.com © elishean/2009-2021