L'axe du mal: La nouvelle alliance Chine + Russie + Iran + Corée du Nord (CRINK) - Scandal
A ne pas manquer Politique

L’axe du mal: La nouvelle alliance Chine + Russie + Iran + Corée du Nord (CRINK)


La Chine et l’Iran: Relier les points. Le tout est bien plus que la somme des parties

par Gwythian Prins

Le monde libre semble enfin se rendre compte que, depuis au moins une décennie, nous sommes en “guerre grise” avec la nouvelle alliance de la Chine, de la Russie, de l’Iran et de la Corée du Nord (CRINK), sans nous en rendre compte ouvertement.

Sur la photo : Le ministre chinois des Affaires étrangères Wang Yi (à gauche) et le ministre iranien des Affaires étrangères Mohammad Javad Zarif lors de la cérémonie de signature du “pacte de coopération stratégique de 25 ans” entre l’Iran et la Chine, le 27 mars 2021 à Téhéran. (Photo par AFP via Getty Images)

Dans les cercles élevés de la communauté occidentale du renseignement (qui est éveillée, pas réveillée, heureusement), il existe un nom pour cela : l’attaque fantôme.

L’attaque fantôme est ainsi décrite en deux étapes :


Première étape : “Commettre des actes de guerre non attribuables ou pouvant être niés, qui font progresser votre propre puissance nationale et blessent physiquement vos adversaires, mais qui ne correspondent pas aux normes juridiques traditionnelles permettant de les mobiliser en vue d’une réponse officielle”.

Deuxième étape : “Ensuite, fomenter le chaos, faire avancer le récit de votre innocence et souligner l’incompétence de votre adversaire par la guerre de l’information.”

Un document récent circulant en privé discute de trois attaques fantômes récentes :

L’attaque par rançon de Colonial Pipeline ; l’épidémie de covidés ; le dénigrement des vaccins occidentaux. La première, menée par un groupe de cybercriminels russes dont il est peu probable qu’il s’agisse d’un groupe indépendant, est déjà publique. Les deux derniers ont eu du mal à briser l’emprise habile des services de renseignement de la Chine communiste sur le récit de l’année pandémique.


Bien que la cause zoonotique (naturelle) soit possible, les preuves renversent désormais la charge de la preuve au-delà de tout doute raisonnable en faveur du SRAS-CoV-2, qui est une chimère issue de la recherche sur le “gain de fonction”, principalement mais pas uniquement à l’Institut de virologie de Wuhan, d’où, selon toute probabilité, il a très probablement échappé par accident en raison de procédures bâclées.

Les premières analyses diachroniques biochimiques et médico-légales de bout en bout, qui ont été réalisées en Norvège au début de l’année 2020 puis mises à jour, vont bientôt être publiées après avoir été bloquées pendant plus d’un an.

L’article sous embargo de Sørensen/Dalgleish, rédigé par d’éminents virologues et vaccinologues, fait l’objet de nombreuses discussions dans la presse mondiale à la suite d’une lettre parue dans Science le 14 mai 2021, également rédigée par d’éminents scientifiques du domaine, qui relève de profonds défauts dans l’enquête de l’OMS et appelle à une révision bien informée et équilibrée de l’hypothèse de la dissémination en laboratoire, à laquelle l’article anglo-norvégien constitue la réponse authentique.

Le 26 mai, le président américain Joe Biden a ordonné une enquête de 90 jours par la CIA ; puis, le 2 juin, la divulgation d’une énorme masse de données des courriels d’Anthony Fauci dans le cadre d’une demande de FOIA (Freedom of Information Act) a eu lieu.

Ces données confirment déjà les déductions médico-légales de Sørensen/Dalgleish, tant sur l’étiologie du virus que sur l’identité, le mode, le lieu et le moment de la manipulation intentionnelle. Il n’est pas étonnant qu’une telle pression ait été exercée pour les faire taire. Ainsi, la digue qui tenait depuis le début de 2020 est en train de se rompre.

Ce qui nous préoccupe ici, ce sont les implications géostratégiques de cette brèche.

Cela signifie que la République populaire de Chine (RPC) a effectivement perdu la domination sur le récit qu’elle détenait avec tant de succès depuis février 2020, aidée par des “amis de la Chine” très bien placés en Occident, notamment dans les universités et les revues scientifiques.

Au fur et à mesure que cette conversation pleinement informée se développe dans les semaines à venir, l’humeur du public dans le monde libre va sans aucun doute s’assombrir davantage. Si cette supposition est correcte et si le groupe de commandement de Xi Jinping le sait, comme le suggère sa réponse verbale violente à la mission de la CIA, il serait peut-être prudent de formuler une autre hypothèse sur la manière dont, à la manière d’un réseau, plusieurs autres points peuvent se rejoindre?

Dans le monde de l’analyse du renseignement, cette technique est connue sous le nom d’évaluation nette. Les points vont de la perte de contrôle de la RPC sur le récit de la pandémie à l’explosion du Moyen-Orient, en passant par la guerre imminente en mer de Chine méridionale.

Faire exploser le Moyen-Orient

L’attribution de la responsabilité de la récente violence au Moyen-Orient se perd rapidement dans le brouillard rouge des préjugés antérieurs à l’encontre d’Israël dans les cercles gauchistes et woks qui dominent actuellement les médias occidentaux grand public. Il est donc particulièrement important de fixer scrupuleusement les faits.

Le cycle de la violence palestinienne est rapidement passé d’émeutes clairement préparées et préméditées sur le Mont du Temple à des barrages de roquettes lourdes du Hamas, également préparés, de roquettes conçues ou fournies par l’Iran et tirées depuis Gaza. Ces bombardements ont apparemment cherché (sans succès) à saturer les défenses antimissiles Dôme de fer d’Israël et ont provoqué des émeutes israélo-arabes pour la première fois en vingt ans, chacune d’entre elles exigeant une réponse israélienne proportionnée.

Les Palestiniens qui ont soutenu le mauvais cheval dans la guerre de libération de 1948 sont des anachronismes tragiques, le seul groupe important dans la longue liste de ceux qui ont été déplacés dans les convulsions de la fin des années 1940 à ne pas avoir évolué pour prospérer et reconstruire leurs vies. Ils ont été utilisés comme des pions dans les jeux d’autres puissances, cimentés en place par la colle persistante de l’antisémitisme.

L’origine de ce cycle récent a été proclamée avec confiance dans la plupart des médias occidentaux comme un nouvel exemple d’un vieux trope faux : la résistance à une autre tentative illégitime d’Israël de saisir les propriétés palestiniennes. Les Israéliens, une fois de plus, étaient donc censés être à blâmer. Pourtant, ce n’est tout simplement pas vrai.

Certains prétendent que les affaires de Sheikh Jarrah à Jérusalem-Est sont obscures et interminables comme Jarndyce contre Jarndyce, l’affaire poussiéreuse dont personne ne comprend plus les origines dans le roman Bleak House de Charles Dickens.

Le litige immobilier à Sheikh Jarrah, cause ostensible du conflit de mai 2021 à Gaza au Moyen-Orient, n’est pas si compliqué. Il s’agit d’un conflit de loyer privé, causé par des squatters et des locataires palestiniens qui ont acquis des locations protégées (et non la propriété) pendant la période d’occupation jordanienne de 1948 à 1967, lorsque la Jordanie a illégalement séquestré les droits de propriété des propriétaires juifs.

Les locataires palestiniens et les squatters refusent de payer à leurs propriétaires israéliens le loyer de propriétés qui sont en propriété juive incontestée depuis le milieu du XIXe siècle. Par conséquent, comme dans toute juridiction respectueuse de la loi, les propriétaires ont saisi la justice pour faire valoir leurs droits et obtenir leur expulsion.

L’indice de Sherlock Holmes est également intéressant.

L’affaire du “Silver Blaze” a tourné autour de quelque chose qui n’a pas eu lieu (un chien qui n’a pas aboyé dans la nuit). Comme on pouvait s’y attendre, des milliers de personnes ont crié devant l’ambassade d’Israël à Londres ; l’ancien chef du parti travailliste Jeremy Corbyn a pris la parole depuis une estrade ornée d’un ballon caricatural de juif ; un convoi de voitures antisémites dans le nord de Londres a crié des injures au mégaphone à l’encontre des juifs et a menacé de violer leurs filles.

Mais c’est sûrement l’absence de manifestations de rue ou d’expressions de soutien aux Palestiniens dans les pays sunnites qui est bien plus importante, et peut-être un signe que les accords d’Abraham ont touché des racines encore plus profondes que ne le craignent les ennemis d’Israël ?

En quoi cela est-il important ?

La guerre n’est-elle pas l’enfer et tout le monde est-il également responsable? Ce n’est pas le cas.

Lorsqu’en novembre 1864, le général William T Sherman ordonna l’évacuation puis l’incendie d’Atlanta avant sa marche sur la terre brûlée à travers la Géorgie, jusqu’à la mer, le commandant confédéré, le général Hood, protesta contre son plan. “…Permettez-moi de dire que la mesure sans précédent que vous proposez transcende, par sa cruauté étudiée et ingénieuse, tous les actes jamais portés à mon attention dans la sombre histoire de la guerre”.

Sherman, un homme profondément religieux, répond en revendiquant à la fois une cause juste (ius ad bellum) et une conduite juste (ius in bello). En ce qui concerne la conduite juste, il a répondu que “la guerre est une cruauté et que vous ne pouvez pas la raffiner”, ce qui est le principe d’illimitation de Clausewitz, bien que Sherman ait immédiatement cherché à la raffiner en donnant une alerte précoce pour permettre l’évacuation.

C’est exactement ce que les FDI ont cherché à faire avec des frappes ponctuelles à Gaza, précédées d’appels téléphoniques et de projectiles factices “tapant sur le toit”. L’objectif ? Épargner les vies civiles palestiniennes alors même que le Hamas violait les Conventions de Genève et utilisait les Gazaouis comme boucliers humains pour fournir aux médias occidentaux complaisants des images d’enfants morts : souvenirs subliminaux de l’ancienne diffamation antisémite du sang et crimes de guerre flagrants s’il en est.

L’objectif d’un ciblage d’extrême précision sous-tend la feinte exécutée par les FDI les 13 et 14 mai 2021.

L’ancien commandant de l’armée britannique Richard Kemp a expliqué comment l’opération “Gardien des remparts” faisait écho à la tromperie de Gédéon envers les Madianites et, dans la mesure du possible, séparait le Hamas des civils. Les moteurs de chars servant de shofars à Gédéon et l’artillerie SP de 155 mm de torches.

7 000 réservistes ont été appelés. Il a été rendu public qu’une attaque terrestre avait été “signée”. Les grands médias, généralement anti-israéliens, n’ont pas tardé à titrer sur cette escalade imminente. Ainsi alertés, les terroristes du Hamas, qui s’attendaient à une attaque terrestre, se sont retirés dans leur complexe de tunnels, laissant les civils affronter les FDI.

L’attaque terrestre, cependant, n’a pas eu lieu. Au lieu de cela, 12 escadrons de 160 avions de guerre de l’IAF ont largué des bombes JDAM (Joint Direct Attack Munition) “bunker buster” sur le complexe de tunnels du “métro” sous Gaza, détruisant le matériel et les personnes qui s’y trouvaient. Le rapport sur les dommages causés par la bataille n’est pas public, mais le fait qu’Israël ait initié un cessez-le-feu unilatéral indique que les FDI ont dû être satisfaites du point atteint. Aucune armée moderne ne se donne autant de mal pour épargner la vie des civils.

Pourtant, la lettre de Sherman à Hood traite principalement de la “juste cause” plutôt que d’épargner la vie des civils. Il écrit : ” ceux qui ont apporté la guerre dans notre pays méritent toutes les malédictions et les maléfices qu’un peuple peut déverser…. Je sais que je n’ai pas contribué à faire cette guerre” : la responsabilité morale de toutes les souffrances et de tous les décès inévitables qu’entraîne la guerre incombe aux initiateurs.

Selon la doctrine de Sherman, le Hamas est responsable de chaque victime civile à Gaza. C’est aussi, bien sûr, la base de la “doctrine Hiroshima” : si un coup intolérable peut mettre fin à la guerre, il trouve une justification morale dans les vies sauvées et ceux qui ont une cause juste sont justifiés dans leurs actions. C’est un calcul difficile. Comme tout ce qui concerne la guerre. Mais cela ne signifie pas qu’elle doive être exclue de l’éthique pratique.

L’histoire montre que c’est une décision palestinienne et surtout une décision du Hamas qui a déclenché cette belligérance. Alors pourquoi l’ont-ils fait? et pourquoi maintenant? — si souvent la première question à poser en matière d’analyse du renseignement.

La seule autre personne à avoir publié l’importance de cette question du “pourquoi maintenant” de manière proéminente est l’ancien conseiller à la sécurité nationale John Bolton. Il a limité son hypothèse aux cercles iraniens, qui sont nécessaires mais pas suffisants : les cercles ne s’excluent pas mutuellement.

Le premier cercle est certainement une lutte de pouvoir entre le Hamas islamiste et l’Autorité palestinienne du Fatah. De nombreuses preuves montrent qu’il s’agit d’une cause immédiate. Mais la question du “pourquoi maintenant” va plus loin.

Tant le Hamas que le Hezbollah, avec son arsenal de 130 000 roquettes au Liban (en 2019), sont des mandataires iraniens avoués. Ni l’un ni l’autre ne peut ni ne veut agir sans l’approbation — ou la demande — iranienne. Les Ayatollahs ont, comme leurs mandataires, depuis la Révolution iranienne de 1979, juré la destruction totale d’Israël. Cet objectif est également inscrit dans les chartes du Hamas, du Hezbollah et de l’actuelle Autorité palestinienne dirigée par Mahmoud Abbas, ainsi que dans les croyances eschatologiques chiites concernant le retour de Muhammad ibn al-Hasan al-Mahdi, l’Imam caché, qui reviendra sur Jérusalem dans un brasier.

Plus prosaïquement, on peut supposer que la fureur face à la dégradation de leur leadership militaire, notamment l’assassinat de Qasem Soleimani, le commandant de la division Quds (opérations extérieures) des Gardiens de la révolution iraniens, par un drone de l’USAF le 3 janvier 2020, et la perturbation subséquente de leur programme nucléaire à Natanz par des parties non identifiées, leur donne toute envie de lâcher les chiens de guerre.

De même, les Iraniens et leurs proxies ont tout intérêt à détruire les Accords d’Abraham qui, en contournant les Palestiniens, offrent les possibilités de normalisation des relations régionales les plus poussées depuis un demi-siècle, et menacent de défaite l’Iran et ses proxies. Une fois encore, nous demandons : pourquoi maintenant?

Souvenez-vous de CRINK : Chine, Russie, Iran, Corée du Nord ?

Xi Jinping a exprimé pour la première fois l’idée d’un grand accord Chine-Iran lors de sa visite d’État en 2016.

La Chine, l’Iran et la Russie ont mené des exercices militaires conjoints dans l’océan Indien pour la première fois fin 2019.

En juin 2020, un projet de partenariat stratégique global Chine-Iran dans le cadre de la politique coloniale One Belt One Road (OBOR) a fait l’objet d’une fuite d’une source iranienne : la perspective de chaînes aussi lourdes suscitait le mécontentement en Iran. Elle suggérait une durée de 25 ans et un investissement de 400 milliards de dollars dans les infrastructures pétrolières, gazières et de transport en échange d’une augmentation des flux de pétrole iranien à prix réduit (l’Iran n’étant toujours que la cinquième source de pétrole de la Chine) : La Chine est le premier importateur mondial de pétrole depuis 2017, s’immisçant dans l’offre saoudienne et irakienne alors que l’Occident, pour diverses raisons, se mettait en retrait).

Depuis lors, les achats chinois de pétrole iranien ont suivi une courbe ascendante accélérée, passant de 4 millions de bpj en 2009 à 10,85 millions de bpj en 2021, atteignant un nouveau sommet en mars 2021, mois au cours duquel l’accord de 400 milliards de dollars a finalement été signé (le 27 à Téhéran).


Cet accord entre la Chine et l’Iran a permis aux deux pays de tester la détermination de l’administration Biden, composée de personnes nommées par le président Obama et attachées à deux de ses principales erreurs de politique étrangère, à savoir l’accord sur le nucléaire iranien et la priorité dogmatique accordée à la “solution à deux États”, qui est désormais morte et enterrée.

Avec des personnes telles que Hady Amr, aujourd’hui secrétaire d’État adjoint pour “Israël-Palestine”, que Biden a invraisemblablement envoyé pour “arbitrer” ce qui ne peut être arbitré, l’espoir meurt. Amr est parti pris : quelqu’un qui a dit un jour qu’il était “inspiré par l’intifada palestinienne”. Dans le passé, il a accusé à tort Israël de nettoyage ethnique et d’apartheid.

Épreuve de force en mer de Chine méridionale

La troisième erreur de politique étrangère d’Obama constitue un pont vers l’autre série de points à relier. Il y a quinze ans, les nombreuses petites îles et récifs de la mer de Chine méridionale, qui sont aujourd’hui des bases de l’APL avec des pistes d’atterrissage et des ports, étaient inhabités, beaucoup d’entre eux étaient submergés par les marées et marqués par des poteaux métalliques (qui ne confèrent aucun droit territorial en vertu de la CNUDM, la Convention des Nations unies sur le droit de la mer).

C’est principalement sous le mandat d’Obama que cette militarisation s’est poursuivie, sans être remise en cause, alors qu’elle aurait pu et dû être étouffée dans l’œuf. Aujourd’hui, après le dévoilement en novembre 2012 de l’ambition du “rêve chinois” de Xi Jinping de devenir le faiseur de météo politique du monde d’ici le centenaire de la prise de pouvoir par les communistes en 1949, souvent répétée et élaborée par lui depuis lors, la déclaration unilatérale illégale de la souveraineté maritime chinoise au sein de la “ligne des neuf tirets” qui balaie les juridictions littorales du Vietnam, des Philippines et de la Malaisie sera beaucoup plus difficile à démanteler sans défi physique.

Illustration : La zone revendiquée par la Chine au titre de la “Nine Dash Line”, marquée par la frontière rouge. (Image source : Keanehm/Wikimedia Commons)

Si l’occupation par la RPC de la mer de Chine méridionale, parsemée de SLOC (Sea Lines of Communication) stratégiques, n’est pas réglée d’une manière ou d’une autre, la marine chinoise disposera bientôt d’une deuxième approche méridionale sécurisée de Taïwan pour l’invasion dont elle menace depuis si longtemps.

Les incursions aériennes et maritimes dans l’espace aérien et les eaux territoriales de Taïwan se sont intensifiées récemment, tout comme les menaces de guerre. Une fois de plus : pourquoi maintenant ?

Si nous supposons, assez raisonnablement, que Pékin juge que le monde libre a échoué aux tests fixés au cours de l’année de la pandémie – l’humiliation des Britanniques par l’abrogation cruelle et étudiée de l’accord de Hong Kong de 1997, les affrontements militaires avec l’Inde, le génocide ouïgour -, nous pouvons également croire Xi Jinping qui affirme que les yeux communistes sont rivés sur Taïwan, dont le succès même est un reproche permanent, montrant ainsi que le peuple chinois n’est pas soudé au PCC mais peut réussir magnifiquement à prospérer dans la démocratie. Il existe une autre voie que celle de Xi Jinping pour un grand et ancien peuple.

Jusqu’à une date relativement récente, la marine de l’Armée populaire de libération (PLAN) était principalement configurée pour les attaques amphibies à travers le détroit de Taïwan ; mais plus maintenant. Un programme de construction immense et rapide a transformé la PLAN en une marine de haute mer à long rayon d’action pour la première fois depuis les voyages épiques de l’amiral Zheng He pour l’empereur Yongle, troisième de la dynastie Ming, entre 1405 et 1433.

Ses sous-marins lanceurs de missiles balistiques se cacheraient principalement dans le bastion de la mer de Chine méridionale, tout comme la marine soviétique utilisait la mer d’Okhotsk avant l’effondrement de l’URSS. En outre, sa flotte de “petits hommes bleus” sur des bateaux de pêche est intégrée dans les opérations militaires. Ils ont essaimé sur le récif de Whitsun pour poser une présence en nombre tel qu’elle ne puisse être contestée sans escalade de la violence.

En cas de guerre, la PLAN revendique généralement un théâtre d’action mondial sans restriction, mais met spécifiquement en péril les actifs américains de Guam à l’extrémité d’Hokkaido, donc les bases américaines au Japon. En outre, l’APL a menacé de lancer des missiles sur l’Australie, où se trouvent les principaux moyens de renseignement des Five Eyes.

Les planificateurs de l’APL doivent être conscients qu’il s’agit là de lignes rouges tout autant que d’une tentative d’invasion de Taïwan. Toute action de ce type déclencherait l’escalade américaine, comme l’ont confirmé les récents discours d’officiers supérieurs de l’USN. Il semble que les Chinois communistes jettent un gant pour tester notre détermination.

Sur la photo : La première et la deuxième chaîne d’îles, telles que définies dans le cadre de la politique étrangère des États-Unis “Island Chain Strategy”. (Source de l’image : Département de la défense des États-Unis/Wikimedia Commons)

Les chiffres sont certainement formidables, mais la prudence s’impose : le nombre n’est pas synonyme de capacité. La nouvelle flotte énorme de la RPC n’a pas été testée au combat. L’amiral Cunningham a fait remarquer, lorsqu’on lui a demandé si, face aux lourdes pertes de la Royal Navy, il se retirerait pendant la bataille de Crète au cours de la Seconde Guerre mondiale, qu'”il faut trois ans pour construire un navire mais trois cents ans pour construire une marine” – ou plus, comme ce fut le cas pour la sienne, la première du monde – et le PLAN n’a pas cette continuité ni cette profondeur.

Le PLAN peut être fervent d’idéologie, comme le suggère un film sur les inspections de navires par le président Xi, et il peut revendiquer des armements avancés tels que des missiles antinavires hypersoniques. Mais la Chine communiste ne mesure pas dix pieds de haut. Comme le suggère le récent échec de la station spatiale chinoise, nous ne devons pas automatiquement présumer de l’omnipotence technologique.

En outre, nous devrions tirer parti du fait qu’une grande partie de la propriété intellectuelle en matière de défense nous a été arrachée par la force ou par la ruse. Nous devrions également nous rappeler, comme le font remarquer L’art de la guerre de Sun Tzu (le texte ancien qui guide toujours la pensée militaire chinoise) et l’autre texte fondateur de la stratégie chinoise, les Trente-six stratagèmes de la période des Trois Royaumes et des États combattants, que la perception du pouvoir a un pouvoir qui lui est propre et que la défaite la plus élégante est celle qui résulte du désarmement moral de l’ennemi.

Voici un peu d’espoir si votre cœur est en train de sombrer.

Les paroles du président Biden et celles de son secrétaire d’État, Antony Blinken, adoptent une vision du défi lancé par la RPC au monde libre qui diffère à peine, sur le fond, de celle de leurs prédécesseurs immédiats, comme la realpolitik l’exige. Mais dans le domaine de la dissuasion, ce sont les actes, et non les mots, qui comptent, et dans ce domaine, l’État profond américain n’est pas resté inactif.

Au cours des derniers mois et des dernières années, le ministère américain de la Défense s’est engagé dans une série de mouvements techniques importants. Elles n’ont pas fait l’objet d’une grande attention, et encore moins d’un rapprochement, dans les médias grand public, mais on les trouve toutes dans la littérature militaire professionnelle, comme il se doit si l’on veut composer une force de dissuasion crédible qui fasse réfléchir Xi Jinping et le fasse rester sur ses positions.

Le public sait que l’USN a augmenté le rythme des opérations de liberté de navigation (FONOP) de manière constante jusqu’en 2020, à la fois à l’intérieur de la ligne des neuf tirets, près des bases des îles artificielles, et dans les transits du détroit de Taïwan, large de 110 miles. Il en va de même pour les autres marines occidentales, y compris la France. Une FONOP de l’USN, près des îles Paracel à la mi-mai 2021, a été accueillie par des dénonciations quasi hystériques de la part de Pékin. Mais plus récemment, d’autres activités ont été signalées. En voici quelques-unes.

La 7e flotte de l’USN (basée au Japon), dont le groupe d’attaque de porte-avions basé à l’avant est centré sur l’USS Ronald Reagan, a renforcé sa présence au large du haut-fond de Scarborough, un territoire philippin illégalement occupé par l’APL.

L’USN a également indiqué que les sous-marins nucléaires chasseurs-tueurs effectuaient davantage de patrouilles dans la mer de Chine méridionale. (Les détails des opérations des sous-marins ne sont jamais précisés.) La France a également confirmé qu’un chasseur-tueur de classe “Rubis” patrouille dans ces eaux. Il s’agit là aussi de signaux importants, car on peut supposer que les sous-marins occidentaux détecteront et “marqueront” les sous-marins lanceurs de missiles balistiques de la PLAN dans l’intention de leur refuser l’asile dans le bastion de la mer de Chine méridionale et de faire peser sur les cibles terrestres et maritimes le large éventail de menaces que peuvent représenter ces puissants navires capitaux.

Le Corps des Marines américain a été engagé dans le renforcement et le Génie de l’Armée dans la construction de nouvelles “nénuphars” dans l’archipel des Philippines. Il s’agit de bases dotées de la capacité logistique nécessaire pour recevoir des renforts à l’échelle d’un régiment de Rangers de l’armée américaine.

Dans le cadre de leur tout premier déploiement permanent en dehors du territoire continental des États-Unis – sur les bases du centre du Pacifique à Diego Garcia et Guam – l’USAF a, depuis quelques années, basé à l’avant un petit nombre de bombardiers furtifs B2 Spirit extrêmement puissants.

Il est peu probable que ces déploiements soient les seuls effectués, mais ils sont suffisants pour suggérer, en cas d’échec de la dissuasion, un positionnement global pour être prêt à mener une courte guerre préventive afin de chasser l’APL de la mer de Chine méridionale.

Ajoutez à cela l’engagement diplomatique d’une alliance du Pacifique récemment revigorée, à laquelle appartiennent les Australiens et les Japonais, alliés fidèles. Ces deux nations apportent une formidable capacité militaire dans cinq dimensions (terre, mer, air, espace, cyber).

Le Royaume-Uni, désormais libéré de ses liens avec l’expérience défaillante de l’UE, réadhérera, exprimant son engagement dans le déploiement inaugural du nouveau groupe d’attaque Queen Elizabeth, déjà en route vers la région, avec une escorte de la marine royale néerlandaise. Ensemble, le monde libre peut être considéré comme ayant pris la mesure de Xi Jinping.

Quel filet, alors, les points suggèrent-ils, une fois tous réunis ? Les dirigeants communistes sont peut-être conscients que la fenêtre de la liberté d’action dont ils ont généralement bénéficié depuis leur adhésion à l’OMC en 2001 commence à se refermer. Elle a bénéficié d’une liberté d’action particulière pendant la période de préoccupation mondiale concernant la pandémie 2019-21, qui a peut-être commencé par accident mais qui a été habilement exploitée selon les principes de l’attaque fantôme.

En effet, elle pourrait se refermer plus rapidement, voire très bientôt, à mesure que la RPC perd le contrôle du récit de la pandémie, que la vérité se fait jour et que les vaccins du monde libre se ressaisissent. Pour maintenir l’initiative et l’élan sur la feuille de route du “rêve chinois”, et surtout en sachant que les États-Unis déploient actuellement des moyens pour bloquer les ambitions de la RPC en mer de Chine méridionale, d’autres distractions sont nécessaires.

L‘Iran, désormais étroitement enfermé dans le CRINK – Chine, Russie, Iran et Corée du Nord – n’a guère besoin d’être encouragé à attaquer Israël, en particulier par l’intermédiaire de ses mandataires où il peut prétendre à un “déni plausible”.

L’actuel accès de violence et sa suite conviennent parfaitement au groupe de commandement de Xi Jinping en tant que tactique du “chat mort” : une fausse piste pour détourner les regards de la principale zone d’intérêt de la RPC.

Cette zone se trouve, comme elle l’a toujours été au cours de la plupart de ses millénaires d’histoire, dans sa propre zone continentale. Comme l’a observé l’historien de la marine britannique Andrew Lambert dans son ouvrage de référence Seapower States, la récente occupation illégale de la mer de Chine méridionale par cette puissance maritime non traditionnelle est la “continentalisation” de cet espace maritime.

C’est là que réside notre chance.

Le monde libre est traditionnellement, géopolitiquement, maritime et possède une capacité navale mature et testée que le PLAN ne possède pas encore. En outre, malgré les cris des activistes raciaux, nous n’avons certainement pas la réputation de racisme arrogant que les nouveaux impérialistes de la RPC ont acquise en Afrique. Une observation de première main sur quatre décennies me permet de vous assurer que le colonialisme de la RPC est ouvertement avare et manifestement impopulaire, comme ne l’était pas l’ancien régime colonial britannique. La bonne santé du Commonwealth en est la preuve.

La démographie et l’hydrologie du nord de la Chine ne jouent pas non plus en faveur de Xi Jinping. Charles Parton expose ces points avec force. C’est un ancien diplomate britannique qui a une longue expérience et une grande expertise de la Chine et qui, contrairement à feu Sir Percy Cradock dont les conseils maléfiques ont conduit à la cession inutile de l’île de Hong Kong en 1997, n’est pas imprégné du défaitisme réflexe si souvent observé au sommet du Foreign Office britannique depuis 1956.

La contrainte démographique provient à la fois d’un taux de natalité global inférieur au niveau de remplacement et du vieillissement correspondant de la population, ainsi que du déséquilibre sexuel hérité de la “politique de l’enfant unique” imposée avec rigueur, qui fait que la Chine compte 30 à 40 millions d’hommes âgés de 20 à 45 ans, connus sous le nom d'”hommes restants” ou de “branches nues”, qui ne trouvent jamais de compagne, avec toute la combustibilité sociale que cela implique.

Donner la permission (si vous le voulez bien) d’avoir trois enfants maintenant n’apportera aucun rééquilibrage rapide, mais pourrait constituer un test expérimental intéressant de la profondeur du pouvoir social du PCC : cela suppose que les instructions pro-natalistes seront obéies par la population féminine chinoise, proportionnellement bien éduquée et relativement libérée. Bonne chance pour cela.

La sécheresse, écrit Parton, est moins remarquée mais devrait être mieux comprise. Elle signifie que douze provinces du nord, qui concentrent environ la moitié de l’industrie, de la production d’électricité, de l’agriculture et de la population de la Chine, souffrent soit d’une grave pénurie d’eau, soit d’une pénurie d’eau pour laquelle les transporteurs d’eau du sud ne seront pas, faute de capacité, une solution à long terme. Il identifie également le surendettement et les déficits éducatifs comme d’autres raisons contribuant à freiner fortement le “rêve chinois” de Xi Jinping.

En bref, le groupe de commandement de Xi Jinping doit être conscient que de nombreuses fenêtres se ferment et que le temps ne joue pas en sa faveur, à moins que, par l’intermédiaire du département des travaux du Front uni du ministère de la Sécurité d’État, que Xi Jinping a décrit comme “… une arme magique importante pour renforcer la position dominante du parti… et une arme magique importante pour réaliser le rêve chinois du grand rajeunissement de la nation chinoise”, il ne parvienne à persuader le monde libre de s’automutiler suffisamment pour que nous procédions à un désarmement moral unilatéral. Pour cela, il existe des preuves d’intention et, malheureusement, de certains succès actuels.

Par conséquent, le monde libre ne doit pas tomber dans le piège du chat mort.

Nous devons soutenir fermement Israël, la fenêtre de l’Occident au Moyen-Orient, et nous devons maintenir les accords d’Abraham comme la meilleure voie vers la normalisation dans cette région. Si nous nous assurons que nous ne sommes pas éveillés, mais tous éveillés, nous pourrons, dans cet état d’esprit, résister à la subversion culturelle et au désarmement moral propulsés par le département du Front uni du ministère de la Sécurité d’État de la RPC dans le cadre de la stratégie “se faire des amis pour la Chine” au sein de notre corps politique.

De cette manière, la menace que nous fait peser l’ennemi le plus patient, le plus intelligent, le plus malin et le plus redoutable que nous ayons eu à affronter, peut être vaincue.

L’admission de la RPC à l’Organisation mondiale du commerce le “12/11” en 2001, dans la croyance paresseuse et arrogante que les Chinois communistes deviendraient ainsi plus semblables à nous, était une erreur grave et ignorante dont nous vivons aujourd’hui pour nous repentir.

De préférence, un front uni du monde libre de dissuasion et d’ostracisme ferme peut faire en sorte que le mandat du Ciel s’éloigne de la dictature communiste de Xi Jinping, comme il l’a fait pour des dirigeants chinois trop ambitieux à de nombreuses reprises au cours de deux mille ans.

Nous avons le devoir, envers les démocrates trahis de Hong Kong et par extension envers tous les Chinois décents, de les aider à se libérer. Mais pendant vingt ans, nous avons détourné les yeux et l’heure est maintenant tardive.

Nombreux sont ceux qui, dans les institutions occidentales, se sont montrés défaitistes ou complices au cours des deux dernières décennies et qui doivent répondre de leurs actes. Par conséquent, pour l’emporter, le monde libre devra peut-être recourir à la force si nécessaire ; et si la force doit être utilisée, le plus tôt sera le mieux.

Gwythian Prins est professeur émérite à la London School of Economics, directeur de la CSIRU (unité de recherche de l’initiative de sécurité de Cambridge) et ancien membre du groupe consultatif sur la stratégie du chef d’état-major de la défense britannique.


Gatestone Institute


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.

Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci




Sélection de livres

































1scandal.com © elishean/2009-2021