Biotechnologie & Santé

L’association entre les vaccins et la surmortalité se renforce et est discutée au Parlement britannique

L'association devient étrangement plus forte - et plus inquiétante

Alors que nous discuterons des nouvelles les plus malvenues de l’augmentation des taux de mortalité, je suis heureux d’annoncer qu’un député britannique de premier plan, Andrew Bridgen, a évoqué, au parlement britannique non moins, la relation entre la vaccination et les décès excessifs. – Global Research

Même un simple coup d’œil aux données montre qu’il existe une TRÈS FORTE CORRÉLATION entre l’excès de DÉCÈS et le niveau de vaccination dans ce pays. Nous devons sûrement avoir une enquête? Ce sont des dizaines de milliers de PERSONNES qui MEURENT.

Veuillez regarder son discours ci-dessous.

Après ce discours, Andrew a été suspendu du Parlement pendant 7 jours pour une prétendue « infraction sans rapport ».

Où Andrew Bridgen a-t-il eu sa (bonne) idée ? Je ne suis pas sûr, mais j’ai publié une analyse originale liant statistiquement la « surmortalité » au taux de vaccination par pays le 30 août 2022.

Évidemment, sans prétendre qu’il l’a obtenu d’une manière ou d’une autre par moi – j’espère que beaucoup d’autres personnes ont effectué des analyses similaires, et l’une d’elles a été remarquée par M. Bridgen. Plus les gens analysent ces données, mieux c’est. Je suis content.

Les nouvelles données semblent encore pires.

J’ai décidé de refaire le calcul de la surmortalité par rapport au vaccin, ou à la prise de rappel, en utilisant deux mois supplémentaires de données sur la mortalité.

J’utilise exactement la même méthodologie que dans mon article « relation prouvée ». Veuillez le lire si vous êtes intéressé par les détails ou si vous souhaitez reproduire les résultats. Au lieu des semaines 10 à 35, j’analyse maintenant la « surmortalité » des semaines 20 à 44 (pour être précis, la semaine max disponible jusqu’à la semaine 44 dans la base de données sur la mortalité à court terme – les données ont un décalage). Tout le reste est resté le même. Les données sont ici :

Quelques notes sur les données ci-dessus :

  • Le pays le moins vacciné, la Bulgarie, a une surmortalité NÉGATIVE (la plus faible de toutes).
  • Le Chili a vraiment eu plus de rappels distribués qu’il n’a de personnes en raison de plusieurs rappels par personne, et connaît la surmortalité la PLUS ÉLEVÉE.
  • La Suède, malheureusement, est passée en territoire de surmortalité positive, même si je suis heureux de dire qu’elle est encore faible.
  • Les questions que je souhaite explorer sont les suivantes : existe- t-il une association entre la prise de vaccin ou de rappel et la surmortalité au cours des semaines 20 à 44 ? L’association s’est-elle affaiblie ou renforcée par rapport aux semaines 10 à 35 ?

Regardons.

Surmortalité par rapport au taux de vaccination :

Mortalité excessive par rapport à l’utilisation du rappel :

Nous pouvons voir que les taux de vaccination (nombre de personnes complètement vaccinées pour 100), ainsi que les doses de rappel administrées pour 100 personnes, sont TRÈS FORTEMENT ASSOCIÉS À UNE SURMORTALITÉ . Les deux ont des valeurs P très faibles, ce qui suggère qu’il est très peu probable que cette association se soit produite par hasard.

Voici le pire : au cours des semaines 10 à 35 , le taux de vaccination n’expliquait que 27 % de la variation de la surmortalité, et le taux de rappel n’expliquait que 40 % de la surmortalité. (le soi-disant R-Squared). (voir l’ article précédent sur ce sujet pour les régressions)

Au cours des semaines 20 à 44, les taux de vaccination et de rappel expliquent PRÈS DE LA MOITIÉ de la variation de la surmortalité (49 % pour les deux). C’est beaucoup plus de pouvoir explicatif !

Cela signifie qu’au fil du temps, la force de l’association entre la surmortalité et la vaccination augmente !

EDIT : Notez également que la PENTE de la ligne, par exemple, pour le taux de vaccination, est passée de 0,0024 dans mon article d’août à 0,0034 deux mois plus tard ! Une augmentation de 40% de la pente. Qu’est-ce que ça veut dire? Cela signifie que l’ ampleur de l’effet a également augmenté, pas seulement le pouvoir explicatif . Les choses empirent de manière mesurable.

C’est contre-intuitif et inquiétant !

Veuillez prendre une minute pour comprendre que l’augmentation de la force de l’association, au fur et à mesure que le temps passe après l’événement à l’origine de l’association (vaccination), est

  • très inhabituel
  • très inquiétant

Que se passe-t-il? L’horloge tourne; les personnes non vaccinées ne se font plus vraiment vacciner. Et pourtant, au fil du temps, de plus en plus de surmortalités s’expliquent par le taux de vaccination (49% en semaines 20-44, au lieu de 27% 10 semaines auparavant) . Le taux de vaccination, pour la plupart, fait référence aux vaccinations qui ont eu lieu dans un passé relativement lointain, il y a environ un an. Il se passe quelque chose dans le corps des personnes qui ont été vaccinées il y a plus d’un an qui augmente le degré de cette association entre vaccins et décès au fil du temps !

Arrêt. Ce n’est PAS normal .

Considérez un poison typique comme la mort aux rats . Disons qu’un cuisinier négligent a accidentellement saupoudré différentes quantités de raticide sur les salades des visiteurs du restaurant. Certains recevaient plus, d’autres moins, donc certains mourraient de mort aux rats. Il serait compréhensible de s’attendre à ce que la « visite au restaurant » soit associée à une « surmortalité » des malheureux convives au cours de la première ou des deux premières semaines suivant la visite. Un an plus tard, cependant, nous ne nous attendrions pas à une telle relation car les effets du poison s’estompent.

Cependant, l’association de la vaccination (événement passé lointain) avec la mortalité (événement présent) augmente avec le temps !

Qu’est-ce qui pourrait l’expliquer ? Pour être honnête, je n’en suis pas certain. Je peux proposer deux explications :

  • La vaccination a un effet retard qui fait augmenter la surmortalité. Les poisons ordinaires ne font pas cela. Les carcinogènes font exactement cela . Ils mettent en mouvement une chaîne de processus biologiques qui entraînent une augmentation de la mortalité sur la route.
  • La vaccination a eu des effets négatifs ET positifs sur la mortalité, et les effets protecteurs s’usent. Les vaccins Covid offraient, il y a quelque temps, une certaine protection contre les décès de Covid . Cependant, au fil du temps, cette protection a diminué. Ainsi, à mesure que les effets protecteurs diminuent et que les effets négatifs persistent, le pouvoir explicatif des vaccinations peut augmenter.

Avis de non-responsabilité : corrélation contre causalité

La corrélation n’est pas la causalité . Ces régressions linéaires montrent une corrélation et non une causalité. Il s’agit d’une alarme qui nécessite une analyse honnête et approfondie.

Voir une corrélation s’apparente à voir de la fumée . Y a-t-il un incendie ?

Nous avons besoin de toute urgence d’une enquête, au lieu d’obstruction et d’« amnistie pandémique »

Un dirigeant honnête d’un bon pays , en entendant de telles nouvelles inquiétantes, embaucherait de nouvelles personnes qui ne sont pas ternies par les bagages et la responsabilité de vacciner imprudemment des millions avec une nouvelle technologie non éprouvée avec des antécédents d’échec, d’infertilité et de mort d’animaux de laboratoire. .

Ces nouvelles personnes comprendraient des médecins talentueux, des biostatisticiens sophistiqués, des coroners expérimentés, des biologistes, des historiens, des détectives, etc. Ils concevraient un processus public, ouvert et sophistiqué pour examiner les décès excessifs au niveau individuel , ainsi que pour comparer les résultats des vaccinés. ou des personnes non vaccinées, etc.

Ils examineraient les corps de centaines de personnes jeunes et en bonne santé qui meurent subitement pour vraiment comprendre quelle était exactement la chaîne d’événements qui a causé leur mort soudaine et inattendue. De même, ils essaieraient de comprendre pourquoi les taux de cancer montent bien au-delà des niveaux typiques.

Leurs conclusions et les données sous-jacentes seraient accessibles à la communauté afin que les commentaires puissent être fournis par les membres intéressés du public.

Enfin, une telle enquête peut sauver des milliers, voire des millions de vies, si le mécanisme de la surmortalité est bien compris et si la chaîne des séquelles mortelles est rompue. J’espère que ces décès pourront être stoppés d’une manière ou d’une autre !

Rien de tout cela ne se produit.

Tout ce que nous avons, c’est augmenter les décès excessifs, le déni et la dissimulation. Google ne veut PAS que vous recherchiez « surmortalité 2022 » dans la barre « suggestion de recherche ».

Google connaît la « surmortalité 2022 » ; c’est pourquoi il bloque les suggestions de recherche pour ce terme. Mais Google ne veut pas que VOUS le sachiez.

Pourquoi le mur de pierre ? Car les futurs pouvoirs ont peur de la responsabilité et demandent maintenant l’amnistie .

Nous n’avons pas besoin de leur accorder l’amnistie, mais nous devons découvrir ce qui se passe et pourquoi les gens meurent.

Cher lecteur, faites-moi savoir : pourquoi pensez-vous qu’ils bloquent toutes les enquêtes et suspendent les membres du Parlement britannique ? Quelle est la raison? Préoccupation erronée pour la poursuite de la vaccination? Peur de la responsabilité ? Ou quelque chose de pire ?

Source


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.

Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci


1scandal.com pour une info libre... © elishean/2009-2022

Adblock détecté

Merci de désactiver votre bloqueur de publicité pour naviguer sur le site.